Gesetze / Rechtsprechung / § 4 GebrMG

Entscheidungen zu § 4 GebrMG

19 Entscheidungen der Bundesgerichte

  1. BPatG, 13.03.2019 – 35 W (pat) 18/18 Beschluss

    Zangengriffsystem Die Gebrauchsmusterstelle hat gemäß § 4 Abs. 4 GebrMG i. V. m. § 5 Abs. 4 GebrMV darauf hinzuwirken, dass der Anmelder mindestens einen Schutzanspruch formuliert, der sich nicht lediglich in der Umschre…

  2. BPatG, 09.05.2017 – 35 W (pat) 430/13 Beschluss
  3. BPatG, 21.01.2010 – 35 W (pat) 35/09 Beschluss
  4. BPatG, 11.01.2010 – 35 W (pat) 14/08 Beschluss
  5. BGH, 13.05.2003 – X ZR 226/00 Urteil

    Momentanpol GebrMG (1986) § 5 Abs. 1 Daß die abgezweigte Gebrauchsmusteranmeldung über die ursprüngli- che Patentanmeldung hinausgeht, steht der Wirksamkeit der Abzwei- gung als solcher nicht entgegen. Aus Änderungen, di…

  6. BGH, 19.11.2002 – X ZB 23/01 Beschluss

    Läägeünnerloage GebrMG § 4a Abs. 1 Satz 1, § 8 Abs. 1; Gesetz zu der Europäischen Charta der Regional- oder Minderheitensprachen des Europarats vom 5. November 1992 Art. 1 a) Ein Verbot, bei der Eintragung eines Gebrauch…

  7. BPatG, 26.11.2020 – 35 W (pat) 401/19 Beschluss
  8. BPatG, 17.06.2013 – 35 W (pat) 1/11 Beschluss
  9. BGH, 31.05.2007 – X ZR 172/04 Urteil

    ZPO §§ 165, 517 Verkündet am: 31. Mai 2007 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Zerfallszeitmessgerät Unterzeichnet der Vorsitzende das Protokoll, das die Verkündung eines Urteils beurkun- de…

  10. BGH, 07.03.2001 – X ZR 176/99 Urteil

    ZPO § 286 A Verkündet am: 7. März 2001 Fritz Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Kabeldurchführung II Der Tatrichter darf die Ergebnisse eines Sachverständigengutachtens nicht ohne weiteres übernehme…

  11. BPatG, 10.12.2025 – 35 W (pat) 424/22 Beschluss

    Tür- und Fenstersensor 1. Ist eine teilweise Zurücknahme des Widerspruchs gegen den Löschungsantrag deshalb unwirksam, weil die Antragsgegnerin mit ihrer Erklärung auf eine unzulässige Fassung von neuen Schutzansprüchen …

  12. BPatG, 03.07.2023 – 35 W (pat) 406/22 Beschluss
  13. BPatG, 16.05.2023 – 35 W (pat) 11/22 Beschluss

    Ein Dritter, der am Eintragungsverfahren nicht beteiligt war, kann einen Beschluss, mit welchem die eingetragene Fassung eines Gebrauchsmusters berichtigt wurde, nicht mit der Beschwerde zum Bundespatentgericht anfechten…

  14. BPatG, 27.09.2022 – 35 W (pat) 408/21 Beschluss
  15. BPatG, 22.06.2022 – 35 W (pat) 401/21 Beschluss
  16. Landgericht Mannheim, 02.08.2016 – 2 O 257/15 Beschluss
  17. BPatG, 14.11.2013 – 30 W (pat) 705/13 Beschluss

    Vertreterbeiordnung Ob im Geschmacksmustereintragungsverfahren neben der Gewährung von Verfahrenskostenhilfe ein anwaltlicher Vertreter beizuordnen ist, richtet sich nach den Umständen des Einzelfalls. Dabei können auch …

  18. Landgericht Düsseldorf, 07.04.2009 – 4a O 109/08 Urteil
  19. Landgericht Düsseldorf, 13.06.2006 – 4a O 214/05 Urteil