Gesetze / Rechtsprechung / § 412 HGB
Entscheidungen zu § 412 HGB
45 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verladen und Entladen. Verordnungsermächtigung
- Oberlandesgericht Hamm, 26.11.2009 – 18 U 31/09 Urteil
-
BGH, 12.05.2010 – I ZR 37/09
Urteil
Die Bestimmung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, dass "Standzeiten (des Frachtführers) nicht extra vergütet werden", unterliegt der richterlichen Inhaltskontrolle nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB. Die von § 412 Abs. 3 HGB…
-
BGH, 06.12.2007 – I ZR 174/04
Urteil
HGB § 412 Abs. 1 Satz 1 Verkündet am: 6. Dezember 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Allein aufgrund des Umstands, dass ein Transportfahrzeug mit besonderen technischen Verladevorrichtun…
- Oberlandesgericht Köln, 10.07.2001 – 3 U 217/00 Urteil
-
BGH, 28.11.2013 – I ZR 144/12
Urteil
1. Wird der Frachtführer (oder eine von ihm eingesetzte Hilfsperson) vor Beendigung des gemäß § 412 Abs. 1 Satz 1 HGB allein dem Absender obliegenden Verladevorgangs ohne dessen Kenntnis und Billigung beim Verladen des T…
- Amtsgericht Mannheim, 05.06.2013 – 10 C 65/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 27.06.2016 – 18 U 110/14 Urteil
- Schifffahrtsobergericht Köln, 27.02.2009 – 3 U 204/07 Urteil
-
BGH, 22.06.2011 – I ZR 108/10
Urteil
1. Von außen wirkende Verzögerungsursachen, die bei Abschluss des Frachtvertrags für den Absender weder vorhersehbar noch beherrschbar sind und bei denen auch sonst kein Anlass für eine Zurechnung zu seinem Risikobereich…
- Landgericht Bielefeld, 13.06.2023 – 17 O 56/21 Urteil
- Schifffahrtsobergericht Köln, 28.10.2008 – 3 U 55/07 Urteil
- Amtsgericht Neuss, 01.07.2008 – 87 C 397/08 Urteil
-
BGH, 25.01.2007 – I ZR 43/04
Urteil
Verkündet am: 25. Januar 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle CMR Art. 17 Abs. 1, 2, 4 lit. c und Abs. 5 Für die Frage, ob die Haftung des Frachtführers für eine auf fehlerhaftes Verla-…
-
BGH, 20.10.2005 – I ZR 201/04
Urteil
HGB § 421 Abs. 3 Dem Unterfrachtführer steht gegenüber dem Empfänger, der sein Ablieferungs- recht gemäß § 421 Abs. 1 Satz 1 HGB geltend macht, kein eigener Anspruch auf Zahlung eines Standgelds zu.
- Oberlandesgericht Hamm, 23.02.2012 – I-18 U 126/11 Urteil
- Landgericht Magdeburg, 18.05.2010 – 2 S 376/09 Urteil
- Amtsgericht Bonn, 25.03.2010 – 103 C 315/09 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 22.09.2005 – 11 U 83/05 Urteil
- Amtsgericht Mannheim, 19.02.2015 – 10 C 460/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 20.03.2012 – 3 U 3/11 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 09.02.2011 – 3 U 173/10 Urteil
- Amtsgericht Köln, 24.08.2009 – 127 C 641/08 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 19.06.2008 – 18 U 98/07 Urteil
-
BGH, 19.03.2015 – I ZR 190/13
Versäumnisurteil
1. Von der Haftung nach Art. 17 Abs. 1 CMR ist der Frachtführer gemäß Art. 17 Abs. 4 Buchst. c CMR befreit, wenn die Beschädigung des Gutes auf einen Verlade- oder Verstaufehler des Absenders zurückzuführen ist. Ein Verl…
-
BGH, 12.01.2012 – I ZR 214/10
Urteil
Für den Beginn des Haftungszeitraums gemäß § 425 Abs. 1 HGB ist es nicht erforderlich, dass der Frachtführer unmittelbar nach Erlangung des Besitzes am Transportgut mit der vertraglich vereinbarten Beförderung beginnt. L…
-
BGH, 16.12.2008 – VI ZR 48/08
Urteil
Verkündet am: 16. Dezember 2008 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 252; ZPO § 287; BinSchLV § 4; BinSchG 1994 § 32 Der Anspruch des bei einer Havarie geschädigten Schiff…
-
BGH, 29.03.2001 – I ZR 312/98
Urteil
KVO § 28 Abs. 5, 6 Eine Beendigung der KVO-Haftung des Frachtführers, der das transportierte Gut wegen eines Ablieferungshindernisses i.S. von § 28 Abs. 5 KVO gemäß § 28 Abs. 6 KVO bei einem Spediteur oder öffentlichen L…
-
BGH, 22.02.2001 – I ZR 282/98
Urteil
KVO §§ 1, 29 Verkündet am: 22. Februar 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Ist ein Unternehmer originär als Frachtführer mit dem Transport von Gütern im Fernverkehr beauftragt worden, so …
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.12.2025 – 3 Kart 507/24 Beschluss
- Schifffahrtsobergericht Berlin, 08.12.2022 – 22 U 39/22 BSch Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 08.05.2018 – 3 U 157/15 BSch Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 332/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 313/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 348/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.07.2013 – 22 U 1/13 BSch Urteil
- Landgericht Kleve, 15.08.2012 – 7 O 8/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.07.2012 – I - 18 U 37/10 Urteil
- Schifffahrtsobergericht Köln, 06.03.2012 – 3 U 101/08 BSch Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 24.02.2010 – 5 U 345/09 - 84 Urteil
- Schifffahrtsobergericht Köln, 24.04.2007 – 3 U 136/06 BSch Urteil
- Amtsgericht Unna, 25.01.2007 – 16 C 379/06 Urteil
- Rheinschifffahrtsobergericht Köln, 15.01.2002 – 3 U 144/01 Bsch Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 02.02.1994 – 27 U 87/93 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 29.09.1993 – 17 U 13/93 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 20.08.1993 – 25 U 4/93 Urteil