Gesetze / Rechtsprechung / § 412 HGB

Entscheidungen zu § 412 HGB

45 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verladen und Entladen. Verordnungsermächtigung

  1. Oberlandesgericht Hamm, 26.11.2009 – 18 U 31/09 Urteil
  2. BGH, 12.05.2010 – I ZR 37/09 Urteil

    Die Bestimmung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, dass "Standzeiten (des Frachtführers) nicht extra vergütet werden", unterliegt der richterlichen Inhaltskontrolle nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB. Die von § 412 Abs. 3 HGB…

  3. BGH, 06.12.2007 – I ZR 174/04 Urteil

    HGB § 412 Abs. 1 Satz 1 Verkündet am: 6. Dezember 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Allein aufgrund des Umstands, dass ein Transportfahrzeug mit besonderen technischen Verladevorrichtun…

  4. Oberlandesgericht Köln, 10.07.2001 – 3 U 217/00 Urteil
  5. BGH, 28.11.2013 – I ZR 144/12 Urteil

    1. Wird der Frachtführer (oder eine von ihm eingesetzte Hilfsperson) vor Beendigung des gemäß § 412 Abs. 1 Satz 1 HGB allein dem Absender obliegenden Verladevorgangs ohne dessen Kenntnis und Billigung beim Verladen des T…

  6. Amtsgericht Mannheim, 05.06.2013 – 10 C 65/13 Urteil
  7. Oberlandesgericht Hamm, 27.06.2016 – 18 U 110/14 Urteil
  8. Schifffahrtsobergericht Köln, 27.02.2009 – 3 U 204/07 Urteil
  9. BGH, 22.06.2011 – I ZR 108/10 Urteil

    1. Von außen wirkende Verzögerungsursachen, die bei Abschluss des Frachtvertrags für den Absender weder vorhersehbar noch beherrschbar sind und bei denen auch sonst kein Anlass für eine Zurechnung zu seinem Risikobereich…

  10. Landgericht Bielefeld, 13.06.2023 – 17 O 56/21 Urteil
  11. Schifffahrtsobergericht Köln, 28.10.2008 – 3 U 55/07 Urteil
  12. Amtsgericht Neuss, 01.07.2008 – 87 C 397/08 Urteil
  13. BGH, 25.01.2007 – I ZR 43/04 Urteil

    Verkündet am: 25. Januar 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle CMR Art. 17 Abs. 1, 2, 4 lit. c und Abs. 5 Für die Frage, ob die Haftung des Frachtführers für eine auf fehlerhaftes Verla-…

  14. BGH, 20.10.2005 – I ZR 201/04 Urteil

    HGB § 421 Abs. 3 Dem Unterfrachtführer steht gegenüber dem Empfänger, der sein Ablieferungs- recht gemäß § 421 Abs. 1 Satz 1 HGB geltend macht, kein eigener Anspruch auf Zahlung eines Standgelds zu.

  15. Oberlandesgericht Hamm, 23.02.2012 – I-18 U 126/11 Urteil
  16. Landgericht Magdeburg, 18.05.2010 – 2 S 376/09 Urteil
  17. Amtsgericht Bonn, 25.03.2010 – 103 C 315/09 Urteil
  18. Oberlandesgericht Celle, 22.09.2005 – 11 U 83/05 Urteil
  19. Amtsgericht Mannheim, 19.02.2015 – 10 C 460/13 Urteil
  20. Oberlandesgericht Köln, 20.03.2012 – 3 U 3/11 Urteil
  21. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.02.2011 – 3 U 173/10 Urteil
  22. Amtsgericht Köln, 24.08.2009 – 127 C 641/08 Urteil
  23. Oberlandesgericht Hamm, 19.06.2008 – 18 U 98/07 Urteil
  24. BGH, 19.03.2015 – I ZR 190/13 Versäumnisurteil

    1. Von der Haftung nach Art. 17 Abs. 1 CMR ist der Frachtführer gemäß Art. 17 Abs. 4 Buchst. c CMR befreit, wenn die Beschädigung des Gutes auf einen Verlade- oder Verstaufehler des Absenders zurückzuführen ist. Ein Verl…

  25. BGH, 12.01.2012 – I ZR 214/10 Urteil

    Für den Beginn des Haftungszeitraums gemäß § 425 Abs. 1 HGB ist es nicht erforderlich, dass der Frachtführer unmittelbar nach Erlangung des Besitzes am Transportgut mit der vertraglich vereinbarten Beförderung beginnt. L…

  26. BGH, 16.12.2008 – VI ZR 48/08 Urteil

    Verkündet am: 16. Dezember 2008 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 252; ZPO § 287; BinSchLV § 4; BinSchG 1994 § 32 Der Anspruch des bei einer Havarie geschädigten Schiff…

  27. BGH, 29.03.2001 – I ZR 312/98 Urteil

    KVO § 28 Abs. 5, 6 Eine Beendigung der KVO-Haftung des Frachtführers, der das transportierte Gut wegen eines Ablieferungshindernisses i.S. von § 28 Abs. 5 KVO gemäß § 28 Abs. 6 KVO bei einem Spediteur oder öffentlichen L…

  28. BGH, 22.02.2001 – I ZR 282/98 Urteil

    KVO §§ 1, 29 Verkündet am: 22. Februar 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Ist ein Unternehmer originär als Frachtführer mit dem Transport von Gütern im Fernverkehr beauftragt worden, so …

  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.12.2025 – 3 Kart 507/24 Beschluss
  30. Schifffahrtsobergericht Berlin, 08.12.2022 – 22 U 39/22 BSch Beschluss
  31. Oberlandesgericht Köln, 08.05.2018 – 3 U 157/15 BSch Urteil
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 332/12 (V) Beschluss
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 313/12 (V) Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 348/12 (V) Beschluss
  35. Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.07.2013 – 22 U 1/13 BSch Urteil
  36. Landgericht Kleve, 15.08.2012 – 7 O 8/10 Urteil
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.07.2012 – I - 18 U 37/10 Urteil
  38. Schifffahrtsobergericht Köln, 06.03.2012 – 3 U 101/08 BSch Urteil
  39. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 24.02.2010 – 5 U 345/09 - 84 Urteil
  40. Schifffahrtsobergericht Köln, 24.04.2007 – 3 U 136/06 BSch Urteil
  41. Amtsgericht Unna, 25.01.2007 – 16 C 379/06 Urteil
  42. Rheinschifffahrtsobergericht Köln, 15.01.2002 – 3 U 144/01 Bsch Urteil
  43. Oberlandesgericht Köln, 02.02.1994 – 27 U 87/93 Urteil
  44. Oberlandesgericht Köln, 29.09.1993 – 17 U 13/93 Urteil
  45. Oberlandesgericht Köln, 20.08.1993 – 25 U 4/93 Urteil