Gesetze / Rechtsprechung / § 431 HGB

Entscheidungen zu § 431 HGB

121 Entscheidungen der Bundesgerichte · Haftungshöchstbetrag · Seite 1 von 3

  1. BGH, 27.10.2022 – I ZR 139/21 Urteil

    Vereinbaren die Parteien eines Beförderungsvertrags die Geltung der ADSp 2017, gilt für die Haftung des Spediteurs für Beschädigungen des Transportguts bei grenzüberschreitenden multimodalen Beförderungen unter Einschlus…

  2. BGH, 23.07.2020 – I ZR 119/19 Urteil

    1. Im Frachthaftungsprozess kommt es nicht auf die Frage an, wem die Entschädigung letztlich zusteht (im Anschluss an BGH, Urteil vom 20. April 1989 - I ZR 154/87, TranspR 1989, 413, 414 [juris Rn. 16]). 2. Die Frage, ob…

  3. BGH, 21.01.2010 – I ZR 215/07 Urteil

    Sehen die Geschäfts- oder Beförderungsbedingungen eines Frachtführers keine Regelung für seine Höchstbetragshaftung im Fall des Verlusts des Transportguts vor, liegt es im Regelfall nahe, für die Frage, ob ein ungewöhnli…

  4. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.04.2010 – 3 U 182/09 Urteil
  5. Oberlandesgericht Hamm, 10.06.2024 – 18 U 35/23 Urteil
  6. BGH, 13.01.2011 – I ZR 188/08 Urteil

    Der Umstand, dass es aufgrund von gleichzeitig beidseitig blockierenden Bremsen zu einem Reifenbrand an einem Lkw-Anhänger kommt, deutet nicht ohne weiteres darauf hin, dass der für einen Straßentransport benutzte Anhäng…

  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.11.2005 – I-15 U 23/05 Urteil
  8. BGH, 28.06.2001 – I ZR 13/99 Urteil

    Verkündet am: 28. Juni 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AGBG § 9 Bm, Cl; HGB § 413 Abs. 1, § 429 Abs. 1, § 431 (Fassung bis 30. Juni 1998); ADSp § 52 Buchst. a, § 52 Buchst. c (Fass…

  9. Hanseatisches Oberlandesgericht, 16.02.2023 – 6 U 55/22 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.11.2013 – I-18 U 120/12 Urteil
  11. BGH, 12.01.2012 – I ZR 214/10 Urteil

    Für den Beginn des Haftungszeitraums gemäß § 425 Abs. 1 HGB ist es nicht erforderlich, dass der Frachtführer unmittelbar nach Erlangung des Besitzes am Transportgut mit der vertraglich vereinbarten Beförderung beginnt. L…

  12. BGH, 25.10.2007 – I ZR 151/04 Urteil

    Verkündet am: 25. Oktober 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EGBGB Art. 28 Abs. 4 Satz 1, Abs. 5; HGB § 452a Bei der Ermittlung des hypothetischen Teilstreckenrechts gemäß § 452a Satz…

  13. BGH, 23.01.2003 – I ZR 174/00 Urteil

    Verkündet am: 23. Januar 2003 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HGB § 449 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1; ADSp 1998 Nr. 23.1.1 Im Hinblick auf die Regelung des § 449 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 HGB scheidet…

  14. Verwaltungsgericht Köln, 18.03.2022 – 18 K 8277/18 Urteil
  15. Oberlandesgericht Köln, 25.09.2012 – 3 U 6/12 Urteil
  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.02.2011 – 3 U 173/10 Urteil
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.07.2005 – I-15 U 22/05 Urteil
  18. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.11.2003 – 3 U 50/03 Urteil
  19. BGH, 11.10.2018 – I ZR 18/18 Urteil

    Bei einer der CMR unterfallenden Beförderung ist im Falle der Entwertung des Gutes bei der Berechnung der Haftungshöchstsumme gemäß Art. 25 Abs. 2 Buchst. b CMR in Verbindung mit Art. 23 Abs. 3 CMR das Gewicht des Verpac…

  20. BGH, 19.07.2012 – I ZR 104/11 Urteil

    Es ist Sache des Frachtführers, unmittelbar nach Bekanntwerden eines Verlustfalls konkrete Nachforschungen anzustellen und diese zu dokumentieren, um sie in einem nachfolgenden Rechtsstreit belegen zu können. Substanziie…

  21. BGH, 18.10.2007 – I ZR 138/04 Urteil

    HGB §§ 452, 452a Bei einem multimodalen Transport unter Einschluss einer Seestrecke endet diese spätestens mit dem Beginn der Verladung des Gutes auf das Beförde- rungsmittel, mit dem der nachfolgende Landtransport durch…

  22. Oberlandesgericht Hamm, 12.06.2025 – 18 U 60/24 Urteil
  23. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 24.01.2017 – L 11 KR 1554/16 Urteil
  24. Hanseatisches Oberlandesgericht, 29.09.2016 – 6 U 218/15 Urteil
  25. Landgericht Bonn, 05.08.2015 – 3 O 365/13 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2014 – I-18 U 27/12 Urteil
  27. Landgericht Bonn, 09.01.2014 – 14 O 175/12 Urteil
  28. Landgericht Bonn, 06.03.2012 – 10 O 262/11 Urteil
  29. Landgericht Krefeld, 09.11.2011 – 7 O 92/10 Urteil
  30. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 12.04.2006 – 5 U 418/05 - 43 Urteil
  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.08.2004 – 3 U 76/04 Urteil
  32. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.01.2004 – 3 U 193/03 Urteil
  33. BGH, 11.04.2013 – I ZR 61/12 Urteil

    Bei Abschluss eines Verkehrsvertrages über einen Multimodaltransport unter Einschluss einer Seebeförderung ist Ziffer 23.1.3 ADSp lex specialis gegenüber Ziffer 23.1.2 ADSp. Für die Anwendung von Ziffer 23.1.3 ADSp kommt…

  34. BGH, 13.12.2012 – I ZR 236/11 Urteil

    Das Abstellen eines mit Sammelgut beladenen Transportfahrzeugs (Zugmaschine nebst Kastenauflieger) am Wochenende in einem unbewachten Gewerbegebiet einer deutschen Großstadt rechtfertigt nicht ohne weiteres den Vorwurf e…

  35. BGH, 30.09.2010 – I ZR 39/09 Urteil

    Trifft den Frachtführer nach Art. 29 Abs. 1 CMR ein qualifiziertes Verschulden, kann der Geschädigte ungeachtet der Beschränkungen des Art. 23 CMR Schadensersatz nach den anwendbaren nationalen Bestimmungen verlangen. Au…

  36. BGH, 29.07.2009 – I ZR 212/06 Urteil

    HGB § 660 Abs. 3 Wird das Transportgut wegen unzureichender Sicherung während der Seebe- förderung beschädigt, so spricht dies zunächst für ein grobes Organisationsver- schulden des Verfrachters. Dieser muss daher im Ein…

  37. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.11.2025 – 3 U 7/25 Urteil
  38. Hanseatisches Oberlandesgericht, 06.06.2024 – 6 U 70/23 Urteil
  39. Oberlandesgericht Hamm, 06.10.2022 – 18 U 166/20 Urteil
  40. Oberlandesgericht München, 12.02.2020 – 7 U 3950/19 Endurteil
  41. Landgericht Hamburg, 16.11.2018 – 412 HKO 60/16 Urteil
  42. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 25.10.2017 – 1 U 138/16 Urteil
  43. Landgericht Düsseldorf, 16.05.2017 – 36 O 101/15 Urteil
  44. Landgericht Karlsruhe, 30.04.2015 – 15 O 10/14 KfH IV Urteil
  45. Oberlandesgericht Hamm, 24.07.2014 – 18 U 148/13 Urteil
  46. Landgericht Bielefeld, 11.12.2013 – 16 O 57/12 Urteil
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.11.2013 – I-18 U 83/13 Urteil
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.07.2012 – I - 18 U 237/11 Urteil
  49. Landgericht Bonn, 31.03.2011 – 14 O 81/09 Urteil
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.11.2010 – I-18 U 85/10 Urteil