Gesetze / Rechtsprechung / § 431 HGB
Entscheidungen zu § 431 HGB
121 Entscheidungen der Bundesgerichte · Haftungshöchstbetrag · Seite 1 von 3
-
BGH, 27.10.2022 – I ZR 139/21
Urteil
Vereinbaren die Parteien eines Beförderungsvertrags die Geltung der ADSp 2017, gilt für die Haftung des Spediteurs für Beschädigungen des Transportguts bei grenzüberschreitenden multimodalen Beförderungen unter Einschlus…
-
BGH, 23.07.2020 – I ZR 119/19
Urteil
1. Im Frachthaftungsprozess kommt es nicht auf die Frage an, wem die Entschädigung letztlich zusteht (im Anschluss an BGH, Urteil vom 20. April 1989 - I ZR 154/87, TranspR 1989, 413, 414 [juris Rn. 16]). 2. Die Frage, ob…
-
BGH, 21.01.2010 – I ZR 215/07
Urteil
Sehen die Geschäfts- oder Beförderungsbedingungen eines Frachtführers keine Regelung für seine Höchstbetragshaftung im Fall des Verlusts des Transportguts vor, liegt es im Regelfall nahe, für die Frage, ob ein ungewöhnli…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.04.2010 – 3 U 182/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 10.06.2024 – 18 U 35/23 Urteil
-
BGH, 13.01.2011 – I ZR 188/08
Urteil
Der Umstand, dass es aufgrund von gleichzeitig beidseitig blockierenden Bremsen zu einem Reifenbrand an einem Lkw-Anhänger kommt, deutet nicht ohne weiteres darauf hin, dass der für einen Straßentransport benutzte Anhäng…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.11.2005 – I-15 U 23/05 Urteil
-
BGH, 28.06.2001 – I ZR 13/99
Urteil
Verkündet am: 28. Juni 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AGBG § 9 Bm, Cl; HGB § 413 Abs. 1, § 429 Abs. 1, § 431 (Fassung bis 30. Juni 1998); ADSp § 52 Buchst. a, § 52 Buchst. c (Fass…
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 16.02.2023 – 6 U 55/22 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.11.2013 – I-18 U 120/12 Urteil
-
BGH, 12.01.2012 – I ZR 214/10
Urteil
Für den Beginn des Haftungszeitraums gemäß § 425 Abs. 1 HGB ist es nicht erforderlich, dass der Frachtführer unmittelbar nach Erlangung des Besitzes am Transportgut mit der vertraglich vereinbarten Beförderung beginnt. L…
-
BGH, 25.10.2007 – I ZR 151/04
Urteil
Verkündet am: 25. Oktober 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EGBGB Art. 28 Abs. 4 Satz 1, Abs. 5; HGB § 452a Bei der Ermittlung des hypothetischen Teilstreckenrechts gemäß § 452a Satz…
-
BGH, 23.01.2003 – I ZR 174/00
Urteil
Verkündet am: 23. Januar 2003 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HGB § 449 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1; ADSp 1998 Nr. 23.1.1 Im Hinblick auf die Regelung des § 449 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 HGB scheidet…
- Verwaltungsgericht Köln, 18.03.2022 – 18 K 8277/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 25.09.2012 – 3 U 6/12 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 09.02.2011 – 3 U 173/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.07.2005 – I-15 U 22/05 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.11.2003 – 3 U 50/03 Urteil
-
BGH, 11.10.2018 – I ZR 18/18
Urteil
Bei einer der CMR unterfallenden Beförderung ist im Falle der Entwertung des Gutes bei der Berechnung der Haftungshöchstsumme gemäß Art. 25 Abs. 2 Buchst. b CMR in Verbindung mit Art. 23 Abs. 3 CMR das Gewicht des Verpac…
-
BGH, 19.07.2012 – I ZR 104/11
Urteil
Es ist Sache des Frachtführers, unmittelbar nach Bekanntwerden eines Verlustfalls konkrete Nachforschungen anzustellen und diese zu dokumentieren, um sie in einem nachfolgenden Rechtsstreit belegen zu können. Substanziie…
-
BGH, 18.10.2007 – I ZR 138/04
Urteil
HGB §§ 452, 452a Bei einem multimodalen Transport unter Einschluss einer Seestrecke endet diese spätestens mit dem Beginn der Verladung des Gutes auf das Beförde- rungsmittel, mit dem der nachfolgende Landtransport durch…
- Oberlandesgericht Hamm, 12.06.2025 – 18 U 60/24 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 24.01.2017 – L 11 KR 1554/16 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 29.09.2016 – 6 U 218/15 Urteil
- Landgericht Bonn, 05.08.2015 – 3 O 365/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2014 – I-18 U 27/12 Urteil
- Landgericht Bonn, 09.01.2014 – 14 O 175/12 Urteil
- Landgericht Bonn, 06.03.2012 – 10 O 262/11 Urteil
- Landgericht Krefeld, 09.11.2011 – 7 O 92/10 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 12.04.2006 – 5 U 418/05 - 43 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.08.2004 – 3 U 76/04 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.01.2004 – 3 U 193/03 Urteil
-
BGH, 11.04.2013 – I ZR 61/12
Urteil
Bei Abschluss eines Verkehrsvertrages über einen Multimodaltransport unter Einschluss einer Seebeförderung ist Ziffer 23.1.3 ADSp lex specialis gegenüber Ziffer 23.1.2 ADSp. Für die Anwendung von Ziffer 23.1.3 ADSp kommt…
-
BGH, 13.12.2012 – I ZR 236/11
Urteil
Das Abstellen eines mit Sammelgut beladenen Transportfahrzeugs (Zugmaschine nebst Kastenauflieger) am Wochenende in einem unbewachten Gewerbegebiet einer deutschen Großstadt rechtfertigt nicht ohne weiteres den Vorwurf e…
-
BGH, 30.09.2010 – I ZR 39/09
Urteil
Trifft den Frachtführer nach Art. 29 Abs. 1 CMR ein qualifiziertes Verschulden, kann der Geschädigte ungeachtet der Beschränkungen des Art. 23 CMR Schadensersatz nach den anwendbaren nationalen Bestimmungen verlangen. Au…
-
BGH, 29.07.2009 – I ZR 212/06
Urteil
HGB § 660 Abs. 3 Wird das Transportgut wegen unzureichender Sicherung während der Seebe- förderung beschädigt, so spricht dies zunächst für ein grobes Organisationsver- schulden des Verfrachters. Dieser muss daher im Ein…
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.11.2025 – 3 U 7/25 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 06.06.2024 – 6 U 70/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 06.10.2022 – 18 U 166/20 Urteil
- Oberlandesgericht München, 12.02.2020 – 7 U 3950/19 Endurteil
- Landgericht Hamburg, 16.11.2018 – 412 HKO 60/16 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 25.10.2017 – 1 U 138/16 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 16.05.2017 – 36 O 101/15 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 30.04.2015 – 15 O 10/14 KfH IV Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 24.07.2014 – 18 U 148/13 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 11.12.2013 – 16 O 57/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.11.2013 – I-18 U 83/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.07.2012 – I - 18 U 237/11 Urteil
- Landgericht Bonn, 31.03.2011 – 14 O 81/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.11.2010 – I-18 U 85/10 Urteil