Gesetze / Rechtsprechung / § 437 HGB

Entscheidungen zu § 437 HGB

32 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausführender Frachtführer

  1. BGH, 30.10.2008 – I ZR 12/06 Urteil

    HGB § 437 Abs. 1 a) Die Vorschrift des § 437 HGB greift grundsätzlich nur dann ein, wenn auf den Hauptfrachtvertrag deutsches Recht zur Anwendung kommt, da sich die Er- satzpflicht des ausführenden Frachtführers am Verhä…

  2. BGH, 28.05.2009 – I ZR 29/07 Urteil
  3. Oberlandesgericht Köln, 16.01.2007 – 3 U 157/04 Urteil
  4. Oberlandesgericht Hamm, 10.06.2024 – 18 U 35/23 Urteil
  5. BGH, 18.03.2010 – I ZR 181/08 Urteil

    Kann der Auftraggeber des Hauptfrachtführers seinen bei der Beförderung des Gutes entstandenen Schaden vom ausführenden Frachtführer nur in dem Umfang ersetzt verlangen, den er mit seinem Vertragspartner, dem Hauptfracht…

  6. BGH, 13.06.2012 – I ZR 161/10 Urteil

    1. Einem vertraglichen Anspruch des Empfängers gegen den Unterfrachtführer aus § 421 Abs. 1 Satz 2 HGB steht nicht entgegen, dass die Voraussetzungen für eine Haftung des Unterfrachtführers nach § 437 Abs. 1 Satz 1 HGB n…

  7. Landgericht Köln, 17.12.2013 – 87 O 41/11 Urteil
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.11.2013 – I-18 U 83/13 Urteil
  9. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 23.02.2016 – L 11 R 2091/13 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.01.2007 – I-18 U 98/05 Urteil
  11. BGH, 29.03.2001 – I ZR 312/98 Urteil

    KVO § 28 Abs. 5, 6 Eine Beendigung der KVO-Haftung des Frachtführers, der das transportierte Gut wegen eines Ablieferungshindernisses i.S. von § 28 Abs. 5 KVO gemäß § 28 Abs. 6 KVO bei einem Spediteur oder öffentlichen L…

  12. Oberlandesgericht Celle, 08.12.2022 – 11 U 17/22 Beschluss
  13. Rheinschifffahrtsgericht Duisburg-Ruhrort, 20.04.2017 – 5 C 15/15 BSch Urteil
  14. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.08.2010 – 3 U 60/10 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.11.2005 – I-15 U 66/05 Urteil
  16. BGH, 21.12.2011 – I ZR 144/09 Beschluss
  17. BGH, 10.01.2008 – I ZR 13/05 Urteil

    HGB § 439 Abs. 1 Schadensersatzansprüche wegen Beschädigung des Transportguts im unmit- telbaren räumlichen und zeitlichen Zusammenhang mit der Ablieferung des Guts verjähren auch dann nach § 439 Abs. 1 HGB, wenn der Abl…

  18. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 22.08.2019 – 2 U 78/17 Urteil
  19. Schifffahrtsobergericht Köln, 30.05.2008 – 3 U 7/07 BSch Urteil
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.04.2006 – I-18 U 159/05 Urteil
  21. Landgericht Köln, 19.08.2004 – 86 O 28/01 Urteil
  22. BGH, 24.04.2025 – I ZR 103/24 Urteil

    Hat es ein Unterfrachtführer übernommen, das Gut unmittelbar an den letzten Empfänger auszuliefern, kann dieser im Falle der Beschädigung des Guts gegenüber dem Unterfrachtführer gemäß § 421 Abs. 1 Satz 2 HGB die Rechte …

  23. BGH, 04.02.2016 – I ZR 216/14 Urteil

    1. Nr. 27.2 ADSp lässt in Abweichung von § 660 Abs. 3 HGB aF bei Multimodaltransporten mit Seestrecke zur Durchbrechung der Haftungsbeschränkung auf zwei Sonderziehungsrechte je Kilogramm beförderter Ware ein qualifizier…

  24. Landgericht Limburg a.d. Lahn, 11.03.2020 – 5 O 28/19 Urteil
  25. Hanseatisches Oberlandesgericht, 25.10.2018 – 6 U 243/16 Urteil
  26. Oberlandesgericht München, 12.07.2018 – 23 U 1884/17 Endurteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.07.2018 – 18 U 69/17 Urteil
  28. Landgericht Düsseldorf, 16.05.2017 – 36 O 101/15 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.09.2009 – I-18 U 71/05 Urteil
  30. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 14.07.2006 – 5 TaBV 6/05 Beschluss
  31. Landgericht Bonn, 04.09.2003 – 14 O 110/03 Urteil
  32. Landesarbeitsgericht Hamm, 09.09.1999 – 4 Sa 714/99 Urteil