Entscheidungen zu § 87a HGB
188 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 4
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2023 – 16 U 71/22 Urteil
-
BGH, 04.02.2015 – VII ZB 36/14
Beschluss
Die dem Unternehmer aufgrund von Vertragsstornierungen gegen den Handelsvertreter zustehenden Ansprüche auf Rückzahlung bereits gezahlter Provisionen sind bei der Ermittlung der dem Handelsvertreter in den letzten sechs …
- BGH, 25.05.2005 – VIII ZR 237/04 Urteil
-
BFH, 30.04.2025 – X R 12-13/22, X R 12/22, X R 13/22
Urteil
1. Der Zeitpunkt, zu dem Provisionsansprüche von Versicherungsvertretern zu aktivieren sind, bestimmt sich nach der Vertragsgestaltung im jeweiligen Einzelfall. Diese kann an das in § 92 Abs. 4 des Handelsgesetzbuchs ger…
- Amtsgericht Erfurt, 27.11.2019 – 5 C 2163/18 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 24.02.2017 – 9 Sa 28/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.05.2016 – I-16 U 187/14 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 25.10.2012 – 18 U 193/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.03.2011 – I-16 U 21/10 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 21.12.2006 – 11 Sa 686/06 Urteil
-
BGH, 29.06.2004 – IX ZR 195/03
Urteil
InsO § 96 Abs. 1 Nr. 1 und 3, § 21 Abs. 2 Nr. 2 und 3, § 140 Abs. 3; BGB §§ 158, 163, 387, 394 a) § 96 Abs. 1 Nr. 1 InsO findet auf eine im Eröffnungsverfahren begründete Aufrechnungslage auch dann keine Anwendung, wenn …
-
BFH, 26.04.2018 – III R 5/16
Urteil
1. Solange der Provisionsanspruch des Handelsvertreters noch unter der aufschiebenden Bedingung der Ausführung des Geschäfts steht, ist er nicht zu aktivieren. Provisionsvorschüsse sind beim Empfänger als "erhaltene Anza…
-
BAG, 14.12.2011 – 5 AZR 439/10
Urteil
Die Höhe des Zuschusses zum Mutterschaftsgeld bestimmt sich nach dem von der Arbeitnehmerin im Berechnungszeitraum verdienten Arbeitsentgelt.
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.07.2025 – 14 U 193/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2023 – 16 U 147/22 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.11.2022 – 12 U 24/21 Beschluss
- Amtsgericht Erfurt, 05.11.2018 – 4 C 1268/17 Urteil
- Landgericht Bonn, 12.10.2018 – 1 O 325/17 Urteil
- Landgericht Hamburg, 12.06.2018 – 305 S 52/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 30.01.2017 – 18 U 96/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 30.01.2017 – 18 U 95/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 30.01.2017 – 18 U 94/16 Urteil
- Landgericht Ravensburg, 07.08.2015 – 8 O 29/09 KfH 2 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 11.01.2013 – 3-14 O 109/12 Urteil
- Arbeitsgericht Berlin, 16.11.2012 – 28 Ca 14761/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.11.2011 – I-16 U 234/09 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 29.12.2010 – 39 O 153/10 Teilurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.04.2004 – I-16 U 8/03 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.05.2003 – I-16 U 81/02 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 20.06.1997 – 3 U 146/96 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 27.11.1992 – 20 U 89/92 Urteil
-
BGH, 14.06.2007 – IX ZR 56/06
Urteil
InsO § 96 Abs. 1 Nr. 3, § 140 Abs. 1, 3; BGB §§ 667, 675 Die Aufrechnungslage zwischen dem Vergütungsanspruch des Rechtsanwalts und dem Anspruch des Mandanten auf Herausgabe eingezogener Gelder entsteht frü- hestens dann…
-
BGH, 20.09.2006 – VIII ZR 100/05
Urteil
HGB § 87c a) Eine Vereinbarung zwischen Handelsvertreter und Unternehmer, nach der die Provisionsabrechnungen des Unternehmers als anerkannt gelten, wenn der Han- delsvertreter nicht innerhalb einer bestimmten Frist Wide…
- BGH, 14.04.2005 – III ZR 287/04 Versäumnisurteil
- BAG, 12.06.2024 – 7 AZR 141/23 Urteil
- Landgericht Marburg, 28.09.2023 – 4 O 2/23 Urteil
- Landgericht Bonn, 08.05.2023 – 30 O 111/21 Urteil
- Landgericht Bonn, 11.11.2022 – 14 O 110/20 Teilurteil
- Oberlandesgericht Hamm, 13.12.2021 – 18 U 31/21 Urteil
- Kammergericht, 14.05.2020 – 2 U 35/17 .EnWG, 2 U 35/17 EnWG Beschluss
- Landgericht Köln, 22.02.2019 – 89 O 21/18 Urteil
- Landesarbeitsgericht Köln, 13.02.2019 – 9 Ta 229/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 16.04.2018 – 18 W 7/18 Beschluss
- Landgericht Köln, 30.06.2015 – 4 O 355/14 Urteil
- Kammergericht, 18.05.2015 – 12 U 124/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 18.12.2014 – 19 U 99/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 12.11.2013 – 19 W 26/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.08.2013 – I-16 U 183/12 Urteil
- Landgericht Frankenthal (Pfalz), 17.12.2012 – 2 HK O 71/12 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 14.11.2012 – 8 Sa 230/12 Urteil