Rechtsprechung / § 87a HGB

Entscheidungen zu § 87a HGB

188 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 4

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2023 – 16 U 71/22 Urteil
  2. BGH, 04.02.2015 – VII ZB 36/14 Beschluss

    Die dem Unternehmer aufgrund von Vertragsstornierungen gegen den Handelsvertreter zustehenden Ansprüche auf Rückzahlung bereits gezahlter Provisionen sind bei der Ermittlung der dem Handelsvertreter in den letzten sechs …

  3. BGH, 25.05.2005 – VIII ZR 237/04 Urteil
  4. BFH, 30.04.2025 – X R 12-13/22, X R 12/22, X R 13/22 Urteil

    1. Der Zeitpunkt, zu dem Provisionsansprüche von Versicherungsvertretern zu aktivieren sind, bestimmt sich nach der Vertragsgestaltung im jeweiligen Einzelfall. Diese kann an das in § 92 Abs. 4 des Handelsgesetzbuchs ger…

  5. Amtsgericht Erfurt, 27.11.2019 – 5 C 2163/18 Urteil
  6. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 24.02.2017 – 9 Sa 28/16 Urteil
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.05.2016 – I-16 U 187/14 Urteil
  8. Oberlandesgericht Hamm, 25.10.2012 – 18 U 193/11 Urteil
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.03.2011 – I-16 U 21/10 Urteil
  10. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 21.12.2006 – 11 Sa 686/06 Urteil
  11. BGH, 29.06.2004 – IX ZR 195/03 Urteil

    InsO § 96 Abs. 1 Nr. 1 und 3, § 21 Abs. 2 Nr. 2 und 3, § 140 Abs. 3; BGB §§ 158, 163, 387, 394 a) § 96 Abs. 1 Nr. 1 InsO findet auf eine im Eröffnungsverfahren begründete Aufrechnungslage auch dann keine Anwendung, wenn …

  12. BFH, 26.04.2018 – III R 5/16 Urteil

    1. Solange der Provisionsanspruch des Handelsvertreters noch unter der aufschiebenden Bedingung der Ausführung des Geschäfts steht, ist er nicht zu aktivieren. Provisionsvorschüsse sind beim Empfänger als "erhaltene Anza…

  13. BAG, 14.12.2011 – 5 AZR 439/10 Urteil

    Die Höhe des Zuschusses zum Mutterschaftsgeld bestimmt sich nach dem von der Arbeitnehmerin im Berechnungszeitraum verdienten Arbeitsentgelt.

  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.07.2025 – 14 U 193/23 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2023 – 16 U 147/22 Urteil
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.11.2022 – 12 U 24/21 Beschluss
  17. Amtsgericht Erfurt, 05.11.2018 – 4 C 1268/17 Urteil
  18. Landgericht Bonn, 12.10.2018 – 1 O 325/17 Urteil
  19. Landgericht Hamburg, 12.06.2018 – 305 S 52/17 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Hamm, 30.01.2017 – 18 U 96/16 Urteil
  21. Oberlandesgericht Hamm, 30.01.2017 – 18 U 95/16 Urteil
  22. Oberlandesgericht Hamm, 30.01.2017 – 18 U 94/16 Urteil
  23. Landgericht Ravensburg, 07.08.2015 – 8 O 29/09 KfH 2 Urteil
  24. Landgericht Frankfurt am Main, 11.01.2013 – 3-14 O 109/12 Urteil
  25. Arbeitsgericht Berlin, 16.11.2012 – 28 Ca 14761/12 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.11.2011 – I-16 U 234/09 Urteil
  27. Landgericht Düsseldorf, 29.12.2010 – 39 O 153/10 Teilurteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.04.2004 – I-16 U 8/03 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.05.2003 – I-16 U 81/02 Urteil
  30. Oberlandesgericht Köln, 20.06.1997 – 3 U 146/96 Urteil
  31. Oberlandesgericht Köln, 27.11.1992 – 20 U 89/92 Urteil
  32. BGH, 14.06.2007 – IX ZR 56/06 Urteil

    InsO § 96 Abs. 1 Nr. 3, § 140 Abs. 1, 3; BGB §§ 667, 675 Die Aufrechnungslage zwischen dem Vergütungsanspruch des Rechtsanwalts und dem Anspruch des Mandanten auf Herausgabe eingezogener Gelder entsteht frü- hestens dann…

  33. BGH, 20.09.2006 – VIII ZR 100/05 Urteil

    HGB § 87c a) Eine Vereinbarung zwischen Handelsvertreter und Unternehmer, nach der die Provisionsabrechnungen des Unternehmers als anerkannt gelten, wenn der Han- delsvertreter nicht innerhalb einer bestimmten Frist Wide…

  34. BGH, 14.04.2005 – III ZR 287/04 Versäumnisurteil
  35. BAG, 12.06.2024 – 7 AZR 141/23 Urteil
  36. Landgericht Marburg, 28.09.2023 – 4 O 2/23 Urteil
  37. Landgericht Bonn, 08.05.2023 – 30 O 111/21 Urteil
  38. Landgericht Bonn, 11.11.2022 – 14 O 110/20 Teilurteil
  39. Oberlandesgericht Hamm, 13.12.2021 – 18 U 31/21 Urteil
  40. Kammergericht, 14.05.2020 – 2 U 35/17 .EnWG, 2 U 35/17 EnWG Beschluss
  41. Landgericht Köln, 22.02.2019 – 89 O 21/18 Urteil
  42. Landesarbeitsgericht Köln, 13.02.2019 – 9 Ta 229/18 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Hamm, 16.04.2018 – 18 W 7/18 Beschluss
  44. Landgericht Köln, 30.06.2015 – 4 O 355/14 Urteil
  45. Kammergericht, 18.05.2015 – 12 U 124/13 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Köln, 18.12.2014 – 19 U 99/14 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Köln, 12.11.2013 – 19 W 26/13 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.08.2013 – I-16 U 183/12 Urteil
  49. Landgericht Frankenthal (Pfalz), 17.12.2012 – 2 HK O 71/12 Urteil
  50. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 14.11.2012 – 8 Sa 230/12 Urteil