/

Rechtsprechung / § 87a HGB

Entscheidungen zu § 87a HGB

188 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 3 von 4

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2011 – I-16 U 133/10 Urteil
  2. Landgericht Bielefeld, 09.11.2011 – 16 O 189/10 Teilurteil
  3. Oberlandesgericht Oldenburg, 04.04.2011 – 13 U 27/10 Urteil
  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.12.2010 – 4 U 76/10 Urteil
  5. Landgericht Kleve, 10.11.2009 – 3 O 400/04 Urteil
  6. Amtsgericht Bonn, 25.06.2008 – 11 C 603/07 Urteil
  7. Oberlandesgericht Hamm, 07.02.2008 – 18 U 147/06 Urteil
  8. Landgericht Landau in der Pfalz, 19.04.2007 – 4 O 334/06 Urteil
  9. Landesarbeitsgericht Köln, 23.10.2006 – 14 Sa 459/06 Urteil
  10. Oberlandesgericht Hamm, 08.06.2006 – 18 U 163/05 Urteil
  11. Oberlandesgericht Köln, 02.06.2006 – 19 U 207/05 Urteil
  12. Landgericht Karlsruhe, 19.04.2004 – 5 S 234/03 Urteil
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.04.2004 – I-16 U 171/01 Urteil
  14. Oberlandesgericht Hamm, 18.07.2003 – 35 U 48/01 Urteil
  15. Oberlandesgericht Celle, 27.06.2002 – 11 U 344/01 Urteil
  16. BGH, 03.08.2017 – VII ZR 32/17 Urteil

    1. Die Verjährung des Anspruchs des Handelsvertreters auf Erteilung eines Buchauszugs nach § 87c Abs. 2 HGB beginnt regelmäßig mit dem Schluss des Jahres, in dem der Unternehmer dem Handelsvertreter eine abschließende Ab…

  17. BGH, 03.08.2017 – VII ZR 38/17 Urteil
  18. BGH, 10.03.2010 – VIII ZR 182/08 Urteil

    Täuscht bei einem Mietkauf der vorleistungspflichtige Lieferant den Mietverkäufer über eine in Wirklichkeit noch nicht erfolgte Lieferung des Mietkaufgegenstandes an den Mietkäufer und veranlasst er dadurch den Mietverkä…

  19. BGH, 11.02.2010 – IX ZR 104/07 Urteil

    Ist zumindest eine der gegenseitigen durch Rechtsgeschäft entstandenen Forderungen bedingt oder befristet, kommt es für die Anfechtbarkeit des Erwerbs der Aufrechnungslage auf den Zeitpunkt an, zu dem die spätere Forderu…

  20. BGH, 09.07.2009 – III ZR 104/08 Urteil

    BGB § 463 (F: bis 31. Dezember 2001), § 652 Abs. 1 Der Provisionsanspruch des Maklers bleibt unberührt, wenn sein Kunde wegen des von ihm nachgewiesenen oder vermittelten Kaufvertrags den Verkäufer wegen arglistig versch…

  21. BGH, 29.10.2008 – VIII ZR 205/05 Urteil

    HGB § 87c Abs. 2, BGB § 362 Abs. 1 Verkündet am: 29. Oktober 2008 Ring, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Der Anspruch des Tankstellenhalters gegenüber dem Mineralölunternehmen auf Er- teilung …

  22. BGH, 08.02.2006 – VIII ZR 45/05 Urteil

    BGB § 433; HGB § 87 Vermittelt ein Kraftfahrzeughändler einer Leasinggesellschaft gegen Provision Finan- zierungsleasingverträge über Neufahrzeuge, die die Leasinggesellschaft jeweils von ihm bezieht und zu deren Rückkau…

  23. BGH, 14.04.2005 – III ZR 254/04 Urteil
  24. BGH, 14.04.2005 – III ZR 253/04 Versäumnisurteil
  25. BGH, 14.04.2005 – III ZR 252/04 Versäumnisurteil
  26. BGH, 20.01.2005 – III ZR 251/04 Urteil

    BGB §§ 307 Bh, 652; VVG §§ 165, 178; AGBG § 9 Bh a) Vermittelt der Versicherungsmakler dem Kunden eine Lebensversi- cherung mit Nettopolice, so entfällt seine vereinbarungsgemäß vom Kunden - in Raten - zu zahlende Abschl…

  27. BGH, 20.01.2005 – III ZR 207/04 Urteil
  28. BGH, 27.02.2002 – VIII ZB 35/01 Beschluß
  29. BFH, 09.10.2013 – I R 15/12 Urteil

    NV: Zwar gehört die Ermittlung des Inhalts der von den Vertragsparteien abgegebenen Willenserklärungen (hier: Vereinbarung aufschiebend bedingter Provisionsansprüche eines Versicherungsvertreters) zu den tatsächlichen Fe…

  30. BFH, 17.03.2010 – X R 28/08 Urteil

    1. NV: Der Zeitpunkt, zu dem ein Anspruch auf eine Vermittlungsprovision im Versicherungsgeschäft realisiert ist, hängt von den Vertragsgestaltungen im konkreten Einzelfall ab. 2. NV: Soweit in Übereinstimmung mit den ve…

  31. BSG, 03.02.2010 – B 6 KA 30/08 R Urteil

    Bei Aufrechnungen gegen vertragsärztliche Honoraransprüche bestimmen der Abschluss des Quartals sowie die Vorlage der vertragsärztlichen Abrechnung und nicht der Termin der Wirksamkeit des Honorarbescheids den für die in…

  32. Oberlandesgericht Hamm, 29.01.2026 – 18 U 53/25 Urteil
  33. Arbeitsgericht Wesel, 25.04.2025 – 1 Ca 713/24 Urteil
  34. Oberlandesgericht Oldenburg, 30.01.2025 – 8 U 5/24 Urteil
  35. Oberlandesgericht München, 20.03.2024 – 7 U 5781/22 Endurteil
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.06.2023 – 16 U 355/20 Urteil
  37. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 01.12.2022 – 21 Sa 390/22 Urteil
  38. Oberlandesgericht Hamm, 14.11.2022 – 18 U 191/21 Urteil
  39. Thüringer Landesarbeitsgericht, 14.12.2021 – 1 Sa 177/20 Urteil
  40. Oberlandesgericht München, 17.04.2019 – 7 U 2711/18 Endurteil
  41. Oberlandesgericht Köln, 15.11.2018 – 19 U 153/18 Beschluss
  42. Landgericht Frankfurt am Main, 25.05.2018 – 2-05 O 222/16 Urteil
  43. Landesarbeitsgericht Hamm, 12.09.2017 – 14 Sa 325/17 Urteil
  44. Oberlandesgericht Hamm, 13.03.2017 – 18 U 106/15 Urteil
  45. Oberlandesgericht Köln, 24.06.2016 – 19 W 10/16 Beschluss
  46. Landgericht Aachen, 31.05.2016 – 41 O 80/14 Teilurteil
  47. Arbeitsgericht Offenbach am Main, 28.04.2016 – 2 Ca 22/16 Urteil
  48. Oberlandesgericht Köln, 09.07.2015 – 19 U 32/15 Beschluss
  49. Landesarbeitsgericht Hamm, 21.04.2015 – 14 Sa 1249/14 Urteil
  50. Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.11.2014 – 9 W 37/14 Beschluss