/

Gesetze / Rechtsprechung / § 1 HeimG

Entscheidungen zu § 1 HeimG

88 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anwendungsbereich · Seite 2 von 2

  1. BGH, 23.01.2008 – XII ZB 176/07 Beschluss

    VBVG § 5 Abs. 1 bis 3 a) Der Aufenthalt eines mittellosen Betreuten in einer Pflegefamilie ist grund- sätzlich nicht als Aufenthalt in einem "Heim" anzusehen, der es rechtfertigt, der Betreuervergütung nur den in § 5 Abs…

  2. BGH, 27.10.2005 – III ZR 59/05 Urteil

    BGB § 307 Bm; HeimG § 5 Abs. 8 a) Nach der am 1. Januar 2002 in Kraft getretenen Regelung in § 5 Abs. 8 HeimG hält eine Klausel in einem Heimvertrag, nach der für den Fall ei- ner Abwesenheit von bis zu drei Tagen keine …

  3. BGH, 08.11.2001 – III ZR 14/01 Urteil

    AGBG § 9 (Bm); HeimG § 4 e; SGB XI § 75 a) Bestimmungen in Rahmenverträgen gemäß § 75 SGB XI, die durch Bezug- nahme in einem vorformulierten Heimvertrag mit pflegebedürftigen Bewoh- nern, die Leistungen der stationären …

  4. BGH, 05.07.2001 – III ZR 310/00 Urteil

    AGBG § 9 Bm Die Klausel in einem Heimvertrag einer Einrichtung der Behindertenhilfe "Bei vorübergehender Abwesenheit (z.B. Urlaub, Wochen- end- und Feiertagsabwesenheit, Krankenhausaufenthalt) bis einschließlich drei Tag…

  5. BFH, 14.11.2013 – VI R 20/12 Urteil

    Aufwendungen für die krankheitsbedingte Unterbringung in einem Seniorenwohnstift sind zwangsläufig i.S. des § 33 EStG. Sie sind nach Maßgabe der für Krankheitskosten geltenden Grundsätze als außergewöhnliche Belastungen …

  6. BFH, 14.11.2013 – VI R 21/12 Urteil

    NV: Aufwendungen für die krankheitsbedingte Unterbringung in einem Seniorenwohnstift sind zwangsläufig i.S. des § 33 EStG. Sie sind nach Maßgabe der für Krankheitskosten geltenden Grundsätze als außergewöhnliche Belastun…

  7. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 12.04.2024 – 2 K 411/24 Beschluss
  8. Landgericht Münster, 27.02.2024 – 5 T 53/24 Beschluss
  9. Landgericht Münster, 04.09.2023 – 5 T 374/2023 Beschluss
  10. Landgericht Bielefeld, 03.08.2023 – 23 T 267/23 Beschluss
  11. Landgericht Bad Kreuznach, 17.05.2017 – 1 T 73/17 Beschluss
  12. Verwaltungsgericht Hamburg, 12.02.2016 – 7 E 6816/15 Beschluss
  13. Landgericht Arnsberg, 24.02.2015 – 5 T 32/15 Beschluss
  14. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 08.08.2013 – 10 A 902/13 Urteil
  15. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 08.04.2013 – 4 ME 314/12 Beschluss
  16. Landgericht Bonn, 29.11.2012 – 6 S 72/12 Urteil
  17. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.02.2011 – 12 A 241/10 Beschluss
  18. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 20.01.2011 – 3 W 124/09 Beschluss
  19. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.09.2009 – 2 S 1117/07 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.07.2009 – I-24 U 173/07 Beschluss
  21. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.05.2009 – 6 S 734/09 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.10.2007 – 8 W 313/07 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.10.2007 – 8 W 312/07 Beschluss
  24. Landgericht Duisburg, 09.08.2007 – 12 T 122/07 Beschluss
  25. Verwaltungsgericht Aachen, 13.02.2007 – 6 K 255/04 Urteil
  26. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.01.2007 – 5 LB 22/05 Urteil
  27. Oberlandesgericht Köln, 10.10.2006 – 16 Wx 199/06 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Köln, 26.09.2006 – 16 Wx 207/06 Beschluss
  29. Landgericht Bielefeld, 12.09.2006 – 23 T 428/06 Beschluss
  30. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.05.2006 – 11 LC 265/05 Urteil
  31. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 10.05.2006 – L 5 KR 48/05 Urteil
  32. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.06.2005 – 5 W 34/05 Beschluss
  33. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 23.05.2005 – 8 TaBV 82/04 Beschluss
  34. Verwaltungsgericht Braunschweig, 16.03.2005 – 2 A 388/04 Urteil
  35. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 08.06.2004 – 6 S 22/04 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.11.2003 – I-15 U 31/03 Urteil
  37. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.10.2003 – 4 B 1000/03 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.07.2003 – 14 K 9008/02 Urteil