/

Gesetze / Rechtsprechung / § 133 InsO

Entscheidungen zu § 133 InsO

902 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorsätzliche Benachteiligung · Seite 2 von 19

  1. Oberlandesgericht Köln, 27.11.2013 – 2 U 6/13 Urteil
  2. Kammergericht, 21.01.2013 – 8 U 155/11 Urteil
  3. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 03.05.2011 – 11 Ta 80/11 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.07.2023 – 4 U 266/22 Urteil
  5. Thüringer Landessozialgericht, 29.11.2016 – L 6 KR 1772/12 Urteil
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.10.2016 – 19 U 102/15 Urteil
  7. Hanseatisches Oberlandesgericht, 07.10.2016 – 1 U 292/15 Urteil
  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.02.2015 – 23 U 140/14 Urteil
  9. Landgericht Stuttgart, 30.05.2012 – 13 S 200/11 Urteil
  10. Finanzgericht Düsseldorf, 09.02.2012 – 7 K 2466/11 AO Urteil
  11. Oberlandesgericht Rostock, 30.04.2007 – 3 U 162/06 Urteil
  12. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 23.01.2007 – 4 U 311/06 - 95 Urteil
  13. BGH, 18.01.2018 – IX ZR 31/15 Urteil

    Zum notwendigen Inhalt der Berufungsbegründung, wenn das Erstgericht die Voraussetzungen einer Vorsatzanfechtung mit der Begründung verneint hat, der Anfechtungsgegner habe weder von einer drohenden Zahlungsunfähigkeit d…

  14. BGH, 06.12.2012 – IX ZR 3/12 Urteil

    1. Der Gläubiger hat zu beweisen, dass die bereits eingetretene Zahlungsunfähigkeit des Schuldners durch eine mit ihm getroffene Ratenzahlungsvereinbarung nachträglich entfallen ist. 2. Die Kenntnis des Gläubigers von ei…

  15. BGH, 14.06.2012 – IX ZR 145/09 Urteil

    Stellt ein Schuldner einen Scheck aus und übergibt diesen einem anwesenden und vollstreckungsbereiten Vollziehungsbeamten, so beruht die durch Einlösung des Schecks erfolgte Zahlung auch dann auf einer Rechtshandlung des…

  16. BGH, 01.07.2010 – IX ZR 58/09 Urteil

    Auch im Zusammenhang mit güterrechtlichen Verträgen, die der Schuldner mit einer nahestehenden Person nicht früher als zwei Jahre vor dem Eröffnungsantrag schließt, werden sein Gläubigerbenachteiligungsvorsatz und die Ke…

  17. BAG, 27.03.2014 – 6 AZR 989/12 Urteil
  18. BAG, 06.10.2011 – 6 AZR 732/10 Urteil
  19. BAG, 06.10.2011 – 6 AZR 731/10 Urteil
  20. Landgericht Bonn, 21.07.2017 – 1 O 375/16 Urteil
  21. Oberlandesgericht Naumburg, 13.01.2016 – 5 U 139/15 Urteil
  22. Landgericht Köln, 22.10.2014 – 26 O 141/13 Urteil
  23. Landgericht Köln, 22.10.2014 – 26 O 142/13 Urteil
  24. Finanzgericht Düsseldorf, 15.05.2014 – 12 K 4478/11 AO Urteil
  25. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 25.09.2013 – 3 Sa 242/13 Urteil
  26. Oberlandesgericht Braunschweig, 10.11.2011 – 8 U 199/10 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.06.2009 – I-12 U 77/08 Urteil
  28. Oberlandesgericht Hamm, 20.07.2004 – 27 U 45/03 Urteil
  29. BGH, 23.06.2022 – IX ZR 75/21 Urteil

    1. Erhält der Gläubiger Zahlungen auf der Grundlage eines schlüssigen Sanierungskonzepts, genügt es zur Widerlegung der Vermutung der Kenntnis des Gläubigerbenachteiligungsvorsatzes des Schuldners, wenn der Anfechtungsge…

  30. BGH, 17.11.2016 – IX ZR 65/15 Urteil

    Zur Darlegungs- und Beweislast des Gläubigers für die Wiederaufnahme der Zahlungen nach Kenntnis der Zahlungsunfähigkeit.

  31. BGH, 10.01.2013 – IX ZR 28/12 Urteil
  32. BGH, 15.03.2012 – IX ZR 239/09 Urteil

    Die Vermutung der Zahlungsunfähigkeit nach § 17 Abs. 2 Satz 2 InsO kann nicht durch den Nachweis der Zahlungsunwilligkeit des Schuldners widerlegt werden; erforderlich ist der Nachweis der Zahlungsfähigkeit.

  33. BGH, 02.02.2006 – IX ZR 82/02 Urteil
  34. BGH, 13.05.2004 – IX ZR 190/03 Urteil

    InsO § 133 Abs. 1 Zu den Anforderungen an die Prüfung der Kenntnis vom Benachteiligungsvorsatz des Schuldners.

  35. BGH, 18.12.2003 – IX ZR 199/02 Urteil

    InsO § 131 Abs. 1, § 133 Abs. 1; ZPO § 286 C a) Leistet der Schuldner zur Abwendung eines angekündigten Insolvenzantrags, den der Gläubiger zur Durchsetzung seiner Forderung angedroht hat, bewirkt dies eine inkongruente …

  36. Oberlandesgericht Stuttgart, 05.08.2025 – 12 U 42/25 Urteil
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.12.2021 – 4 U 12/21 Urteil
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.06.2016 – 20 VA 20/15 Beschluss
  39. Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 23.02.2016 – 6 Sa 412/14 Urteil
  40. Oberlandesgericht Naumburg, 09.12.2015 – 5 U 144/15 Urteil
  41. Landgericht Stuttgart, 25.08.2014 – 27 O 152/14 Urteil
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.07.2010 – 17 U 239/09 Urteil
  43. Oberlandesgericht Hamm, 15.11.2007 – 27 U 72/07 Urteil
  44. Landgericht Dortmund, 15.06.2007 – 3 O 15/07 Urteil
  45. Oberlandesgericht Köln, 24.01.2007 – 2 U 50/05 Urteil
  46. Oberlandesgericht Hamm, 20.07.2004 – 27 U 172/03 Urteil
  47. Oberlandesgericht Köln, 12.11.2003 – 2 U 77/03 Urteil
  48. BGH, 18.01.2024 – IX ZR 6/22 Urteil

    1. Gewährt der Schuldner dem Anfechtungsgegner im Zustand der drohenden Zahlungsunfähigkeit eine inkongruente Deckung und hat die Inkongruenz ein erhebliches Gewicht, obliegt dem Anfechtungsgegner der Gegenbeweis, dass d…

  49. BGH, 03.03.2022 – IX ZR 53/19 Urteil

    1. Die insolvenzrechtliche Überschuldung ist ein eigenständiges Beweisanzeichen für den Gläubigerbenachteiligungsvorsatz des Schuldners und den Vollbeweis für die Kenntnis des Anfechtungsgegners von diesem Vorsatz. 2. Di…

  50. BGH, 01.06.2017 – IX ZR 48/15 Urteil

    1. Eine vom Anfechtungsgegner durch Zwangsvollstreckung bewirkte Vermögensverlagerung kann nur dann auch als Rechtshandlung des Schuldners gewertet werden, wenn der Schuldner einen Beitrag zum Erfolg der Zwangsvollstreck…