Entscheidungen zu § 133 InsO
902 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorsätzliche Benachteiligung · Seite 3 von 19
-
BGH, 12.05.2016 – IX ZR 65/14
Urteil
1. Den Gläubiger, der die (drohende) Zahlungsunfähigkeit des Schuldners und die Benachteiligung der Gläubiger kennt, trifft die Darlegungs- und Beweislast, dass er spätere Zahlungen auf der Grundlage eines schlüssigen Sa…
-
BGH, 21.01.2016 – IX ZR 84/13
Urteil
Die subjektiven Voraussetzungen der Vorsatzanfechtung können auch dann unter dem Gesichtspunkt der erkannten drohenden Zahlungsunfähigkeit des Schuldners zu bejahen sein, wenn der Schuldner im Zeitpunkt der angefochtenen…
-
BGH, 10.01.2013 – IX ZR 13/12
Urteil
Göttinger Gruppe 1. Ein vom Gläubiger mit der Durchsetzung einer Forderung gegen den späteren Insolvenzschuldner beauftragter Rechtsanwalt ist Wissensvertreter des Gläubigers, soweit er sein Wissen aus allgemein zugängli…
-
BGH, 30.06.2011 – IX ZR 155/08
Urteil
Holt eine Behörde von anderen Behörden desselben Landes Informationen ein, um eine Schuld des Landes im Wege der Aufrechnung tilgen zu können, müssen auch die Informationen verlangt und erteilt werden, die der Wirksamkei…
-
BGH, 10.01.2008 – IX ZR 33/07
Urteil
InsO § 133 Abs. 1 a) Handelt der Schuldner im Zeitpunkt der Eingehung einer Verpflichtung mit Be- nachteiligungsvorsatz, so stellt dies regelmäßig ein wesentliches Beweisanzei- chen dafür dar, dass der Vorsatz auch im Ze…
-
BAG, 06.10.2011 – 6 AZR 262/10
Urteil
1. Zahlt der Arbeitgeber in der Krise Arbeitsentgelt für vom Arbeitnehmer in den vorhergehenden drei Monaten erbrachte Arbeitsleistungen, liegt grundsätzlich ein Bargeschäft im Sinne von § 142 InsO vor. 2. Ob der Arbeitn…
-
Landesarbeitsgericht Köln, 08.01.2026 – 8 SLa 382/25
Urteil
1. Die Kenntnis der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners begründet keine gesetzliche Vermutung iSd. § 292 ZPO für das Vorliegen der subjektiven Voraussetzungen des § 133 Abs. 1 InsO, sondern ist nur ein Beweisanzeichen für…
- Oberlandesgericht Bamberg, 27.11.2024 – 3 U 49/23 Endurteil
- Landgericht Berlin, 24.02.2023 – 31 O 732/21 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 25.11.2022 – 4 K 111/20 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 05.09.2022 – 6 U 21/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 29.09.2021 – 5 U 159/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.04.2021 – 4 U 72/20 Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 14.11.2019 – 2 U 917/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.12.2018 – 12 U 20/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.08.2018 – 4 U 188/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.06.2018 – 2 U 1/18 Beschluss
- Kammergericht, 14.03.2017 – 14 U 175/14 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 10.03.2017 – 16 Sa 852/16 Urteil
- Landgericht Hamburg, 18.06.2015 – 327 O 126/14 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 21.04.2015 – 2-19 O 37/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.04.2015 – 23 U 128/14 Urteil
- Landgericht Aachen, 03.03.2015 – 10 O 193/08 Teilurteil
- Amtsgericht Charlottenburg, 08.01.2015 – 205 C 194/14 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 12.12.2014 – 1 Sa 501/14 Urteil
- Landgericht Hanau, 25.10.2012 – 1 O 433/12 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.03.2011 – 9 U 130/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2011 – I-23 U 101/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.09.2010 – 2 U 105/10 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.10.2005 – 3 U 101/05 Urteil
-
BGH, 25.09.2025 – IX ZR 190/24
Urteil
1. Die Umwandlung einer Lebensversicherung in eine Versicherung, die den Anforderungen des § 851c Abs. 1 ZPO entspricht, kann grundsätzlich nicht nach den Bestimmungen der Insolvenzordnung angefochten werden. 2. Vom Schu…
-
BGH, 10.02.2022 – IX ZR 148/19
Urteil
1. Wird die Verbindlichkeit, welche die Annahme einer Zahlungseinstellung des Schuldners trägt, erfüllt oder gestundet, und will der Verwalter die Vermutung der Fortdauer der Zahlungseinstellung für sich in Anspruch nehm…
-
BGH, 27.06.2019 – IX ZR 167/18
Urteil
1a. Jede Forderung eines Gesellschafters auf Rückzahlung eines vom Gesellschafter aus seinem Vermögen der Gesellschaft zur Verfügung gestellten Geldbetrags ist darlehensgleich, sofern ein solcher Rückzahlungsanspruch dur…
-
BGH, 14.06.2018 – IX ZR 22/15
Urteil
Zur Anfechtung von Zahlungen, die der Schuldner nach Einräumung seiner Zahlungsunfähigkeit auf der Grundlage eines von ihm behaupteten Sanierungskonzepts geleistet hat.
-
BGH, 04.05.2017 – IX ZR 285/16
Urteil
Tauscht der zahlungsunfähige Schuldner mit einem Gläubiger in bargeschäftsähnlicher Weise Leistungen aus, kann allein aus dem Wissen des Gläubigers um die zumindest drohende Zahlungsunfähigkeit des Schuldners nicht auf s…
-
BGH, 22.12.2016 – IX ZR 94/14
Versäumnisurteil
Eine GmbH & Co. KG gilt gegenüber einer GmbH als nahestehende Person im Sinne des Insolvenzanfechtungsrechts, wenn die Geschäftsführer der Komplementär-GmbH und der GmbH miteinander verheiratet sind.
-
BGH, 20.11.2008 – IX ZR 188/07
Urteil
InsO § 133 Abs. 1 Satz 2 Weiß der Gläubiger, dass der Schuldner nicht in der Lage ist oder voraussicht- lich nicht in der Lage sein wird, die bestehenden Zahlungspflichten im Zeitpunkt der Fälligkeit im wesentlichen zu e…
-
BGH, 29.11.2007 – IX ZR 121/06
Urteil
InsO §§ 129 Abs. 1, 131 Abs. 1 Nr. 1, 133 Abs. 1, 143 Abs. 1; BGB § 421 a) Veranlasst der spätere Insolvenzschuldner mit Gläubigerbenachteiligungs- vorsatz seinen Schuldner, unmittelbar an seinen Gläubiger zu zahlen, kom…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.10.2018 – 15 U 134/14 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 19.09.2017 – 14 V 161/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.03.2016 – I-12 U 36/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.11.2015 – I-12 U 18/15 Urteil
- Kammergericht, 04.11.2015 – 24 U 112/14 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 21.10.2015 – 1 U 196/14 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 22.07.2015 – 2 U 126/14 Urteil
- Arbeitsgericht Wesel, 10.06.2015 – 3 Ca 1927/14 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.05.2015 – 27 U 103/14 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 04.04.2014 – 6 O 422/12 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 04.12.2013 – 2 U 36/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.09.2012 – 2 U 160/11 Urteil