Rechtsprechung / § 15 KapMuG 2024

Entscheidungen zu § 15 KapMuG 2024

77 Entscheidungen der Bundesgerichte · Elektronische Aktenführung · Seite 2 von 2

  1. BGH, 18.11.2025 – II ZB 9/23 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV zur Auslegung der Richtlinie 2003/6/EG des Europäischen Parlaments vom 28. Januar 2003 und des Rates über Insider-Geschäfte und M…

  2. BGH, 03.06.2025 – XI ZR 45/24 Urteil

    1. Der Bereicherungsanspruch des Kunden gegen die Sparkasse wegen eines ohne Rechtsgrund vom Girokonto des Kunden abgebuchten Entgelts entsteht erst mit dem Anerkenntnis des Saldoabschlusses durch den Kunden, in den der …

  3. BGH, 12.11.2024 – XI ZB 26/20 Beschluss

    1. Zu den Anforderungen an die Begründung der Rechtsbeschwerde in einem Verfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz. 2. Zu der Bestimmtheit eines Feststellungsziels, wenn die konkrete Prospektfundstelle der …

  4. BGH, 13.09.2022 – XI ZB 13/21 Beschluss

    § 20 Abs. 2 Satz 1 KapMuG verlangt als weitere ungeschriebene Voraussetzung, dass der Rechtsbeschwerdeführer im Zeitpunkt der Einlegung der Rechtsbeschwerde, spätestens aber mit Ablauf der Rechtsbeschwerdefrist, beschwer…

  5. BGH, 26.07.2022 – XI ZB 23/20 Beschluss

    1. Ansprüche, die auf den gesetzlichen Haftungstatbestand des § 128 Satz 1 HGB (analog) gestützt werden, fallen nicht in den Anwendungsbereich von § 1 Abs. 1 KapMuG. 2. Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß § 20 V…

  6. BGH, 26.04.2022 – XI ZB 27/20 Beschluss

    Zum Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung und zur Zuständigkeit des Senats, hierüber zu entscheiden (weitere Bestätigung von Senat, Beschluss vom 19. Januar 2021 - XI ZB 35/18, BGHZ 228, 237 Rn. 22 ff.).

  7. BGH, 22.03.2022 – XI ZB 24/20 Beschluss

    Zur Darstellung von Prognosen, zur Angabe von Verflechtungstatbeständen und zur Aufgliederung der voraussichtlichen Gesamtkosten des Anlageobjekts in einem Verkaufsprospekt für die Beteiligung an einer Fondsgesellschaft,…

  8. BGH, 15.03.2022 – XI ZB 31/20 Beschluss

    Zum Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung (Bestätigung von Senatsbeschluss vom 19. Januar 2021 - XI ZB 35/18, BGHZ 228, 237 Rn. 22 ff.)

  9. BGH, 23.11.2021 – XI ZB 23/20 Beschluss

    Wird über das Vermögen des Musterrechtsbeschwerdeführers ein Insolvenzverfahren eröffnet, bestimmt das Rechtsbeschwerdegericht entsprechend § 21 Abs. 4, § 13 Abs. 1 Fall 2, § 9 Abs. 2 KapMuG einen neuen Musterrechtsbesch…

  10. BGH, 12.10.2021 – XI ZB 26/19 Beschluss

    Hat das Oberlandesgericht in einem Musterverfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz das Feststellungsziel 1 als unbegründet zurückgewiesen und den Vorlagebeschluss hinsichtlich des Feststellungsziels 2 für …

  11. BGH, 23.02.2021 – XI ZB 29/19 Beschluss

    Zum Erfordernis von Angaben betreffend den Ausbau des Panamakanals und die mit der Durchsetzung von Schiffsgläubigerrechten verbundenen Risiken in einem Verkaufsprospekt, der der Beteiligung an Einschiffgesellschaften zu…

  12. BGH, 21.07.2020 – II ZB 19/19 Beschluss

    Für Klagen, in denen ein Schadensersatzanspruch wegen falscher, irreführender oder unterlassener öffentlicher Kapitalmarktinformation geltend gemacht wird, ist, soweit es um die Emittentenpublizität am Sekundärmarkt geht…

  13. BGH, 25.02.2008 – II ZB 9/07 Beschluss

    WpHG § 13 Abs. 1 Satz 3 (Fassung: 28. Oktober 2004); ZPO §§ 138 Abs. 3, 139, 286 A a) Veröffentlichungspflichtige Insiderinformationen i.S. von § 13 Abs. 1 Satz 1 WpHG können auch zukunftsbezogene Umstände, wie Pläne, Vo…

  14. BGH, 03.12.2007 – II ZB 12/07 Beschluss
  15. BGH, 03.12.2007 – II ZB 18/07 Beschluss
  16. BGH, 03.12.2007 – II ZB 17/07 Beschluss
  17. BGH, 03.12.2007 – II ZB 15/07 Beschluss

    KapMuG § 1 a) Ein Musterfeststellungsantrag ist nach § 1 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 Satz 2 KapMuG wegen Entscheidungsreife des Hauptsacheverfahrens zurückzuweisen, wenn der Tatsachenstoff hinreichend geklärt ist und die Entsche…

  18. Oberlandesgericht Hamm, 16.04.2026 – 2 MK 1/22 Urteil
  19. Kammergericht, 27.03.2024 – 26 MK 1/21 Urteil
  20. Oberlandesgericht München, 06.05.2022 – 8 U 5530/21 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.11.2016 – 25 U 64/15 Beschluss
  22. Landgericht Braunschweig, 05.08.2016 – 5 OH 62/16 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Hamm, 19.01.2016 – 34 U 179/15 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Hamm, 13.10.2015 – 34 U 66/15 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.10.2015 – 4 U 74/15 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.10.2015 – 4 U 90/15 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.08.2014 – 23 Kap 1/08 Beschluss