Entscheidungen zu § 27 MarkenG
48 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsübergang
-
BGH, 09.06.2004 – I ZR 31/02
Urteil
MarkenG § 27 Abs. 2 Verkündet am: 9. Juni 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Dorf MÜNSTERLAND II Eine zu einem Geschäftsbetrieb gehörende Marke geht auf einen Dritten, der den Geschäftsb…
- Oberlandesgericht Hamm, 25.09.2012 – I-4 U 51/12 Urteil
-
BPatG, 27.05.2014 – 27 W (pat) 523/13
Beschluss
et Kabüffke Killepitsch Die Voraussetzungen einer Umschreibung hat der Antragsteller zweifelsfrei nachzuweisen. § 28 Abs. 7 DPMAV erweitert lediglich die zum Nachweis geeigneten Mittel, erweitert aber nicht die gebotene …
- Oberlandesgericht Hamm, 06.11.2001 – 4 U 203/97 Urteil
- Landgericht München II, 04.05.2021 – 33 O 772/20 Endurteil
- BPatG, 22.09.2010 – 33 W (pat) 53/08 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 12.06.1997 – 4 O 237/96 Urteil
-
BGH, 28.02.2002 – I ZR 177/99
Urteil
Hotel Adlon MarkenG § 5 Abs. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, § 15 Abs. 4, § 27 Abs. 2, § 28 Abs. 1, § 49 Abs. 1 Satz 2 a) Beruht der Verlust der Priorität eines Unternehmenskennzeichens wegen der langfristigen Einstellung …
- Oberlandesgericht Nürnberg, 08.06.2021 – 3 U 2202/20 Urteil
-
BGH, 17.10.2019 – I ZR 34/18
Urteil
Valentins 1. Für eine schriftliche Dokumentation des Abschlusses eines Lizenzvertrags genügt eine schriftliche Vereinbarung, der sich im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung der Abschluss eines Gestattungs- oder Lizenz…
-
BGH, 13.04.2000 – I ZR 220/97
Urteil
Verkündet am: 13. April 2000 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 26 Abs. 2 und 3, § 27 Abs. 1, § 30 Abs. 1; ZPO §§ 301, 539 SUBWAY/Subwear Die Erteilung einer Markenlizenz ist im Fal…
- BPatG, 15.05.2023 – 26 W (pat) 575/18 Beschluss
- BPatG, 19.09.2017 – 27 W (pat) 506/13 Beschluss
- BPatG, 21.09.2016 – 29 W (pat) 552/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.07.2016 – 6 U 19/16 Urteil
- Landgericht Köln, 08.02.2011 – 81 O 14/09 Urteil
- BPatG, 15.09.2010 – 26 W (pat) 98/08 Beschluss
- BPatG, 15.09.2010 – 26 W (pat) 99/08 Beschluss
- BPatG, 15.09.2010 – 26 W (pat) 97/08 Beschluss
- BPatG, 13.04.2010 – 27 W (pat) 13/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 26.02.2003 – 6 U 201/02 Urteil
-
BGH, 27.10.2022 – IX ZR 145/21
Versäumnisurteil
Das Recht des Insolvenzverwalters, bewegliche Sachen, an denen ein Absonderungsrecht besteht, und zur Sicherheit abgetretene Forderungen des Schuldners zu verwerten, erstreckt sich nicht auf sonstige Rechte.
-
BGH, 31.01.2019 – I ZR 97/17
Urteil
Das Omen 1. Aus der engen Verbindung von Titel und Werk ergibt sich, dass die Zuordnung der Inhaberschaft am Werktitel der Werkzuordnung folgt. Es ist deshalb darauf abzustellen, wessen immaterielles Arbeitsergebnis mit …
-
BGH, 09.11.2016 – I ZB 43/15
Beschluss
Stadtwerke Bremen 1. Das Schutzhindernis der Täuschungseignung (§ 8 Abs. 2 Nr. 4 MarkenG) ist nicht erfüllt, wenn für die mit der Marke beanspruchten Waren oder Dienstleistungen eine Benutzung möglich ist, bei der keine …
-
BGH, 02.05.2002 – I ZR 300/99
Urteil
Verkündet am: 2. Mai 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle FROMMIA MarkenG § 5 Abs. 2; UWG § 16 Abs. 1 a) Für die Übertragung einer inländischen Marke zwischen ausländischen Beteiligten …
-
BGH, 27.01.2000 – I ZB 39/97
Beschluss
MTS MarkenG §§ 31, 28 Abs. 2, § 156 Abs. 3 und Abs. 5; ZPO § 265 Abs. 2 a) Der Rechtsnachfolger kann nach §§ 31, 28 Abs. 2 MarkenG vom Zeitpunkt des Eingangs des Antrags auf Eintragung des Rechtsübergangs beim Pa- tentam…
- Amtsgericht Dinslaken, 21.11.2023 – 3 Cs - 143 Js 181/16 - 785/19 Grundurteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 19.04.2021 – 3 U 3133/19 Endurteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 02.03.2021 – 3 U 321/16 Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.09.2020 – 6 U 94/19 Urteil
- BPatG, 26.11.2018 – 26 W (pat) 63/16 Beschluss
- BPatG, 23.07.2018 – 26 W (pat) 504/15 Beschluss
- BPatG, 26.04.2018 – 25 W (pat) 5/15 Beschluss
- BPatG, 19.09.2017 – 27 W (pat) 525/12 Beschluss
- BPatG, 28.06.2017 – 28 W (pat) 522/17 Beschluss
- Landgericht Braunschweig, 12.06.2017 – 9 O 950/17 Urteil
- Landgericht Bochum, 31.08.2015 – 12 O 190/14 Urteil
-
BPatG, 17.04.2014 – 30 W (pat) 32/12
Beschluss
LIQUIDROM 1. Werden Räumlichkeiten nebst einem darin eingerichteten Geschäftsbetrieb (hier: Badebetrieb) unter einer bestimmten Bezeichnung (hier: „LIQUIDROM“) verpachtet, so wächst der aus der Benutzung der Bezeichnung …
- BPatG, 03.09.2013 – 33 W (pat) 511/13 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 26.06.2013 – 6 U 31/12 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 15.07.2011 – 6 U 49/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 07.04.2011 – I-4 U 1/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 20.11.2009 – 6 U 62/09 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.10.2006 – 2 U 222/05 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2005 – I-20 U 182/00 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.06.2003 – 13 A 361/01 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 13.05.2003 – 4a O 332/01 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.05.2001 – 6 U 25/00 Urteil