Entscheidungen zu § 37 MarkenG
1.006 Entscheidungen der Bundesgerichte · Prüfung auf absolute Schutzhindernisse; Bemerkungen Dritter · Seite 3 von 21
- BPatG, 12.10.2010 – 25 W (pat) 6/10 Beschluss
-
BGH, 11.09.2025 – I ZB 6/25
Beschluss
Testarossa 1. Für die Annahme einer bösgläubigen Markenanmeldung ist eine Schädigungs- oder Behinderungsabsicht des Anmelders hinsichtlich Drittinteressen erforderlich; nicht erforderlich ist ein Bezug zu einem konkreten…
-
BGH, 12.10.2023 – I ZB 28/23
Beschluss
KÖLNER DOM 1. Das Eintragungshindernis der fehlenden Unterscheidungskraft nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG steht der Eintragung einer Marke für mit einem weiten Warenoberbegriff bezeichnete Waren und Dienstleistungen schon …
-
BGH, 22.07.2021 – I ZB 16/20
Beschluss
NJW-Orange 1. An der Rechtsprechung, wonach verbleibende Zweifel, ob ein Schutzhindernis im Eintragungszeitpunkt vorlag, zu Lasten des Antragstellers des Löschungsverfahrens und nicht des Markeninhabers gehen, hält der S…
-
BGH, 02.04.2009 – I ZB 8/06
Beschluss
MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 10 Verkündet am: 2. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ivadal Kommt wegen des Unternehmensgegenstands des Anmelders nur eine Benutzung der Marke durch Liz…
- BGH, 02.04.2009 – I ZB 5/08 Beschluss
- BGH, 02.04.2009 – I ZB 9/06 Beschluss
-
BGH, 15.01.2009 – I ZB 30/06
Beschluss
STREETBALL MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Der Beurteilung, ob ein Zeichen für die angemeldeten Waren oder Dienstleistungen über hinreichende Unterscheidungskraft verfügt, ist das Verkehrsverständnis im Zeit- punkt der Entschei…
-
BGH, 24.05.2007 – I ZB 66/06
Beschluss
MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2, § 107; PVÜ Art. 6quinquies Abschnitt B Nr. 2 Rado-Uhr III Handelt es sich bei einer dreidimensionalen Marke, die die äußere Form der Ware wiedergibt, nicht um eine Kombination üblicher Gestaltun…
-
BGH, 02.12.2004 – I ZB 8/04
Beschluss
LOKMAUS MMA Art. 5 Abs. 2; MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2 a) Die Regelung des Art. 5 Abs. 2 MMA, wonach die nationale Behörde ihre Schutzverweigerung dem Internationalen Büro vor Ablauf eines Jahres nach der internationalen Re…
-
BGH, 20.11.2003 – I ZB 46/98
Beschluss
Verkündet am: 20. November 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Rado-Uhr II MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, § 107; PVÜ Art. 6quinquies Abschn. B Nr. 2 a) Bei der Feststellung der Unterscheidungs…
-
BGH, 23.11.2000 – I ZB 46/98
Beschluss
Verkündet am: 23. November 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Rado-Uhr Pariser Verbandsübereinkunft zum Schutz des gewerblichen Eigentums (PVÜ) Art. 6quinquies; Erste Richtlinie 89/10…
- BPatG, 27.02.2026 – 25 W (pat) 23/24 Beschluss
- BPatG, 24.11.2025 – 29 W (pat) 34/23 Beschluss
-
BPatG, 23.10.2025 – 30 W (pat) 518/23
Beschluss
Jura To Go 1. Die Bezeichnung „to go“ wird in der Werbesprache seit Langem als Hinweis auf die sofortige, unkomplizierte Mitnahmemöglichkeit eingesetzt. Soweit die Wendung dabei ursprünglich eine Verkaufsform in der Gast…
- BPatG, 13.10.2025 – 29 W (pat) 542/24 Beschluss
- BPatG, 25.09.2025 – 30 W (pat) 544/23 Beschluss
-
BPatG, 25.09.2025 – 30 W (pat) 503/23
Beschluss
NOT YOUR BUSINESS 1. Ein eher unfreundlicher oder sogar „schroffer“ Ton eines Slogans steht nicht unbedingt dessen Wahrnehmung als beschreibende Angabe und/oder werbliche Anpreisung entsprechender Waren und Dienstleistun…
- BPatG, 25.07.2025 – 28 W (pat) 15/21 Beschluss
- BPatG, 20.05.2025 – 30 W (pat) 43/23 Beschluss
- BPatG, 15.05.2025 – 30 W (pat) 530/23 Beschluss
- BPatG, 03.04.2025 – 30 W (pat) 531/23 Beschluss
-
BPatG, 02.04.2025 – 29 W (pat) 37/22
Beschluss
Unternehmerfreiheit „Unternehmerfreiheit“ als „Wort als solches“ im konkreten Dienstleistungszusammenhang
- BPatG, 26.02.2025 – 30 W (pat) 525/22 Beschluss
- BPatG, 06.02.2025 – 30 W (pat) 523/22 Beschluss
- BPatG, 19.12.2024 – 25 W (pat) 504/22 Beschluss
- BPatG, 18.12.2024 – 26 W (pat) 502/22 Beschluss
-
BPatG, 16.12.2024 – 26 W (pat) 31/20
Beschluss
bio mineralwasser 1. Eine Gewährleistungsmarke verfügt über Unterscheidungskraft, wenn sie geeignet ist, Waren und Dienstleistungen, für die die Gewährleistung besteht, von solchen Waren und Dienstleistungen zu untersche…
- BPatG, 05.12.2024 – 30 W (pat) 543/22 Beschluss
-
BPatG, 02.12.2024 – 29 W (pat) 54/22
Beschluss
NPD Das Parteienprivileg des Art. 21 Abs. 2 – 4 GG steht der Annahme eines Verstoßes der Markenanmeldung „NPD“ gegen die guten Sitten gem. § 8 Abs. 2 Nr. 5 MarkenG nicht entgegen. Hinweis der Dokumentationsstelle des Bun…
- BPatG, 31.07.2024 – 26 W (pat) 12/21 Beschluss
- BPatG, 18.07.2024 – 25 W (pat) 535/22 Beschluss
- BPatG, 20.06.2024 – 28 W (pat) 516/22 Beschluss
- BPatG, 06.06.2024 – 30 W (pat) 540/22 Beschluss
- BPatG, 27.03.2024 – 25 W (pat) 20/22 Beschluss
- BPatG, 18.03.2024 – 29 W (pat) 509/21 Beschluss
- BPatG, 29.02.2024 – 30 W (pat) 548/21 Beschluss
- BPatG, 29.02.2024 – 30 W (pat) 538/21 Beschluss
- BPatG, 29.02.2024 – 30 W (pat) 522/22 Beschluss
- BPatG, 01.02.2024 – 30 W (pat) 516/22 Beschluss
- BPatG, 01.02.2024 – 30 W (pat) 531/21 Beschluss
- BPatG, 31.01.2024 – 25 W (pat) 529/22 Beschluss
- BPatG, 17.01.2024 – 25 W (pat) 513/21 Beschluss
- BPatG, 04.12.2023 – 25 W (pat) 18/22 Beschluss
- BPatG, 30.11.2023 – 30 W (pat) 83/21 Beschluss
- BPatG, 05.10.2023 – 28 W (pat) 519/21 Beschluss
- BPatG, 14.09.2023 – 30 W (pat) 17/22 Beschluss
- BPatG, 05.07.2023 – 25 W (pat) 527/21 Beschluss
- BPatG, 26.06.2023 – 28 W (pat) 508/23 Beschluss
- BPatG, 20.06.2023 – 26 W (pat) 547/22 Beschluss