Gesetze / Rechtsprechung / § 16a PatG
Entscheidungen zu § 16a PatG
44 Entscheidungen der Bundesgerichte
-
BPatG, 07.12.2016 – 15 W (pat) 22/14
Beschluss
Trifloxystrobin Der Widerruf eines ergänzenden Schutzzertifikates kann auf Antrag des Inhabers analog § 64 Patentgesetz erfolgen.
- Landgericht Düsseldorf, 26.08.2014 – 4c O 116/13 Urteil
-
BPatG, 10.04.2012 – 15 W (pat) 24/06
EuGH-Vorlage
Clothianidin Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Verordnung (EG) Nr. 1610/96 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Juli 1996 über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats …
- Landgericht Düsseldorf, 10.11.2011 – 4a O 143/10 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 24.02.2011 – 4a O 280/10 U. Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 13.05.2003 – 4a O 122/03 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 13.05.2003 – 4a O 134/03 Urteil
-
BGH, 27.06.2007 – X ZB 30/05
Beschluss
PatG § 16a, VO (EG) Nr. 1768/92 Art. 7 Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften wird zur Auslegung von Art. 7 der Verordnung (EWG) Nr. 1768/92 des Rates vom 18.6.1992 über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzer…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.08.2015 – I-2 U 21/15 Urteil
-
BGH, 05.12.2006 – X ZR 76/05
Urteil
Verkündet am: 5. Dezember 2006 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle PatG § 9 Satz 2 Nr. 1 Dass sich das Angebot auf Geschäfte und Lieferung in der Zeit nach Ablauf der Schutzdauer bezieht, st…
-
BGH, 29.06.2004 – X ZB 5/03
Beschluss
Polifeprosan EG Art. 234; VO (EWG) 1768/92 Art. 1 Buchst. b; PatG § 16 a Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften werden zu Auslegung von Art. 1 Buchst. b der Verordnung (EWG) Nr. 1768/92 des Rates über die Schaf-…
-
BSG, 30.09.2015 – B 3 KR 1/15 R
Urteil
Ein Arzneimittel unterliegt als "patentfrei" der Generikaabschlagspflicht, wenn sein Wirkstoff nicht (mehr) durch ein Patent oder ein ergänzendes Schutzzertifikat geschützt ist. Sonstige begleitende Patente sind insoweit…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.05.2026 – 2 U 23/25 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 08.03.2011 – 4b O 280/10 U. Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 08.03.2011 – 4b O 287/10 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 08.03.2011 – 4b O 280/10 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 29.06.2006 – 4b O 38/05 Urteil
- BVerfG, 10.05.2000 – 1 BvR 1864/95 Beschluss
-
BGH, 14.10.2008 – X ZB 4/08
Beschluss
Doxorubicin-Sulfat Verordnung (EWG) Nr. 1768/92 des Rates vom 18. Juni 1992 über die Schaf- fung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel Art. 3 Buchst. d Für die Beurteilung der Frage, ob es sich um einen an…
- BGH, 14.10.2008 – X ZB 5/08 Beschluss
-
BGH, 08.07.2008 – X ZB 1/08
Beschluss
Anti-Helicobacter-Präparat PatG § 16a Abs. 2; VO (EWG) Nr. 1768/92 des Rates über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel Art. 3, Art. 7 Betrifft die Genehmigung für das Inverkehrbringen für ei…
-
BGH, 27.05.2008 – X ZB 31/06
Beschluss
Pantoprazol PatG § 16a, VO (EWG) Nr. 1768/92 Art. 3, Art. 13 Abs. 1 Als "erste Genehmigung für das Inverkehrbringen in der Gemeinschaft" im Sinn des Art. 13 Abs. 1 der VO (EWG) Nr. 1768/92 ist die vor anderen Genehmi- gu…
-
BGH, 12.03.2002 – X ZB 12/00
Beschluss
Custodiol I Verordnung Nr. 1768/92 EWG des Rates über die Schaffung eines ergän- zenden Schutzzertifikats für Arzneimittel Art. 3 Buchst. a; PatG 1981 §§ 16 a, 49 a Zu der Frage, ob ein Erzeugnis, das hinsichtlich einer …
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.09.2025 – 2 U 60/25 Urteil
- BPatG, 23.06.2021 – 3 Ni 2/20, verb. m. 3 Ni 24/20, 3 Ni 3/21 Urteil
-
BPatG, 09.10.2020 – 3 Ni 4/19, verb. mit 3 Ni 8/19, verb. mit 3 Ni 9/19, verb. mit 3 Ni 10/19, verb. mit 3 Ni 11/19
Urteil
Ezetimib 1. Durch das ergänzende Schutzzertifikat soll allein – wenigstens zum Teil - der Rück-stand in der wirtschaftlichen Verwertung einer Erfindung ausgeglichen werden, der aufgrund der Zeitspanne von der Einreichung…
-
BPatG, 18.12.2018 – 14 W (pat) 1/18
Beschluss
Futtermitteladditiv Zur Frage einer analogen Anwendbarkeit der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 (juris-Abkürzung: EGV 469/2009) auf Futtermitteladditive.
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.09.2017 – I-2 W 4/17 Beschluss
-
BPatG, 08.12.2015 – 14 W (pat) 45/12
Beschluss
Aminosilan-beschichtete Eisennoxid-Nanopartikel Der Anwendungsbereich der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 (Artikel 2) ist für ein Medizinprodukt, das kein Erzeugnis im Sinne von Art. 1 (b) enthält, nicht eröffnet.
- Landgericht Düsseldorf, 05.03.2015 – 4b O 139/14 Urteil
-
BPatG, 10.12.2014 – 15 W (pat) 14/07
Beschluss
Isoxadifen II 1. Ob ein für den Gebrauch in einer Pflanzenschutzmittelzubereitung zugelassener Stoff eine eigene toxische, phytotoxische oder pflanzenschützende Wirkung entfaltet, ist anhand einer objektiv wissenschaftli…
- BPatG, 24.06.2014 – 3 Ni 60/06 Urteil
-
BPatG, 04.02.2014 – 3 Ni 5/13
Urteil
Telmisartan 1. Ein ergänzendes Schutzzertifikat ist nichtig, wenn es eine Wirkstoffkombination aus einem durch das Grundpatent als solchen geschützten und einem weiteren seit langem bekannten Wirkstoff betrifft und berei…
- Landgericht Düsseldorf, 15.11.2012 – 4bO 123/12 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 15.11.2012 – 4b O 139/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.09.2012 – I-2 U 44/12 Urteil
- BPatG, 26.01.2012 – 15 W (pat) 36/08 Beschluss
- BPatG, 12.05.2011 – 15 W (pat) 24/07 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 27.01.2011 – 4b O 234/10 Urteil
-
BPatG, 18.02.2010 – 15 W (pat) 36/08
EuGH-Vorlage
Sitagliptin Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 13 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Mai 2009 über das ergänzende Schutzzertifikat für…
- BPatG, 26.01.2010 – 14 W (pat) 12/07 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 31.01.2006 – 4a O 14/06 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.10.2003 – I-2 U 53/03 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.09.2003 – I-2 U 61/03 Beschluss