Gesetze / Rechtsprechung / § 34 PatG
Entscheidungen zu § 34 PatG
165 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 4
-
BPatG, 24.06.2015 – 15 W (pat) 9/13
Beschluss
Polyurethanschaum Der Sinngehalt der Merkmale von Patentansprüchen ist auch im Prüfungsverfahren aus der Sicht des zuständigen Fachmanns auszulegen. Sofern das zur Auslegung notwendige Wissen keinen oder nur unvollständi…
-
BGH, 14.07.2020 – X ZB 4/19
Beschluss
Druckstück § 14 Abs. 1 PatV in der Fassung vom 11. Mai 2004 steht in Einklang mit Art. 14 Abs. 1 und Art. 20 Abs. 3 GG.
-
BPatG, 22.05.2014 – 21 W (pat) 13/10
Beschluss
Elektrochemischer Energiespeicher Der Patentanspruch hat gemäß § 34 Abs. 3 Nr. 3 PatG die Aufgabe, eindeutig und unmissverständlich anzugeben, was als patentfähig unter Schutz gestellt werden soll. Ist den Patentansprüch…
-
BPatG, 16.12.2013 – 15 W (pat) 33/08
Beschluss
Batterieüberwachungsgerät 1. Der Zurückweisungsgrund des „unklaren Patentanspruchs“ ist im Patentgesetz nicht vorgesehen. Er kann insbesondere nicht aus § 34 Abs. 3 Nr. 3 PatG abgeleitet werden. Der Sinngehalt der Merkma…
- BPatG, 29.10.2014 – 15 W (pat) 9/13 Beschluss
-
BPatG, 11.10.2018 – 10 W (pat) 23/17
Beschluss
Freilaufkupplung Das in § 14 Abs. 1 PatV geregelte Erfordernis, wonach eine nach § 35a PatG einzureichende Übersetzung einer fremdsprachigen Patentanmeldung durch einen Rechts- oder Patentanwalt zu beglaubigen ist, stell…
-
BPatG, 25.07.2013 – 10 W (pat) 2/13
Beschluss
Nationale Gebühr einer internationalen Anmeldung Ist das Deutsche Patent- und Markenamt Bestimmungsamt i. S. d. Art. III § 4 Abs. 1 Satz 1 IntPatÜG, richtet sich die Höhe der nationalen Gebühr, die der Anmelder eines Pat…
- BPatG, 20.09.2018 – 19 W (pat) 80/17 Beschluss
- BPatG, 12.01.2016 – 23 W (pat) 9/14 Beschluss
- BPatG, 11.02.2015 – 20 W (pat) 24/11 Beschluss
- BPatG, 21.01.2015 – 18 W (pat) 4/14 Beschluss
- BPatG, 20.12.2022 – 8 W (pat) 24/22 Beschluss
- BPatG, 17.02.2022 – 12 W (pat) 75/19 Beschluss
- BPatG, 24.02.2014 – 21 W (pat) 51/13 Beschluss
- BPatG, 18.11.2024 – 19 W (pat) 23/24 Beschluss
- BPatG, 23.09.2020 – 20 W (pat) 1/19 Beschluss
- BPatG, 03.05.2017 – 17 W (pat) 39/14 Beschluss
- BPatG, 27.04.2015 – 21 W (pat) 104/09 Beschluss
-
BPatG, 15.12.2014 – 11 W (pat) 32/13
Beschluss
Gargerät Die Feststellung der Prüfungsstelle, Patentanspruch 1 sei nicht so klar und deutlich formuliert, dass sich aus ihm ein zweifelsfreies Schutzbegehren ableiten lasse, stellt keinen Mangel dar, der zur Zurückweisun…
-
BPatG, 07.04.2014 – 20 W (pat) 8/14
Beschluss
Elektronisches Steuergerät 1. Die Annahme der Prüfungsstelle, die Anmeldung weise einen Mangel gemäß § 34 Abs. 3 Nr. 3 PatG auf und sei damit unklar, genügt nicht der Begründungspflicht gemäß § 47 Abs. 1 Satz 1 PatG (vgl…
- BPatG, 07.06.2013 – 10 W (pat) 1/11 Beschluss
-
BPatG, 04.04.2012 – 10 W (pat) 46/08
Beschluss
Virtuelle Arbeitspunktbestimmung 1. Die in § 35 Abs. 2 Satz 2 PatG festgelegte Rechtsfolge, wonach die Anmeldung als nicht erfolgt gilt, tritt nicht ein, wenn im Nachgang zu einer teilweise fremdsprachigen Anmeldung inne…
- BPatG, 09.10.2023 – 1 W (pat) 6/22 Beschluss
- BPatG, 07.11.2018 – 12 W (pat) 11/18 Beschluss
-
BPatG, 20.10.2015 – 4 Ni 6/14
Urteil
Verfahren zum Prüfen von Reifen 1. Wird im Nichtigkeitsverfahren vor dem Bundespatentgericht zur Verteidigung des Streitpatents ein Anspruchssatz aufgestellt, welcher neue nebengeordnete Ansprüche mit Unteransprüchen ent…
- BPatG, 16.12.2014 – 21 W (pat) 70/09 Beschluss
-
BPatG, 20.08.2013 – 10 W (pat) 24/12
Beschluss
Anspruchsabhängige Anmeldegebühr Die Bemessung der für eine Patentanmeldung zu zahlenden Gebühr richtet sich nach der in den Anmeldeunterlagen vom Anmelder angegebenen Anzahl von Patentansprüchen und nicht dem sachlichen…
- BPatG, 10.11.2011 – 17 W (pat) 43/08 Beschluss
- BPatG, 17.03.2010 – 7 W (pat) 33/04 Beschluss
- BPatG, 18.06.2024 – 17 W (pat) 11/22 Beschluss
- BPatG, 03.11.2021 – 19 W (pat) 32/20 Beschluss
- BPatG, 27.07.2021 – 17 W (pat) 10/20 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 24.08.2017 – 4b O 45/16 Urteil
- BPatG, 23.05.2016 – 19 W (pat) 19/15 Beschluss
-
BPatG, 18.04.2016 – 20 W (pat) 47/13
Beschluss
Elektronisches Gerät 1) Die inhaltlichen Anforderungen an die Beschreibung sind aus § 14 S. 2 PatG abzuleiten, wonach die Beschreibung und die Zeichnungen zur Auslegung der Patentansprüche heranzuziehen sind. Die Beschre…
-
BPatG, 27.01.2015 – 23 W (pat) 26/12
Beschluss
1. Ein Verzicht auf Teile der Anmeldung liegt nicht vor, wenn sich der Anmelder explizit vorbehalten hat, die in dem anhängigen Verfahren nicht weiterverfolgten Patentansprüche auszuscheiden oder einer Teilanmeldung zuzu…
-
BPatG, 26.08.2013 – 10 W (pat) 25/12
Beschluss
Formularmäßige Mitteilung II Eine in Papierform erstellte patentamtliche Mitteilung kann der Sache nach eine mit der Beschwerde anfechtbare Entscheidung i.S.v. § 73 Abs. 1 PatG darstellen, wenn sie mit der Unterschrift d…
- BPatG, 07.08.2013 – 19 W (pat) 12/13 Beschluss
- BPatG, 16.04.2013 – 23 W (pat) 35/09 Beschluss
- BPatG, 13.11.2012 – 10 W (pat) 14/11 Beschluss
- BPatG, 06.08.2012 – 20 W (pat) 17/08 Beschluss
- BPatG, 28.01.2010 – 10 W (pat) 30/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2007 – I-2 U 65/05 Urteil
-
BGH, 05.11.2018 – X ZB 6/17
Beschluss
Schwammkörper Die Teilungserklärung gilt nicht deshalb als nicht abgegeben, weil der Anmelder zusätzliche Gebühren nicht begleicht, die für die abgetrennte Anmeldung wegen einer Erhöhung der Anspruchszahl gegenüber der S…
-
BGH, 09.09.2010 – Xa ZR 14/10
Urteil
Windenergiekonverter Der Schutzbereich eines Patents darf im Rahmen des in § 12 ErstrG vorgesehenen Prüfungsverfahrens nicht erweitert werden .
-
BGH, 11.05.2010 – X ZR 51/06
Urteil
Polymerisierbare Zementmischung 1. Die Einbeziehung eines weiteren Nichtigkeitsgrundes (hier: unzureichende Offenbarung) in der Berufungsinstanz, nachdem die Nichtigkeitsklage vor dem Bundespatentgericht nur auf einen od…
-
BGH, 10.12.2009 – I ZR 46/07
Urteil
Fischdosendeckel UWG §§ 3, 4 Nr. 8, § 8 Abs. 1 Satz 1; BGB §§ 823 ff. G, L In Anbetracht der Regelungen im Patentgesetz über das Verfahren der Patent- erteilung und die Rechtsbehelfe, die Dritte gegen ein erteiltes Paten…
-
BGH, 24.04.2007 – X ZR 64/04
Urteil
Verkündet am: 24. April 2007 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Polymer-Lithium-Batterien PatG § 15 Abs. 2 a) Zur Frage einer vorvertraglichen Verpflichtung des Patentlizenznehmers, bei Ab-…
-
BGH, 14.03.2006 – X ZB 5/04
Beschluss
PatG §§ 34, 48 Mikroprozessor a) Es ist zulässig, über die Patentanmeldung in der Fassung des Hauptantrags zu entscheiden und die Entscheidung über die Patentanmeldung in der Fas- sung des Hilfsantrags zurückzustellen. b…
-
BPatG, 16.12.2025 – 3 Ni 6/24 (EP)
Beschluss
Lineares TIC10 1. Eine niedermolekulare chemische Verbindung für eine medizinische Verwendung, die sich sowohl mit dem chemischen Namen als auch mit einer Strukturformel eindeutig charakterisieren lässt, ist durch ihre H…