Gesetze / Rechtsprechung / § 39 PatG
Entscheidungen zu § 39 PatG
44 Entscheidungen der Bundesgerichte
-
BPatG, 12.04.2017 – 7 W (pat) 28/15
Beschluss
Gebühren für die Teilanmeldung II Reicht ein Anmelder für die Teilanmeldung zahlenmäßig mehr Patentansprüche als in der Stammanmeldung ein, muss er, um die Teilung wirksam werden zu lassen (§ 39 Abs. 2 Satz 1, Abs. 3 Pat…
-
BPatG, 28.07.2021 – 7 W (pat) 5/19
Beschluss
Ohrhörer 1. Mit dem Begriff „Anmeldung“ im Sinne von § 39 Abs. 1 Satz 1 PatG, wonach ein Anmelder die Anmeldung jederzeit teilen kann, ist ein beim Deutschen Patent- und Markenamt anhängiges Erteilungsverfahren, das auf …
-
BGH, 05.11.2018 – X ZB 6/17
Beschluss
Schwammkörper Die Teilungserklärung gilt nicht deshalb als nicht abgegeben, weil der Anmelder zusätzliche Gebühren nicht begleicht, die für die abgetrennte Anmeldung wegen einer Erhöhung der Anspruchszahl gegenüber der S…
-
BGH, 28.03.2000 – X ZB 36/98
Beschluß
PatG 1981 § 39 - Graustufenbild - Dem Patentanmelder bleibt im Erteilungsverfahren die Möglichkeit einer Tei- lung der Anmeldung bis zum Ablauf der Beschwerdefrist unabhängig davon erhalten, ob Beschwerde eingelegt wird.…
-
BPatG, 12.06.2018 – 19 W (pat) 33/17
Beschluss
Abstandsberechnung 1. Während der Anhängigkeit der Patenanmeldung in der Beschwerdeinstanz ist die Erklärung der Teilung der Anmeldung ausschließlich gegenüber dem Bundespatentgericht abzugeben. Dies gilt auch für eine T…
-
BPatG, 07.12.2010 – 21 W (pat) 10/09
Beschluss
Vorrichtung zur Detektion von Wasser in Brennstofftanks von Flugzeugen 1. Wird eine Patentanmeldung im Beschwerdeverfahren geteilt, führt dies nicht dazu, dass die Teilanmeldung im Beschwerdeverfahren anfällt. Die Rechts…
-
BPatG, 14.11.2016 – 7 W (pat) 30/15
Beschluss
Gebühren für die Teilanmeldung I Reicht ein Anmelder für die Teilanmeldung zahlenmäßig weniger Patentansprüche als in der Stammanmeldung ein, muss er, um die Teilung wirksam werden zu lassen (§ 39 Abs. 2 Satz 1, Abs. 3 P…
-
BPatG, 01.02.2017 – 20 W (pat) 7/16
Beschluss
Fahrzeugdatenaufzeichnungsgerät Die Teilungserklärung ist ausschließlich an das BPatG zu richten, solange sich die Anmeldung in der Beschwerdeinstanz befindet. Dies gilt auch für den Fall, dass die Teilung erst nach Erla…
- BPatG, 13.09.2022 – 1 W (pat) 15/22 Beschluss
-
BGH, 29.04.2003 – X ZB 4/01
Beschluss
PatG § 39 Abs. 2 Basisstation a) Die Teilungserklärung hindert nicht den Fortgang des Beschwerdeverfah- rens und eine abschließende Entscheidung über das Stammpatent. b) Begehrt der Beschwerdeführer eine Entscheidung übe…
-
BPatG, 24.10.2022 – 29 W (pat) 32/21
Beschluss
Gebührenzahlung bei Teilung der Anmeldung Die Eintragung einer abgetrennten (Teil-) Anmeldung erfordert nicht nur die Zahlung der Teilungsgebühr, sondern auch die fristgerechte Zahlung der Anmeldegebühren für die Stamman…
- BPatG, 17.10.2016 – 7 W (pat) 8/16 Beschluss
- BPatG, 06.06.2016 – 18 W (pat) 77/14 Beschluss
- BPatG, 31.07.2018 – 18 W (pat) 17/17 Beschluss
- BPatG, 11.01.2017 – 18 W (pat) 180/14 Beschluss
- BPatG, 01.12.2014 – 18 W (pat) 36/14 Beschluss
-
BPatG, 13.05.2024 – 1 W (pat) 8/24
Beschluss
Zur Frage der Wirksamkeitsvoraussetzungen von Teilungserklärungen.
- BPatG, 20.08.2018 – 15 W (pat) 5/18 Beschluss
- BPatG, 04.10.2017 – 19 W (pat) 31/17, verb. mit 19 W (pat) 47/17 Beschluss
-
BGH, 07.05.2019 – X ZB 9/18
Beschluss
Abstandsberechnungsverfahren 1. Der Anmelder kann die Anmeldung auch noch während der Anhängigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen die Zurückweisung seiner Beschwerde teilen (Aufgabe von BGH, Beschluss vom 6. September 1979…
-
BGH, 30.09.2002 – X ZB 18/01
Beschluss
Sammelhefter PatG 1981 § 60 Abs. 1 Die wirksame Teilung eines Patents setzt nicht voraus, daß durch die Tei- lungserklärung ein gegenständlich bestimmter Teil des Patents definiert wird, der von diesem abgetrennt wird (A…
- BPatG, 21.06.2018 – 7 W (pat) 7/18 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 31.05.2016 – 4a O 40/15 Urteil
- BPatG, 15.03.2016 – 17 W (pat) 25/12 Beschluss
-
BPatG, 11.05.2015 – 4 Ni 36/13 (EP)
Urteil
Brustpumpe 1. Losgelöst von der Frage, ob ein Nichtigkeitsangriff im Verfahren vor dem Bundespatentgericht wegen unzulässiger Erweiterung des aus einer Teilanmeldung hervorgegangenen EP-Patents auch darauf gestützt werde…
- BPatG, 28.06.2011 – 1 Ni 6/09 (EU) Urteil
- BPatG, 21.12.2010 – 21 W (pat) 1/09 Beschluss
-
BGH, 05.10.2016 – X ZR 78/14
Urteil
Opto-Bauelement 1. Der Umstand, dass eine vom materiell Berechtigten eingereichte Teilanmeldung formell fehlerhaft war, steht der Zubilligung des in Art. 76 Abs. 1 Satz 2 EPÜ vorgesehenen Zeitrangs in einem Nichtigkeitsv…
-
BGH, 12.03.2009 – Xa ZR 86/06
Urteil
Verkündet am: 12. März 2009 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Blendschutzbehang PatG § 8; IntPatÜbkG Art. II § 5 Abs. 1 Satz 1 a) Geht die Anmeldung einer Erfindung zum Patent teilweise auf…
-
BGH, 18.07.2000 – X ZB 1/00
Beschluss
PatG 1981 § 86 Abs. 2 Nr. 1 Ausweiskarte Im Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht ist ein Richter nicht von der Ausübung des Richteramts ausgeschlossen, der an einem Verfahren vor dem Patentamt mitgewirkt hat, …
- BPatG, 20.12.2023 – 1 W (pat) 24/22 Beschluss
- BPatG, 13.12.2022 – 17 W (pat) 26/20 Beschluss
- BPatG, 14.11.2018 – 23 W (pat) 10/18 Beschluss
- BPatG, 29.10.2018 – 17 W (pat) 32/18 Beschluss
- Landgericht Braunschweig, 29.09.2017 – 9 O 1362/17 Urteil
- BPatG, 25.07.2016 – 17 W (pat) 11/13 Beschluss
- BPatG, 07.10.2014 – 7 W (pat) 38/14 Beschluss
- BPatG, 21.08.2014 – 7 W (pat) 8/14 Beschluss
- BPatG, 14.04.2014 – 20 W (pat) 51/13 Beschluss
- BPatG, 08.04.2014 – 23 W (pat) 22/10 Beschluss
- BPatG, 29.01.2014 – 18 W (pat) 36/14 Beschluss
- BPatG, 13.07.2011 – 19 W (pat) 5/08 Beschluss
- BPatG, 02.02.2011 – 19 W (pat) 75/09 Beschluss
-
BPatG, 15.11.2010 – 20 W (pat) 20/09
Beschluss
Zusatzanmeldung 1. Anders als in den Verfahren über Teilungs- oder Ausscheidungsanmeldungen haben Bescheide und Verwaltungsakte des Deutschen Patent- und Markenamts, die vor Einreichung einer Zusatzanmeldung gemäß § 16 A…