Gesetze / Rechtsprechung / § 73 PatG
Entscheidungen zu § 73 PatG
156 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 4
- BPatG, 01.07.2024 – 1 W (pat) 10/23 Beschluss
- BPatG, 19.05.2020 – 7 W (pat) 12/19 Beschluss
-
BPatG, 07.06.2016 – 23 W (pat) 15/14
Beschluss
Verkehrsschild-Einrichtung a) Legen mehrere Patentanmelder eine Beschwerde nach § 73 PatG gegen einen Beschluss einer Prüfungsstelle des Deutschen Patent- und Markenamts im Anmeldeverfahren ein und zahlen Sie nur eine Be…
-
BPatG, 07.06.2016 – 23 W (pat) 18/14
Beschluss
Verkehrsschild-Einrichtung a) Legen mehrere Patentanmelder eine Beschwerde nach § 73 PatG gegen einen Beschluss einer Prüfungsstelle des Deutschen Patent- und Markenamts im Anmeldeverfahren ein und zahlen Sie nur eine Be…
-
BPatG, 12.12.2013 – 7 W (pat) 1/14
Beschluss
Verdickungszusammensetzung Der Verletzungsbeklagte oder Nichtigkeitskläger hat kein Recht auf Beteiligung am patentamtlichen Wiedereinsetzungsverfahren des Patentinhabers (hier wegen Validierung des europäischen Patents)…
-
BGH, 08.11.2016 – X ZB 1/16
Beschluss
Ventileinrichtung 1. Das Patentgericht ist nicht befugt, im Einspruchsbeschwerdeverfahren von Amts wegen neue Widerrufsgründe, die nicht Gegenstand des Einspruchsverfahrens vor dem Patentamt waren, aufzugreifen und hiera…
-
BGH, 16.12.2008 – X ZB 14/08
Beschluss
Gehäusestruktur PatG § 73 Abs. 3 Wird Beschwerde gegen Beschlüsse der Prüfungsstellen und Patentabteilungen eingelegt, so ist für andere Entscheidungen als die Abhilfe das Patentamt nicht zuständig; das gilt auch für die…
- BPatG, 14.01.2020 – 8 W (pat) 36/19 Beschluss
- BPatG, 25.10.2016 – 23 W (pat) 8/15 Beschluss
-
BPatG, 26.08.2013 – 10 W (pat) 25/12
Beschluss
Formularmäßige Mitteilung II Eine in Papierform erstellte patentamtliche Mitteilung kann der Sache nach eine mit der Beschwerde anfechtbare Entscheidung i.S.v. § 73 Abs. 1 PatG darstellen, wenn sie mit der Unterschrift d…
- BPatG, 31.10.2012 – 10 W (pat) 18/10 Beschluss
-
BPatG, 06.09.2012 – 36 W (pat) 1/10
Beschluss
Clematis florida fond memories 1. Die Neuheitsregelung in § 6 Abs. 1 Nr. 1 SortG (juris-Abkürzung: SortSchG 1985) ist mit der in Art. 6 Abs. 1 UPOV Übereinkommen 1991 (juris-Abkürzung: PflZSchÜbk) getroffenen Neuheitsreg…
- BPatG, 26.08.2011 – 8 W (pat) 24/11 Beschluss
- BPatG, 11.02.2010 – 10 W (pat) 33/07 Beschluss
-
BGH, 19.09.2017 – X ZB 1/17
Beschluss
Mehrschichtlager Haben zwei Beteiligte gemeinsam eine Beschwerdeschrift eingereicht, jedoch nur eine Beschwerdegebühr gezahlt, ist ihre Erklärung im Zweifel dahin auszulegen, dass die Beschwerde, falls sie mangels Entric…
- BGH, 06.12.2016 – X ZB 13/15 Beschluss
-
BGH, 18.08.2015 – X ZB 3/14
Beschluss
Mauersteinsatz 1. Legen mehrere Patentinhaber gegen eine Entscheidung des Deutschen Patent- und Markenamts im Einspruchsverfahren Beschwerde ein, hat jeder eine Beschwerdegebühr (Gebührenverzeichnis zum PatKostG Nr. 401 …
- BPatG, 18.11.2024 – 19 W (pat) 23/24 Beschluss
- BPatG, 21.10.2024 – 1 W (pat) 18/24 Beschluss
-
BPatG, 12.08.2024 – 11 W (pat) 12/24
Beschluss
Vorrichtung zum Homogenisieren Einem Patentanmelder steht es frei, ob er gegen die Zurückweisung seiner Anmeldung mit einem Antrag auf Weiterbehandlung gemäß § 123a PatG oder mit der Beschwerde nach § 73 PatG vorgehen mö…
-
BPatG, 25.01.2024 – 35 W (pat) 11/23
Beschluss
Antrieb für mobile Gegenstände Die Zurücknahme der Anmeldung eines Gebrauchsmusters kann bis zu dessen Eintragung (und nicht lediglich bis zur Verfügung der Eintragung) erklärt werden. Der Anmelder hat somit auch bis zum…
- BPatG, 23.10.2023 – 1 W (pat) 12/23 Beschluss
- BPatG, 09.10.2023 – 1 W (pat) 6/22 Beschluss
- BPatG, 17.02.2022 – 12 W (pat) 75/19 Beschluss
- BPatG, 09.06.2020 – 7 W (pat) 10/19, verb. m. 7 W (pat) 13/19 Beschluss
- BPatG, 27.05.2019 – 7 W (pat) 15/18 Beschluss
- BPatG, 27.05.2019 – 7 W (pat) 13/18 Beschluss
- BPatG, 27.05.2019 – 7 W (pat) 14/18 Beschluss
- BPatG, 21.02.2019 – 30 W (pat) 720/16 Beschluss
- BPatG, 26.10.2018 – 7 W (pat) 15/18 Beschluss
- BPatG, 19.10.2017 – 7 W (pat) 13/17 Beschluss
-
BPatG, 12.05.2016 – 35 W (pat) 410/14
Beschluss
„Gitter an Lüftungsanlagen“ 1. Es stellt eine Verletzung der Begründungspflicht der Gebrauchsmusterabteilung nach § 17 Abs. 3 Satz 3 GebrMG dar, wenn die begründete und unterzeichnete bzw. signierte Fassung eines verkünd…
-
BPatG, 06.07.2015 – 15 W (pat) 27/12
Beschluss
Modifizierte Epoxidharze Sind in einem Patentanspruch unterschiedliche Lösungen der gleichen erfinderischen Idee über die eine Verknüpfung oder eine Alternative ausdrückende Konjunktion „und/oder“ verbunden, stellt eine …
- BPatG, 19.01.2015 – 23 W (pat) 44/12 Beschluss
-
BPatG, 19.02.2014 – 19 W (pat) 16/12
Beschluss
Elektrischer Winkelstecker II 1. In den elektronisch geführten Schutzrechtsakten des Deutschen Patent- und Markenamts setzt die schriftliche Ausfertigung eines Beschlusses der Patentabteilung über die Aufrechterhaltung o…
- BPatG, 16.09.2013 – 10 W (pat) 32/12 Beschluss
-
BPatG, 25.07.2013 – 10 W (pat) 2/13
Beschluss
Nationale Gebühr einer internationalen Anmeldung Ist das Deutsche Patent- und Markenamt Bestimmungsamt i. S. d. Art. III § 4 Abs. 1 Satz 1 IntPatÜG, richtet sich die Höhe der nationalen Gebühr, die der Anmelder eines Pat…
-
BPatG, 18.03.2013 – 19 W (pat) 16/12
Beschluss
„Elektrischer Winkelstecker“ Anheimgabe des Beitritts der Präsidentin des DPMA wegen Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung im Zusammenhang mit der Unterzeichnung und Ausfertigung eines von der Patentabteilung im Ein…
- BPatG, 18.12.2012 – 10 W (pat) 7/10 Beschluss
- BPatG, 11.07.2012 – 20 W (pat) 29/11 Beschluss
-
BPatG, 16.05.2012 – 4 ZA (pat) 52/10
Beschluss
Mitwirkender Vertreter Sind zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder -verteidigung in erster Instanz nur die Kosten eines Anwalts und nicht diejenigen des "mitwirkenden" weiteren Vertreters (Doppelvertretungskosten)…
-
BPatG, 07.05.2012 – 4 ZA (pat) 13/12
Beschluss
Mitwirkender Rechtsanwalt III 1. Im Kostenfestsetzungsverfahren des Nichtigkeitssenats ist zu der Frage der Erstattungsfähigkeit der Kosten des mitwirkenden Rechtsanwalts (Doppelvertretungskosten) die Rechtsbeschwerde zu…
-
BPatG, 16.04.2012 – 4 ZA (pat) 35/11
Beschluss
Rechtsbeschwerde im Kostenfestsetzungsverfahren 1. Im Verfahren des Nichtigkeitssenats über die Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss ist wegen der seit 1.1.2002 geltenden Fassung des § 574 Abs. 1 ZPO nach § 8…
-
BPatG, 07.12.2010 – 21 W (pat) 10/09
Beschluss
Vorrichtung zur Detektion von Wasser in Brennstofftanks von Flugzeugen 1. Wird eine Patentanmeldung im Beschwerdeverfahren geteilt, führt dies nicht dazu, dass die Teilanmeldung im Beschwerdeverfahren anfällt. Die Rechts…
- BPatG, 07.01.2010 – 6 W (pat) 23/09 Beschluss
-
BGH, 22.10.2019 – X ZB 16/17
Beschluss
Karusselltüranlage § 62 ZPO findet im Einspruchsbeschwerdeverfahren entsprechende Anwendung.
-
BGH, 16.03.2010 – X ZR 47/06
Urteil
Nabenschaltung I Im Patentnichtigkeitsverfahren ist der Antrag auf Feststellung, dass die Wirkungen eines europäischen Patents für die Bundesrepublik Deutschland als von Anfang an nicht eingetreten gelten, weil der Anmel…
-
BGH, 08.09.2009 – X ZB 35/08
Beschluss
PatG § 100 Abs. 3 Nr. 3 Polyolefinfolie a) Es verletzt den Anspruch auf rechtliches Gehör, wenn das Patentgericht die Patentfähigkeit eines Patents unter Berufung auf eine Veröffentlichung ver- neint, die der Einsprechen…
-
BGH, 30.07.2009 – Xa ZB 28/08
Beschluss
Leistungshalbleiterbauelement PatG § 59 Abs. 1, § 61 Abs. 2, § 100 Abs. 1 a) Der Umstand, dass der auf den Widerrufsgrund der mangelnden Patentfä- higkeit gestützte Einspruch mit einer älteren Anmeldung begründet wird, d…
-
BGH, 11.03.2008 – X ZB 5/07
Beschluss
PatG § 17; ZPO § 240 Sägeblatt Im Falle der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des als Patentinhaber im Register Eingetragenen wird die danach ablaufende Frist zur Zahlung einer fälligen Jahresgebühr nic…