Gesetze / Rechtsprechung / § 7 RVG
Entscheidungen zu § 7 RVG
220 Entscheidungen der Bundesgerichte · Mehrere Auftraggeber · Seite 1 von 5
- Oberlandesgericht München, 14.04.2025 – 11 W 1368/24 e Beschluss
-
BGH, 08.11.2022 – VI ZR 379/21
Urteil
Zur Frage der Gesamt- oder Teilgläubigerschaft obsiegender Streitgenossen bezüglich eines Kostenerstattungsanspruchs (Abgrenzung zu BGH, Urteil vom 20. Mai 1985 - VII ZR 209/84, BauR 1985, 478).
- Landgericht Kleve, 04.10.2018 – 6 O 3/18 Urteil
-
BGH, 15.12.2015 – XI ZB 12/12
Beschluss
Wird der Prozessbevollmächtigte im Rechtsbeschwerdeverfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz in einer gebührenrechtlichen Angelegenheit für mehrere Auftraggeber tätig, ist der Gegenstandswert für die Besti…
-
BGH, 19.10.2006 – V ZB 91/06
Beschluss
BRAGO § 6; RVG §§ 7, 61 Abs. 1 Satz 1; RVG-VV Nr. 1008 a) Bei einem Parteiwechsel erhält der Rechtsanwalt der beiden wechselnden Partei- en nur eine Gesamtvergütung nach § 6 BRAGO (§ 7 RVG i.V.m. Nr. 1008 RVG- VV). b) Ha…
- Oberlandesgericht München, 25.08.2025 – 25 W 1078/25 e Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 26.10.2018 – 18a O 7/18 Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 24.06.2014 – 9 A 175/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.09.2009 – III-4 Ws 322/09 Beschluss
-
BGH, 20.06.2017 – VI ZB 55/16
Beschluss
1. Ein Rechtsanwalt, der sich selbst und zugleich eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung vertritt, deren Geschäftsführer er ist, kann in dem ihn betreffendenden Kostenfestsetzungsverfahren Kosten für eine Rechtsanwäl…
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 23.11.2023 – 1 W 24/23 - 1 W 26/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 16.06.2021 – 12 W 383/21
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 09.05.2019 – L 31 AS 1374/16 NZB Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 31.01.2018 – L 39 SF 186/16 B E Beschluss
- Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 22.06.2016 – L 7 AS 152/15 B Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.01.2012 – 2 S 3399/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.03.2009 – I-24 U 150/08 Urteil
-
BGH, 19.09.2017 – VI ZB 72/16
Beschluss
1.Wenn nach den Umständen des Einzelfalls feststeht, dass für die Beauftragung eines eigenen Rechtsanwalts durch einen Streitgenossen kein sachlicher Grund besteht und sie mithin rechtsmissbräuchlich ist, sind die dadurc…
- BGH, 20.06.2017 – VI ZB 51/16 Beschluss
-
BGH, 02.03.2010 – II ZR 62/06
Beschluss
Die Erhöhung der Wertgrenze für die Anwaltsgebühren auf 100 Mio. € nach § 22 Abs. 2 Satz 2 RVG setzt voraus, dass die dort als "in derselben Angelegenheit" für die mehreren Auftraggeber bezeichnete anwaltliche Tätigkeit …
-
BSG, 27.09.2011 – B 4 AS 155/10 R
Urteil
In sozialrechtlichen Angelegenheiten ist eine Erhöhung der Geschäftsgebühr bei mehreren Auftraggebern auch dann möglich, wenn ein Rechtsanwalt nur von einem Mitglied der Bedarfsgemeinschaft beauftragt wird.
- Landgericht München II, 21.08.2024 – 34 OH 26984/13 Berichtigungsbeschluss
- Thüringer Landessozialgericht, 08.11.2018 – L 9 AS 1259/17 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 21.01.2016 – L 31 AS 1671/15 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 14.05.2012 – L 19 AS 1992/11 Urteil
- Sozialgericht Gotha, 02.02.2011 – S 40 AS 3737/09 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 04.01.2010 – L 19 B 316/09 AS Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.12.2009 – I-24 W 61/09 Beschluss
- Sozialgericht Karlsruhe, 28.07.2009 – S 15 AS 1493/08 Urteil
-
BSG, 01.10.2025 – B 7 AS 9/24 R
Urteil
Gebührenrechtlich handelt es sich bei einzelnen Widersprüchen gegen die Festsetzung von Mahngebühren in unterschiedlichen Mahnschreiben nicht um dieselbe Angelegenheit, auch wenn einzelne Auftraggeber als Angehörige eine…
-
BFH, 27.11.2020 – X E 4/20
Beschluss
1. NV: Für eine Erinnerung gegen die Festsetzung der den Beteiligten zu erstattenden Aufwendungen (§ 149 Abs. 2 FGO) ist derjenige Spruchkörper zuständig, der die Kostengrundentscheidung erlassen hat. 2. NV: "Dieselbe An…
-
BSG, 02.04.2014 – B 4 AS 27/13 R
Urteil
Bei mehreren Auftraggebern einer Bedarfsgemeinschaft kann „dieselbe“ Angelegenheit im gebührenrechtlichen Sinn unter Berücksichtigung der Einzelfallumstände auch dann vorliegen, wenn die Aufhebung und Erstattung der indi…
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.01.2022 – 14 KE 3/21 Beschluss
- Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 29.09.2021 – L 5 AS 275/21 B Beschluss
- Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 28.01.2021 – L 4 AS 213/19 B Beschluss
- Sozialgericht Dessau-Roßlau, 22.06.2020 – S 34 SF 170/16 E Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 27.05.2019 – M 5 M 19.1133, M 5 M 16.1162 Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 19.12.2017 – L 25 AS 1337/17 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 24.06.2016 – 14 W 323/16 Beschluss
-
BPatG, 21.10.2015 – 5 ZA (pat) 31/15 und 5 ZA (pat) 32/15
Beschluss
Streitwert bei mehreren Klägern 1. Zur Höhe der Terminsgebühr, wenn ein Patentanwalt in der mündlichen Verhandlung vor dem Bundespatentgericht mehrere Kläger gleichzeitig vertritt, die vom Streitpatent unterschiedlich be…
- Oberlandesgericht Köln, 11.06.2014 – 17 W 59/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 08.11.2012 – 8 W 419/12 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.10.2012 – OVG 1 K 102.12 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2012 – I-24 W 4/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 10.02.2012 – 17 W 24/12 Beschluss
- Landgericht Aachen, 13.11.2009 – 6 S 122/09 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 09.06.2009 – 17 W 108/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 11.07.2005 – 1 Ws 435/05 Beschluss
- BGH, 30.10.2019 – V ZR 299/14 Beschluss
- BGH, 15.07.2019 – II ZA 17/19 Beschluss