Rechtsprechung / § 21 SGB 2

Entscheidungen zu § 21 SGB 2

1.205 Entscheidungen der Bundesgerichte · Mehrbedarfe · Seite 11 von 25

  1. Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, 09.03.2009 – L 8 AS 68/08 Urteil
  2. Landessozialgericht NRW, 11.12.2008 – L 9 AS 34/08 Urteil
  3. Landessozialgericht NRW, 08.12.2008 – L 19 B 188/08 AS ER Beschluss
  4. Sozialgericht Aachen, 29.10.2008 – S 26 (15) AS 148/07 Urteil
  5. Landessozialgericht NRW, 17.09.2008 – L 12 AS 57/07 Urteil
  6. Landessozialgericht NRW, 16.05.2008 – L 19 B 69/08 AS ER Beschluss
  7. Sozialgericht Dortmund, 28.04.2008 – S 14 AS 206/07 Urteil
  8. Sozialgericht Lüneburg, 19.02.2008 – S 30 AS 1738/07 ER Beschluss
  9. Sozialgericht Detmold, 21.01.2008 – S 21 AS 123/06 Urteil
  10. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 10.01.2008 – L 9 AS 605/07 ER Beschluss
  11. Sozialgericht Detmold, 24.07.2007 – S 8 AS 48/05 Urteil
  12. Sozialgericht Lüneburg, 31.05.2007 – S 24 AS 82/07 Urteil
  13. Sozialgericht Aurich, 09.05.2006 – S 25 SF 20/05 AS Beschluss
  14. Sozialgericht Karlsruhe, 13.03.2006 – S 5 AS 3056/05 Urteil
  15. Sozialgericht Aachen, 02.02.2006 – S 9 AS 83/05 Urteil
  16. Sozialgericht Aachen, 22.06.2005 – S 11 AS 6/05 Urteil
  17. BVerfG, 09.10.2019 – 1 BvR 1102/17 Nichtannahmebeschluss
  18. BVerfG, 20.06.2006 – 1 BvR 2673/05 Beschluss
  19. BGH, 16.02.2022 – XII ZB 19/21 Beschluss

    Im Fall der Betreuung eines Kindes im paritätischen Wechselmodell ist vom Einkommen eines um Verfahrenskostenhilfe nachsuchenden Elternteils ein hälftiger Unterhaltsfreibetrag i.S.v. § 76 Abs. 1 FamFG i.V.m. § 115 Abs. 1…

  20. BGH, 19.01.2022 – XII ZB 276/21 Beschluss

    Im Fall der Betreuung eines Kindes im paritätischen Wechselmodell sind vom Einkommen eines um Verfahrenskostenhilfe nachsuchenden Elternteils ein hälftiger Unterhaltsfreibetrag i.S.v. § 76 Abs. 1 FamFG i.V.m. § 115 Abs. …

  21. BSG, 02.12.2025 – B 7 AS 6/25 R Urteil
  22. BSG, 11.09.2024 – B 4 AS 12/23 R Urteil

    Zwischen der Beurteilung, ob ein gewöhnlicher Aufenthalt vorliegt, und der Frage, auf welchem unionsrechtlichen Freizügigkeitsrecht der Aufenthalt im Inland beruht, besteht kein unmittelbarer Zusammenhang.

  23. BSG, 26.10.2023 – B 7 AS 177/23 BH Beschluss
  24. BSG, 18.05.2022 – B 7/14 AS 9/21 R Urteil

    Auch bei abschließender Feststellung eines Leistungsanspruchs nach vorläufiger Bewilligung sind einmalige Einnahmen erst im Folgemonat ihres Zuflusses zu berücksichtigen.

  25. BSG, 29.03.2022 – B 4 AS 24/21 R Urteil

    Bei als Einkommen zu berücksichtigenden Vorauszahlungen auf Arbeitsentgelt sind für den Monat des Zuflusses Absetzbeträge bei Erwerbstätigkeit in Abzug zu bringen, selbst wenn eine Abrechnung erst im Folgemonat erfolgt.

  26. BSG, 17.02.2020 – B 4 AS 11/20 B Beschluss
  27. BSG, 12.09.2018 – B 4 AS 33/17 R Urteil

    Die Kosten für die Beschaffung eines Passes sind auch für ausländische Arbeitslosengeld II-Bezieher vom Regelbedarf grundsätzlich umfasst.

  28. BSG, 24.05.2017 – B 14 AS 32/16 R Urteil

    1. Die Überprüfung eines Bescheids über die Gewährung von Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende wegen unrichtiger Rechtsanwendung kann nicht auf einzelne Elemente eines Leistungsanspruchs beschränkt werden, di…

  29. BSG, 30.03.2017 – B 14 AS 55/15 R Urteil
  30. BSG, 12.10.2016 – B 4 AS 38/15 R Urteil
  31. BSG, 09.03.2016 – B 14 AS 20/15 R Urteil

    Die Aufrechnung mit Erstattungsansprüchen gegen Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts in Höhe von 30 % des Regelbedarfs über bis zu drei Jahre ist mit dem Grundrecht auf Gewährleistung eines menschenwürdigen Exis…

  32. BSG, 17.02.2016 – B 4 AS 2/15 R Urteil

    Höhere Wohnkosten, die einem umgangsberechtigten Elternteil wegen der Wahrnehmung des Umgangsrechts mit seinem Kind entstehen (hier: Kosten für eine größere Wohnung), stellen einen zusätzlichen Bedarf dieses Elternteils …

  33. BSG, 28.10.2014 – B 14 AS 61/13 R Urteil

    Bei dem Zusammentreffen von Einkünften aus Erwerbstätigkeit und aus steuerprivilegierter (ehrenamtlicher) Tätigkeit sind Absetzbeträge für jede Tätigkeit gesondert anzusetzen und können nebeneinander Anwendung finden.

  34. BSG, 20.02.2014 – B 14 AS 53/12 R Urteil

    Eine Zahlung auf Rückstände von titulierten Unterhaltsforderungen aus der Vergangenheit ist nicht als Absetzbetrag vom Einkommen nach dem SGB 2 zu berücksichtigen.

  35. BSG, 12.12.2013 – B 14 AS 90/12 R Urteil

    1. Für die angemessene Größe eines Hausgrundstücks ist auf die gesamte Wohnfläche des Hauses abzustellen, auch wenn nur ein Teil des Hauses vom Antragsteller und den mit ihm in Bedarfs- oder Haushaltsgemeinschaft lebende…

  36. BSG, 24.11.2011 – B 14 AS 151/10 R Urteil

    Bei einer Inklusivmiete, in der auch die Stromkosten enthalten sind, sind die Leistungen für die Unterkunft nicht um einen aus der Regelleistung ermittelten Anteil für Haushaltsenergie zu kürzen.

  37. BSG, 19.08.2010 – B 14 AS 47/09 R Urteil

    Im Schuljahr 2005/2006 gab es keine Anspruchsgrundlage für einen Empfänger von Leistungen nach dem SGB 2 auf Erstattung der Kosten für Schulbücher.

  38. BSG, 06.05.2010 – B 14 AS 3/09 R Urteil

    Ein Kind vor Vollendung des 15. Lebensjahrs ist keine "nichterwerbsfähige Person" iS des § 28 Abs 1 Satz 3 Nr 4 SGB 2.

  39. Verwaltungsgericht Köln, 25.02.2026 – 28 K 8029/24 Urteil
  40. Hessisches Landessozialgericht, 13.01.2026 – L 6 AS 488/25 Beschluss
  41. Landessozialgericht Hamburg, 18.12.2025 – L 4 AS 59/23 D Urteil
  42. Sozialgericht Kassel, 18.09.2025 – S 7 AS 166/21 Urteil
  43. Landessozialgericht Hamburg, 11.09.2025 – L 4 AS 76/25 Urteil
  44. Landessozialgericht Hamburg, 27.02.2025 – L 4 AS 309/22 D Urteil
  45. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 12.12.2024 – L 5 AS 79/23 Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 11.12.2024 – 1 LZ 451/23 OVG Beschluss
  47. Hessisches Landessozialgericht, 27.11.2024 – L 6 SF 6/23 EK AS Urteil
  48. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 06.11.2024 – L 2 AS 517/16 Beschluss
  49. Sozialgericht Braunschweig, 10.09.2024 – S 10 AS 225/24 Urteil
  50. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 23.07.2024 – L 14 AS 1570/20 Urteil