Entscheidungen zu § 69 StGB
691 Entscheidungen der Bundesgerichte · Entziehung der Fahrerlaubnis · Seite 1 von 14
- BGH, 26.08.2004 – 4 StR 85/03 Beschluß
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 12.11.2015 – 3 K 380/15 Urteil
-
BGH, 27.04.2005 – GSSt 2/04
Beschluß
StGB § 69 Abs. 1 § 69 StGB bezweckt den Schutz der Sicherheit des Straßenverkehrs. Die straf- gerichtliche Entziehung der Fahrerlaubnis wegen charakterlicher Ungeeignet- heit bei Taten im Zusammenhang mit dem Führen eine…
- BGH, 13.05.2004 – 1 ARs 31/03 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 21.08.2025 – 3 ORs 2/25 Urteil
- BGH, 16.09.2003 – 4 StR 85/03 Beschluß
- BGH, 26.09.2003 – 2 StR 161/03 Beschlüsse
- Oberlandesgericht Hamm, 08.01.2025 – 1 ORs 70/24 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 26.06.2008 – 1 Ss 95/08 I 49/08 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 09.08.2023 – 1 B 75/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.05.2023 – 1 Ss 276/22 Urteil
- Landgericht Hechingen, 21.12.2023 – 1 KLs 11 Js 105/23 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 30.11.2023 – 1 ORs 33/23 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 04.07.2018 – 1 A 405/17 Urteil
-
BVerwG, 06.04.2017 – 3 C 24/15
Urteil
Ist nach einer einmaligen Trunkenheitsfahrt mit einer Blutalkoholkonzentration von weniger als 1,6 Promille die Fahrerlaubnis durch das Strafgericht entzogen worden, darf die Fahrerlaubnisbehörde die Neuerteilung nicht a…
-
BVerwG, 06.04.2017 – 3 C 13/16
Urteil
Ist nach einer einmaligen Trunkenheitsfahrt mit einer Blutalkoholkonzentration von weniger als 1,6 Promille die Fahrerlaubnis durch das Strafgericht entzogen worden, darf die Fahrerlaubnisbehörde die Neuerteilung nicht a…
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 02.06.2014 – 11 L 79.14 Beschluss
- BGH, 05.11.2002 – 4 StR 406/02 Beschluss
- Kammergericht, 17.08.2022 – (3) 161 Ss 129/22 (44/22) Urteil
- Landgericht Stuttgart, 12.03.2021 – 18 Qs 15/21 Beschluss
- BGH, 14.05.2003 – 1 StR 113/03 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.04.2022 – 12 ME 35/22 Beschluss
- Verwaltungsgericht Würzburg, 23.02.2022 – W 6 K 21.1113 Urteil
- Landgericht Halle, 16.07.2020 – 3 Qs 81/20 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 27.07.2016 – 10 S 77/15 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.06.2012 – 10 S 452/10 Urteil
- Landgericht Hamburg, 09.08.2023 – 612 Qs 75/23 Beschluss
- Kammergericht, 10.12.2021 – (3) 161 Ss 113/21 (56/21) Urteil
- Amtsgericht Duisburg, 27.10.2021 – 204 Gs 146/20 351 Js 1992/20 Beschluss
- Amtsgericht Duisburg, 27.10.2021 – 204 Gs 146/20 Beschluss
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 31.05.2012 – 10 L 476/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 20.08.2003 – 1 Ss 362/03 Urteil
- BVerfG, 08.11.2017 – 2 BvR 2129/16 Nichtannahmebeschluss
- Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen, 09.04.2024 – VerfGH 33/24.VB-3 und VerfGH 34/24.VB-3 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 25.03.2024 – 11 CS 23.1561 Beschluss
- Verwaltungsgericht Ansbach, 14.12.2023 – AN 10 S 23.2292 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 04.04.2023 – 23 L 559/23 Beschluss
- Landgericht Braunschweig, 03.06.2016 – 8 Qs 113/16 Beschluss
- Amtsgericht Lahr/Schwarzwald, 18.02.2008 – 3 Ds 6 Js 12423/07 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.12.2007 – 12 ME 360/07 Beschluss
-
BGH, 24.03.2021 – 4 StR 416/20
Beschluss
1a. Die Garantenstellung aus Ingerenz ist ein besonderes persönliches Merkmal im Sinne von § 28 Abs. 1 StGB. 1b. Fehlen mehrere besondere persönliche Merkmale, welche die Strafbarkeit des Täters begründen, beim Teilnehme…
- BGH, 04.11.2014 – 1 StR 233/14 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 04.11.2025 – 11 CS 25.1928 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 05.08.2024 – 612 Qs 67/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 27.02.2024 – 1 B 42/24 MD Beschluss
- Landgericht Bielefeld, 02.02.2024 – 10 Qs 51/24 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 10.05.2023 – 11 ZB 22.2614 Beschluss
- Landgericht Bochum, 06.12.2022 – 1 Qs-442 Js 88/22-59/22 Beschluss
- Landgericht Mannheim, 08.11.2022 – 12 Ns 404 Js 11650/22 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 14.09.2020 – Ss 40/20 (40/20), Ss 40/2020 (40/20) Urteil