/

Gesetze / Rechtsprechung / § 138 StPO

Entscheidungen zu § 138 StPO

57 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wahlverteidiger · Seite 1 von 2

  1. BVerfG, 16.02.2006 – 2 BvR 951/04 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Hamm, 12.06.2006 – 2 Ws 9 - 11/06 Beschluss
  3. BGH, 28.08.2003 – 5 StR 232/03 Beschluss

    StPO § 138 Abs. 1 Als Verteidiger kann nach § 138 Abs. 1 StPO auch ein Fachhoch- schullehrer mit Befähigung zum Richteramt gewählt werden.

  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.01.2014 – 3 Ws 56/14 Beschluss
  5. BVerfG, 24.07.2025 – 2 BvR 424/24 Stattgebender Kammerbeschluss
  6. Kammergericht, 24.11.2017 – 5 Ws 213/17 Vollz Beschluss
  7. Oberlandesgericht Celle, 10.05.2011 – 1 Ws 170/11 (StrVollz) Beschluss
  8. Oberlandesgericht Koblenz, 29.11.2007 – 1 Ws 605/07 Beschluss
  9. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 29.03.2022 – 1 Ws 36/22 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.04.2015 – 4 Ws 117/15 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Köln, 13.01.2023 – III-1 RVs 197/22 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Köln, 13.01.2023 – 1 RVs 197/22 Beschluss
  13. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 08.12.2005 – 8 LB 119/03 Urteil
  14. BVerfG, 25.02.2016 – 1 BvR 1042/15 Nichtannahmebeschluss
  15. BVerfG, 29.07.2004 – 1 BvR 737/00 Beschluss
  16. BGH, 27.07.2006 – 1 StR 147/06 Beschluss
  17. BGH, 05.02.2002 – 5 StR 617/01 Beschluss

    StPO §§ 44; 138 Abs. 1; 302 Abs. 1 Satz 1; 338 Nr. 5 In einem Fall notwendiger Verteidigung begründet die alleinige Mitwirkung eines nicht als Rechts- anwalt zugelassenen Scheinverteidigers an der Hauptverhandlung den ab…

  18. Oberlandesgericht Hamm, 09.10.2025 – 1 Vollz 422-425/24 Beschluss
  19. Kammergericht, 22.06.2022 – 3 Ws (B) 123/22, 3 Ws (B) 123/22 - 122 Ss 58/22 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Hamm, 05.04.2022 – 2 AGH 9/21 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.01.2017 – 2 Ws 371/16 Beschluss
  22. Unknown court, 18.11.2014 – AGH 1/14 Beschluss
  23. Landgericht Hildesheim, 18.02.2010 – 25 KLs 5101 Js 76196/06 Beschluss
  24. BVerfG, 27.02.2006 – 2 BvR 413/06 Beschluss
  25. BGH, 27.01.2011 – V ZB 297/10 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Hamm, 07.05.2025 – 1 Vollz 509/24 Beschluss
  27. Kammergericht, 04.01.2024 – 3 ORs 87/23, 3 ORs 87/23 - 161 Ss 194/23 Beschluss
  28. Landgericht Köln, 17.04.2023 – 116 Qs 2/23 Beschluss
  29. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.03.2023 – 36 A 1497/22.T Urteil
  30. Kammergericht, 19.05.2020 – 5 Ws 113/19 Vollz Beschluss
  31. Anwaltsgerichtshof NRW, 03.03.2017 – 2 AGH 14/16 Beschluss
  32. Thüringer Oberlandesgericht, 11.07.2012 – 1 Ss Rs 20/12 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Hamm, 21.06.1980 – 1 Ss OWi 1414/80 Beschluss
  34. BVerfG, 28.07.2015 – 2 BvR 2558/14, 2 BvR 2571/14, 2 BvR 2573/14 Nichtannahmebeschluss
  35. BVerfG, 12.10.2011 – 2 BvR 236/08, 2 BvR 237/08, 2 BvR 422/08 Beschluss

    1. Zur Verfassungsmäßigkeit von Vorschriften des Gesetzes zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung vom 21. Dezember 2007 (§ 100a Abs. 2 und 4, § 101 Abs. 4 bis 6 und § 160a StPO).

  36. BVerfG, 30.03.2004 – 2 BvR 1520/01 Urteil

    1. § 261 Absatz 2 Nummer 1 des Strafgesetzbuchs ist mit dem Grundgesetz vereinbar, soweit Strafverteidiger nur dann mit Strafe bedroht werden, wenn sie im Zeitpunkt der Annahme ihres Honorars sichere Kenntnis von d…

  37. BVerfG, 19.03.1998 – 2 BvR 291/98 Beschluss
  38. BGH, 03.09.2025 – 2 StR 156/24 Beschluss
  39. BGH, 26.05.2025 – 2 StR 639/24 Beschluss
  40. BGH, 07.02.2023 – 3 StR 483/21 Beschluss
  41. BGH, 09.11.2006 – 1 StR 474/06 Beschluss
  42. BGH, 09.07.2002 – 5 StR 617/01 Beschluss
  43. BVerwG, 20.12.2016 – 1 WB 21/16 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.03.2024 – 2 Ws 68/24 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Köln, 30.01.2024 – 2 Ws 734+798/23 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Dresden, 10.11.2023 – 1 Ws 219/23
  47. Oberlandesgericht Celle, 08.09.2023 – 2 Ws 247/23 Beschluss
  48. Hanseatisches Oberlandesgericht, 24.06.2021 – 2 Ws 52/21 Beschluss
  49. Thüringer Oberlandesgericht, 02.02.2021 – 1 OLG 331 Ss 83/20 Beschluss
  50. Thüringer Oberlandesgericht, 06.12.2018 – 1 OLG 121 Ss 70/18 Beschluss