/

Gesetze / Rechtsprechung / § 140 StPO

Entscheidungen zu § 140 StPO

774 Entscheidungen der Bundesgerichte · Notwendige Verteidigung · Seite 1 von 16

  1. Hanseatisches Oberlandesgericht, 09.02.2015 – 2 Ws 12/15 Beschluss
  2. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.09.2012 – OVG 10 B 5.11 Urteil
  3. Landgericht Hildesheim, 11.08.2025 – 21 Qs 21/25 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.04.2010 – 3 Ws 351/10 Beschluss
  5. Landgericht Augsburg, 11.04.2024 – 1 Qs 58/24 Beschluss
  6. Landgericht Halle, 18.01.2022 – 3 Qs 1/22 Beschluss
  7. Kammergericht, 15.05.2020 – 5 Ws 65/20, 5 Ws 65/20 - 161 AR 59/20 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Nürnberg, 07.03.2023 – Ws 173/23, Ws 174/23 Beschluss
  9. Kammergericht, 02.10.2013 – 4 Ws 126 - 128/13, 4 Ws 126 - 128/13 - 141 AR 499/13, 4 Ws 126/13, 4 Ws 126/13 - 141 AR 499/13, 4 Ws Beschluss
  10. Oberlandesgericht Nürnberg, 24.04.2025 – Ws 325/25 Beschluss
  11. Landgericht Kaiserslautern, 17.03.2023 – 5 Qs 9/23 Beschluss
  12. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 21.11.2022 – 201 ObOWi 1363/22 Beschluss
  13. Landgericht Magdeburg, 24.09.2021 – 25 Qs 235 Js 47711/20 (81/21), 25 Qs 81/21 Beschluss
  14. Kammergericht, 06.01.2017 – 4 Ws 212/16, 4 Ws 212/16 - 161 AR 190/16 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2011 – III-4 Ws 127/11 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Hamm, 04.02.2002 – 2 Ws 12/02 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Hamm, 26.09.1996 – 3 Ss 1079/96 Beschluss
  18. BGH, 29.06.2022 – StB 26/22 Beschluss
  19. BGH, 26.10.2000 – 3 StR 6/00 Beschluss

    StPO § 140 Abs. 2 Satz 1, EMRK Art. 6 Abs. 3 lit. c und e Art. 6 Abs. 3 lit. e EMRK räumt dem der Gerichtssprache nicht kundigen Ange- klagten (Beschuldigten) unabhängig von seiner finanziellen Lage für das ge- samte Str…

  20. Landgericht Passau, 23.10.2023 – 1 Qs 137/23 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Celle, 11.05.2020 – 5 StS 1/20 Beschluss
  22. Kammergericht, 20.12.2017 – 2 Ws 194/17, 2 Ws 194/17 - 121 AR 265/17 Beschluss
  23. Kammergericht, 28.02.2017 – 5 Ws 50/17, 5 Ws 50/17 - 121 AR 36/17 Beschluss
  24. Kammergericht, 10.09.2013 – 4 Ws 116/13, 1 AR 450/13 - 4 Ws 116/13 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Celle, 30.05.2012 – 32 Ss 52/12 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.04.2012 – III-1 Ws 84/12 Beschluss
  27. Kammergericht, 14.03.2012 – (4) 161 Ss 508/11 (41/12) Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.11.2010 – III-4 Ws 615/10 Beschluss
  29. Landgericht Halle, 21.11.2023 – 3 Qs 109/23 Beschluss
  30. Landgericht Hannover, 05.09.2023 – 63 Qs 38/23 Beschluss
  31. Landgericht Magdeburg, 21.07.2022 – 25 Qs 53/22, 25 Qs 262 Js 24395/22 (53/22) Beschluss
  32. Kammergericht, 20.12.2021 – (2) 161 Ss 153/21 (35/21) Beschluss
  33. Landgericht Halle, 11.08.2020 – 10a Qs 62/20 Beschluss
  34. Landgericht Magdeburg, 30.04.2020 – 25 Qs 802 Js 70719/20 (36/20), 25 Qs 36/20 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Naumburg, 22.05.2013 – 2 Ss 65/13 Urteil
  36. Landgericht Waldshut-Tiengen, 07.05.2013 – 1 Qs 26/13 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.11.2012 – 4a Ws 151/12 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Hamm, 08.11.2012 – III-3 Ws 139/12 Beschluss
  39. Kammergericht, 29.05.2012 – 1 Ws 30/12 Beschluss
  40. Landgericht Bonn, 28.09.2011 – 21 Qs-223 Js 317/11-58/11 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Hamm, 15.04.2008 – 4 Ss 128/08 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Celle, 06.11.2007 – 2 Ws 143/07 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Hamm, 27.04.1999 – 1 Ws 111/99 Beschluss
  44. Landgericht Nürnberg-Fürth, 30.07.2025 – JKI Qs 17/25 jug Beschluss
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.02.2025 – 7 Ws 16/25, 7 Ws 48/25, 7 Ws 49/25, 7 Ws 50/25 Beschluss
  46. Amtsgericht Frankfurt am Main, 12.07.2024 – 4881 Js 215385/24 931 Gs Beschluss
  47. Amtsgericht Frankfurt am Main, 12.07.2024 – 4881 Js 215385/24 - 931 Gs Beschluss
  48. Landgericht Nürnberg-Fürth, 04.10.2023 – JKII Qs 26/93 jug Beschluss
  49. Landgericht Nürnberg-Fürth, 04.10.2023 – JKII Qs 26/23 jug Beschluss
  50. Oberlandesgericht Dresden, 06.05.2022 – 2 Ws 106/22