Rechtsprechung / § 5 VersAusglG
Entscheidungen zu § 5 VersAusglG
398 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bestimmung von Ehezeitanteil und Ausgleichswert · Seite 5 von 8
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.03.2011 – II-2 UF 127/10 Beschluss
- Amtsgericht Herford, 06.01.2011 – 14 F 209/10 Beschluss
- Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg, 04.01.2011 – 158 F 18469/10, 158 F 10393/09 Beschluss
- Amtsgericht Kassel, 30.12.2010 – 542 F 1638/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 23.12.2010 – 15 UF 241/10 Beschluss
- Amtsgericht Warendorf, 20.12.2010 – 9 F 550/10 Beschluss
- Amtsgericht Stuttgart, 03.12.2010 – 28 F 496/09 Beschluss
- Amtsgericht Duisburg, 17.11.2010 – 57 F 29/08 VA Beschluss
- Amtsgericht Heinsberg, 16.11.2010 – 30 F 63/10 Beschluss
- Amtsgericht Grevenbroich, 22.10.2010 – 13 F 75/09 Beschluss
- Amtsgericht Köln, 06.10.2010 – 315 F 359/09 Beschluss
- Amtsgericht Biedenkopf, 10.08.2010 – 30 F 754/09 VA Beschluss
- Amtsgericht Biedenkopf, 02.07.2010 – 33 F 813/09 VA Beschluss
-
BGH, 10.01.2024 – XII ZB 389/22
Beschluss
Zur Behandlung geringfügiger Anrechte aus dem Zuschlag an Entgeltpunkten für langjährige Versicherung (sog. Grundrenten-Entgeltpunkte) im Versorgungsausgleich.
-
BGH, 23.03.2022 – XII ZB 337/21
Beschluss
1. Zur Berechnung der nach einem Statuswechsel zwischen Arbeitnehmereigenschaft und Unternehmereigenschaft jeweils gesondert zu ermittelnden Ehezeitanteile einer einheitlichen Versorgung. 2. Das Pfandrecht des ausgleichs…
-
BGH, 15.07.2020 – XII ZB 363/19
Beschluss
1. Bei einem Statuswechsel zwischen Arbeitnehmereigenschaft und Unternehmereigenschaft richten sich der Insolvenzschutz des Betriebsrentengesetzes und damit auch die versorgungsausgleichsrechtliche Einordnung des Anrecht…
-
BGH, 11.09.2019 – XII ZB 627/15
Beschluss
1. Ist ein in der Ehezeit erworbenes Versorgungsanrecht im Zeitpunkt der Entscheidung über den Versorgungsausgleich nicht mehr oder nicht mehr vollständig vorhanden, ist diese negative Entwicklung der Versorgungslage gru…
-
BGH, 03.07.2019 – XII ZB 34/17
Beschluss
Eine nach Ende der Ehezeit für den ausgleichspflichtigen Ehegatten bewilligte Verlängerung der Dienstzeit als Beamter ist bei der Ermittlung der Gesamtzeit nach § 40 Abs. 2 Satz 1 VersAusglG zu berücksichtigen (Fortführu…
-
BGH, 24.04.2019 – XII ZB 185/16
Beschluss
1. Die mit dem nachehezeitlich eingetretenen Versorgungsfall einhergehende Unverfallbarkeit der auf der allgemeinen Lohnentwicklung beruhenden Anwartschaftsdynamik einer endgehaltsbezogenen betrieblichen Altersversorgung…
-
BGH, 17.10.2018 – XII ZB 209/18
Beschluss
Von § 22 VersAusglG erfasst werden solche Versorgungsanrechte, die aufgrund fehlender Ausgleichsreife nicht dem Wertausgleich bei der Scheidung unterliegen, sondern dem schuldrechtlichen Versorgungsausgleich vorbehalten …
-
BGH, 21.06.2017 – XII ZB 636/13
Beschluss
1. Der für Anrechte der Privatvorsorge wegen Invalidität geltende § 28 VersAusglG ist auf betriebliche Invaliditätsversorgungen (hier: Berufsunfähigkeitsrente aus einer betrieblichen Direktversicherung) weder unmittelbar…
- BGH, 21.06.2017 – XII ZB 465/14 Beschluss
-
BGH, 21.09.2016 – XII ZB 264/13
Beschluss
Zur Anwendung der Härteklausel des § 27 VersAusglG, wenn ein Ehegatte ein von ihm zum Zwecke der Altersversorgung erworbenes Anrecht dem Versorgungsausgleich durch Ausübung eines Kapitalwahlrechts entzieht (Fortführung d…
-
BGH, 22.06.2016 – XII ZB 248/15
Beschluss
Es begegnet aus Rechtsgründen grundsätzlich keinen Bedenken, wenn ein betrieblicher Versorgungsträger für die Ermittlung des Barwerts der künftigen Leistungen aus einer Direktzusage als Diskontierungszinssatz den Abzinsu…
-
BGH, 22.06.2016 – XII ZB 664/14
Beschluss
1. Es begegnet aus Rechtsgründen grundsätzlich keinen Bedenken, wenn ein betrieblicher Versorgungsträger für die Ermittlung des Barwerts der künftigen Leistungen aus einer Direktzusage als Diskontierungszinssatz den Abzi…
- BGH, 22.06.2016 – XII ZB 665/14 Beschluss
-
BGH, 18.05.2016 – XII ZB 649/14
Beschluss
Für den Grenzwert nach § 17 VersAusglG kommt es nicht auf den Gesamtwert aller betrieblichen Versorgungsanwartschaften an, sondern auf das einzelne Anrecht. Das gilt auch für verschiedene Teile oder Bausteine einer einhe…
-
BGH, 11.05.2016 – XII ZB 615/13
Beschluss
Liegt der auszugleichenden Versorgung eine beitragsorientierte Leistungszusage im Durchführungsweg der Direktzusage zugrunde, kann der in den Transformationstabellen einkalkulierte Rechnungszins im Versorgungsausgleich n…
-
BGH, 25.06.2014 – XII ZB 568/10
Beschluss
1. Bei der internen Teilung eines (teilweise) fondsgebundenen Anrechts kommt eine "offene Beschlussfassung", nach der ein Prozentsatz des am ersten Börsentag nach Mitteilung über die Rechtskraft des Beschlusses bestehend…
-
BGH, 18.04.2012 – XII ZB 325/11
Beschluss
Private Rentenversicherungen mit Kapitalwahlrecht unterfallen nach Ausübung des Kapitalwahlrechts nicht mehr dem Versorgungsausgleich, selbst wenn das Kapitalwahlrecht nach Ende der Ehezeit vor der letzten tatrichterlich…
-
BGH, 05.10.2011 – XII ZB 555/10
Beschluss
Private Lebensversicherungen sind nach § 2 Abs. 2 Nr. 3 VersAusglG nur dann in den Versorgungsausgleich einzubeziehen, wenn sie auf eine Rentenleistung gerichtet sind. Dies gilt auch für Verträge mit Kapitalwahlrecht, so…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.03.2025 – 16 UF 26/25 Beschluss
- Amtsgericht Sigmaringen, 15.10.2024 – 2 F 57/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Bamberg, 27.09.2024 – 7 UF 153/24 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.03.2024 – 15 UF 29/24 Beschluss
- Amtsgericht Essen, 01.03.2024 – 110 F 8/22 Beschluss
- Amtsgericht Bergisch Gladbach, 14.12.2023 – 26a F 14/21 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 26.09.2023 – 2 UF 356/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 31.08.2023 – 18 UF 115/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Nürnberg, 14.07.2023 – 7 UF 493/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.04.2023 – 1 UF 2/22 Beschluss
- Amtsgericht Michelstadt, 08.07.2022 – 44 F 441/17 S Beschluss
- Amtsgericht Kassel, 29.11.2021 – 523 F 1739/20 S Beschluss
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 11.03.2021 – 472 F 18083/20 VA Beschluss
- Amtsgericht Wiesbaden, 25.09.2020 – 544 F 108/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.04.2020 – 4 UF 46/19 Beschluss
- Amtsgericht Schöneberg, 15.01.2020 – 22 F 153/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 13.11.2019 – 16 UF 212/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 05.03.2018 – 14 UF 48/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.02.2018 – 2 UF 113/16 Beschluss