/

Gesetze / Rechtsprechung / § 55d VwGO

Entscheidungen zu § 55d VwGO

862 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nutzungspflicht für Rechtsanwälte, Behörden und vertretungsberechtigte Bevollmächtigte · Seite 2 von 18

  1. Verwaltungsgericht Bayreuth, 17.01.2023 – B 9 S 23.30011 Beschluss
  2. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.11.2022 – 19 A 1860/22.A Beschluss
  3. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.08.2022 – 3 A 364/22.A Beschluss
  4. Verwaltungsgericht Stuttgart, 14.07.2022 – A 4 K 432/22 Urteil
  5. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 13.06.2022 – 1 LA 1/22 Beschluss
  6. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.05.2022 – 16 B 69/22 Beschluss
  7. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 31.03.2022 – 19 A 448/22.A Beschluss
  8. BGH, 28.03.2024 – AnwZ (Brfg) 2/24 Beschluss
  9. BGH, 12.01.2024 – AnwZ (Brfg) 37/23 Beschluss
  10. BVerwG, 19.12.2023 – 8 B 26/23 Beschluss

    Ist bei fristgebundenen Schriftsätzen die nach § 55d Satz 1 VwGO vorgeschriebene Übermittlung als elektronisches Dokument aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, gebietet es die anwaltliche Sorgfalt, rechtze…

  11. BVerwG, 08.12.2022 – 8 B 51/22 Beschluss
  12. Anwaltsgerichtshof NRW, 22.05.2026 – 1 AGH 10/26 Urteil
  13. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.03.2026 – 14 A 3326/25 Beschluss
  14. Anwaltsgerichtshof NRW, 25.04.2025 – 1 AGH 1/25 Urteil
  15. Verwaltungsgericht München, 11.11.2024 – M 31 M 24.6110 Beschluss
  16. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.06.2024 – 14 S 761/24 Beschluss
  17. Verwaltungsgericht Hamburg, 11.03.2024 – 32 D 2984/23 Urteil
  18. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 04.01.2024 – 6 CE 23.1766 Beschluss
  19. Anwaltsgerichtshof NRW, 25.08.2023 – 1 AGH 19/23 Urteil
  20. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 03.07.2023 – 22 ZB 23.906 Beschluss
  21. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 02.12.2022 – 9 B 30/22 Beschluss
  22. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 01.12.2022 – 1 CE 22.1943 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Köln, 28.06.2022 – 1 L 1022/22 Beschluss
  24. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 07.04.2022 – 13 A 10278/22 Beschluss
  25. Unknown court, 24.02.2022 – 15 ZB 22.30186 Beschluss
  26. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 24.02.2022 – 15 ZB 22.30186 Beschluss
  27. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 25.01.2022 – 4 MB 78/21 Beschluss
  28. BGH, 10.01.2024 – AnwZ (Brfg) 15/23 Beschluss
  29. BGH, 19.07.2023 – AnwZ (Brfg) 31/22 Beschluss
  30. BGH, 25.01.2023 – IV ZB 7/22 Beschluss

    Technische Gründe im Sinne von § 130d Satz 2 ZPO liegen nur bei einer Störung der für die Übermittlung erforderlichen technischen Einrichtungen vor, nicht dagegen bei in der Person des Einreichers liegenden Gründen (hier…

  31. BVerwG, 15.11.2024 – 11 VR 9/24 Beschluss

    Zur Glaubhaftmachung nach § 55d Satz 4 Halbs. 1 VwGO bedarf es einer aus sich heraus verständlichen, geschlossenen Schilderung der tatsächlichen Abläufe oder Umstände. Hieran fehlt es, wenn die glaubhaft gemachten Tatsac…

  32. Verwaltungsgericht München, 14.07.2025 – M 1 S 25.3925 Beschluss
  33. Verwaltungsgericht Köln, 25.03.2025 – 7 K 1111/22 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 11.09.2024 – A 3 K 4398/23 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Halle, 02.05.2024 – 5 A 183/22 HAL Urteil
  36. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.01.2024 – 5 E 277/22 Beschluss
  37. Dienstgerichtshof für Richter beim OLG Jena, 01.06.2023 – DGH W 1/23 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht München, 26.04.2023 – M 19L DK 22.3308 Urteil
  39. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.12.2022 – 24 ZB 22.1806 Beschluss
  40. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 29.11.2022 – 2 A 10864/22 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Köln, 14.11.2022 – 12 K 2478/22 Gerichtsbescheid
  42. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 20.09.2022 – 1 LZ 451/22 OVG Beschluss
  43. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.07.2022 – 6 K 129.22 Gerichtsbescheid
  44. BGH, 12.08.2025 – AnwZ (Brfg) 20/25 Beschluss
  45. BGH, 09.05.2025 – AnwZ (Brfg) 10/25 Beschluss
  46. BGH, 27.03.2025 – V ZB 27/24 Beschluss

    Ein Rechtsanwalt, der in einem Teilungsversteigerungsverfahren in eigener Sache tätig wird, ohne als Rechtsanwalt aufzutreten, ist jedenfalls dann zur elektronischen Übermittlung von Schriftsätzen an das Gericht verpflic…

  47. BGH, 28.03.2024 – AnwZ (Brfg) 3/24 Beschluss
  48. BGH, 21.06.2023 – V ZB 15/22 Beschluss

    1. Das Vertrauen auf eine Fristverlängerung kann eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nur dann rechtfertigen, wenn der Fristverlängerungsantrag die erforderliche Form wahrt. Ob ein nach dem 1. Januar 2022 eingegang…

  49. BGH, 08.12.2022 – AnwZ (Brfg) 21/22 Beschluss
  50. BFH, 16.01.2024 – VII R 34/22 Urteil

    Vor dem 01.08.2022 bestand für eine Rechtsanwaltsgesellschaft mbH als Bevollmächtigte keine Pflicht zur Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs gemäß § 52d Satz 1 oder 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), und zwar auch d…