Rechtsprechung / § 55d VwGO

Entscheidungen zu § 55d VwGO

862 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nutzungspflicht für Rechtsanwälte, Behörden und vertretungsberechtigte Bevollmächtigte · Seite 3 von 18

  1. BVerwG, 04.10.2022 – 20 F 15/22 Beschluss

    Eine über das besondere elektronische Anwaltspostfach im docx-Format eingelegte Beschwerde verstößt gegen § 55a Abs. 2 VwGO i. V. m. § 2 Abs. 1 Satz 1 ERVV in den seit dem 1. Januar 2022 geltenden Fassungen und ist vorbe…

  2. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 02.03.2026 – 19 K 7040/25 Gerichtsbescheid

    1. Steuerberater sind nach § 55d Satz 2 VwGO i.V.m. § 55a Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 VwGO, §§ 86d, 86e StBerG zur aktiven Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs verpflichtet. Postalische Klageerhebungen sind vorbehaltlich § …

  3. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 12.01.2026 – 1 B 1154/25 Beschluss
  4. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 02.01.2026 – 16 K 11343/25 Gerichtsbescheid
  5. Anwaltsgerichtshof NRW, 19.09.2025 – 1 AGH 19/25 Urteil
  6. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 04.07.2025 – 1 S 719/25 Beschluss
  7. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.05.2025 – 18 B 484/25 Beschluss
  8. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 26.03.2025 – 3 LB 13/21 OVG Urteil
  9. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 16.01.2025 – 16 K 9720/24 Gerichtsbescheid
  10. Verwaltungsgericht Arnsberg, 03.05.2024 – 3 K 2/24 Gerichtsbescheid
  11. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 19.02.2024 – 3 O 6/24 Beschluss
  12. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 13.12.2023 – 3 K 156/23.NW Urteil
  13. Oberlandesgericht Köln, 11.10.2023 – 36 Not 6/23 Urteil
  14. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 11.09.2023 – 2 K 2644/23 Beschluss
  15. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.07.2023 – 8 A 813/23 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Arnsberg, 14.06.2023 – 11 K 3041/20 Urteil
  17. Verwaltungsgericht München, 06.04.2023 – M 1 M 23.1534 Beschluss
  18. Verwaltungsgericht Aachen, 01.03.2023 – 5 K 2643/22.A Urteil
  19. Verwaltungsgericht Arnsberg, 23.02.2023 – 12 K 2675/22 Gerichtsbescheid
  20. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 11.01.2023 – 11 CS 22.2308 Beschluss
  21. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.09.2022 – 12 S 1365/22 Beschluss
  22. Kammergericht, 22.06.2022 – 3 Ws (B) 123/22, 3 Ws (B) 123/22 - 122 Ss 58/22 Beschluss
  23. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 08.06.2022 – 1 ZB 22.30532 Beschluss
  24. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 12.05.2022 – 16 K 7727/21 Beschluss
  25. Verwaltungsgericht Arnsberg, 31.03.2022 – 7 K 884/21 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 07.12.2021 – 18 K 3240/20 Urteil
  27. BGH, 22.09.2025 – AnwZ (Brfg) 27/25 Beschluss
  28. BGH, 25.04.2024 – AnwZ (Brfg) 10/24 Beschluss
  29. BGH, 26.01.2023 – V ZB 11/22 Beschluss

    1. Zur Unverzüglichkeit der Glaubhaftmachung bei vorübergehender technischer Unmöglichkeit der Übermittlung eines elektronischen Dokuments. 2. Zur Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei verspäteter Glaubhaftmachung ge…

  30. BGH, 10.10.2022 – AnwZ (Brfg) 18/22 Beschluss
  31. BVerwG, 07.04.2026 – 1 WNB 11.25 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.03.2026 – 20 K 3557/25 Urteil

    Zugelassene Rechtsanwälte müssen die Übersendung der Beitragsbescheide ihres Versorgungswerkes über ihr besonderes elektronisches Anwaltspostfach (beA) gegen sich gelten lassen.

  33. Anwaltsgerichtshof NRW, 20.02.2026 – 1 AGH 45/25 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 06.11.2025 – 19 L 1899/25 Beschluss

    Nach § 55d Satz 1 VwGO sind vorbereitende Schriftsätze und Anlagen sowie schriftlich einzureichende Anträge, die u. a. durch Rechtsanwälte eingereicht werden, als elektronisches Dokument zu übermitteln. Diese Verpflichtu…

  35. Verwaltungsgericht Arnsberg, 19.08.2025 – 9 K 3144/25.A Gerichtsbescheid
  36. Verwaltungsgericht Arnsberg, 23.07.2025 – 4 L 857/25 Beschluss
  37. Verwaltungsgericht München, 15.07.2025 – M 1 K 22.2567 Urteil
  38. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 15.07.2025 – 19 CE 25.1069 Beschluss
  39. Verwaltungsgericht Arnsberg, 22.05.2025 – 11 L 352/25 Beschluss
  40. Verwaltungsgericht Arnsberg, 11.04.2025 – 11 L 371/25 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Arnsberg, 02.04.2025 – 11 L 163/25 Beschluss
  42. Verwaltungsgericht Arnsberg, 31.03.2025 – 11 L 71/25 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Arnsberg, 27.03.2025 – 11 L 200/25 Beschluss
  44. Verwaltungsgericht Arnsberg, 25.03.2025 – 11 L 84/25 Beschluss
  45. Verfassungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.03.2025 – 1 GR 17/25 Ablehnung einstweilige Anordnung
  46. Verwaltungsgericht München, 20.02.2025 – M 31 K 23.3611 Beschluss
  47. Verwaltungsgericht München, 20.02.2025 – M 31 M 25.969 Beschluss
  48. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 14.01.2025 – 18 A 3/24 Beschluss
  49. Verwaltungsgericht Arnsberg, 10.12.2024 – 13 L 925/24 Beschluss
  50. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 22.11.2024 – 9a K 54/24.A Urteil