Gesetze / Rechtsprechung / § 15 WpHG
Entscheidungen zu § 15 WpHG
171 Entscheidungen der Bundesgerichte · Produktintervention · Seite 2 von 4
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.09.2017 – 11 U 12/16 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 15.05.2013 – 1 AktG 1/13 Beschluss
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 21.03.2012 – 6 A 1150/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.09.2009 – I-6 U 14/09 Urteil
- Landgericht Dortmund, 18.11.2000 – 20 AktE 8/94 Beschluss
-
BGH, 09.04.2024 – VI ZR 660/20
Urteil
Zur deliktischen Haftung des Kfz-Herstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.
-
BGH, 05.03.2024 – VI ZR 475/20
Urteil
Zur deliktischen Haftung des Kfz-Herstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.
-
BGH, 05.03.2024 – VI ZR 588/20
Urteil
Zur deliktischen Haftung des Motorenherstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.
-
BGH, 20.02.2024 – VI ZR 236/20
Urteil
Zur deliktischen Haftung des Motorenherstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber einem Fahrzeugkäufer, der bei Erwerb des Fahrzeugs wusste, dass dieses mit de…
-
BGH, 20.02.2024 – VI ZR 589/20
Urteil
Zur deliktischen Haftung des Motorherstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.
-
BGH, 23.01.2024 – VI ZR 755/20
Urteil
Zur deliktischen Haftung des Kfz-Herstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.
-
BGH, 23.01.2024 – VI ZR 592/20
Urteil
Zur deliktischen Haftung des Kfz-Herstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.
-
BGH, 24.10.2023 – VI ZR 493/20
Urteil
Zur deliktischen Haftung des Kfz-Herstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.
- BGH, 10.02.2022 – 3 StR 329/21 Urteil
-
BGH, 12.10.2021 – VI ZR 879/20
Urteil
Für die Bewertung eines schädigenden Verhaltens als sittenwidrig im Sinne von § 826 BGB ist in einer Gesamtschau dessen Gesamtcharakter zu ermitteln und das gesamte Verhalten des Schädigers bis zum Eintritt des Schadens …
-
BGH, 29.07.2021 – VI ZR 1118/20
Urteil
1. Die Annahme grober Fahrlässigkeit (§ 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB) setzt im Zusammenhang mit dem sogenannten Dieselskandal zumindest in einem ersten Schritt die Feststellung voraus, dass der geschädigte Fahrzeugerwerber von d…
-
BGH, 23.03.2021 – VI ZR 1180/20
Urteil
Für die Bewertung eines schädigenden Verhaltens als sittenwidrig im Sinne von § 826 BGB ist in einer Gesamtschau dessen Gesamtcharakter zu ermitteln und das gesamte Verhalten des Schädigers bis zum Eintritt des Schadens …
-
BGH, 09.03.2021 – VI ZR 889/20
Beschluss
1. War im Zeitpunkt der Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde ein Zulassungsgrund gegeben und ist dieser zwischenzeitlich durch eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs in anderer Sache entfallen, ist die Revision zuzu…
-
BGH, 08.12.2020 – VI ZR 244/20
Urteil
Für die Bewertung eines schädigenden Verhaltens als sittenwidrig im Sinne von § 826 BGB ist in einer Gesamtschau dessen Gesamtcharakter zu ermitteln und das gesamte Verhalten des Schädigers bis zum Eintritt des Schadens …
-
BGH, 30.07.2020 – VI ZR 5/20
Urteil
1. Zur "Stoffgleichheit" im Zusammenhang mit der Absicht, einem Dritten bei einem Gebrauchtwagenverkauf einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen (§ 263 Abs. 1 StGB). 2. Für die Bewertung eines schädigenden Ve…
-
BGH, 19.09.2017 – XI ZB 13/14
Beschluss
1. Ist ein Zivilprozess im Hinblick auf ein Musterverfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz gemäß § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG ausgesetzt, können Dritte, denen in dem ausgesetzten Rechtsstreit die Stellung ein…
-
BGH, 19.02.2008 – XI ZR 170/07
Urteil
Verkündet am: 19. Februar 2008 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 823 Abs. 2 Bf, § 826 Ga WpHG § 32 Abs. 2 Nr. 1 (in der Fassung vom 9. September 1998) a) § 32 Abs. 2 Nr. 1 WpHG ist…
- BGH, 26.06.2006 – II ZR 206/05 Beschluss
-
BGH, 12.03.2001 – II ZB 15/00
Beschluß
GG Art. 14 Abs. 1 Ca; AktG §§ 304, 305 a) Das Recht der außenstehenden Aktionäre auf Festsetzung eines angemesse- nen Ausgleichs bzw. einer angemessenen Abfindung gemäß §§ 304, 305 AktG bleibt auch dann bestehen, wenn di…
-
BFH, 23.03.2011 – X R 45/09
Urteil
Die für die Annahme einer Betriebsaufspaltung erforderliche personelle Verflechtung ist auch im Verhältnis zwischen einer Aktiengesellschaft und ihrem Mehrheitsaktionär grundsätzlich zu bejahen (Anschluss an das BFH-Urte…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.05.2025 – 12 W 21/23 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 15.04.2024 – 13 W 439/23 e Beschluss
- Oberlandesgericht München, 06.03.2024 – 7 U 2699/20 Endurteil
- Oberlandesgericht Dresden, 21.11.2023 – 18a U 1442/22
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.12.2022 – 10 U 49/21 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 21.09.2022 – 12 U 1165/21 Endurteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 12.09.2022 – 12 U 1123/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Nürnberg, 31.08.2022 – 12 U 976/21 Endurteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.07.2022 – 17 U 1348/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.05.2022 – 13 U 296/20 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.02.2022 – 17 U 553/19 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 12.08.2021 – 19 O 362/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.03.2021 – 13 U 155/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 01.03.2021 – 12 U 113/20 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 01.03.2021 – 12 U 135/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.01.2021 – 13 U 157/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.12.2020 – 25 U 247/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.12.2020 – 17 U 293/19 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.10.2020 – 17 U 296/19 Urteil
- Landgericht Hanau, 27.10.2020 – 2 O 486/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.10.2020 – 10 U 261/19 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.09.2020 – 30 U 192/19 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 14.08.2020 – 45 U 22/19 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.06.2020 – 10 U 6/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.06.2020 – 17 U 732/19 Urteil