Gesetze / Rechtsprechung / § 15 WpHG
Entscheidungen zu § 15 WpHG
171 Entscheidungen der Bundesgerichte · Produktintervention · Seite 1 von 4
- Oberlandesgericht Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
-
BGH, 18.11.2025 – II ZB 9/23
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV zur Auslegung der Richtlinie 2003/6/EG des Europäischen Parlaments vom 28. Januar 2003 und des Rates über Insider-Geschäfte und M…
-
BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14
Beschluss
1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…
- Landgericht Braunschweig, 05.08.2016 – 5 OH 62/16 Beschluss
- Unknown court, 18.11.2021 – 3 Kap 1/16 Beschluss
-
BGH, 13.12.2011 – XI ZR 51/10
Urteil
1. § 20a WpHG, durch den Marktmanipulationen verboten werden, bezweckt in erster Linie, die Funktionsfähigkeit der Wertpapiermärkte zu gewährleisten, und ist daher kein Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB. 2. Die …
- BVerfG, 24.09.2002 – 2 BvR 742/02 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 12.01.2016 – 7 U 59/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.04.2011 – I-6 U 7/10 Urteil
-
BGH, 10.07.2018 – II ZB 24/14
Beschluss
1a. Ob ein ehemaliges Mitglied des Vorstands seine Pflichten verletzt hat, ist eine rechtliche Würdigung, die als Meinungsäußerung mangels Beweisbarkeit keine Tatsache ist. 1b. Für die Auslegung des Begriffs der Auswirku…
-
BGH, 19.07.2004 – II ZR 217/03
Urteil
Verkündet am: 19. Juli 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 823 Abs. 2 Bf, 826 E, Gb, H AktG § 400 Abs. 1 Nr. 1; WpHG § 15 a.F.; BörsG § 88 Abs. 1 Nr. 1 a.F.; StGB §§ 263, 264 a …
-
BGH, 19.07.2004 – II ZR 402/02
Urteil
(nur zu III., IV.) ja BGB § 826 C, E, Gb Zur persönlichen Haftung der Vorstandsmitglieder einer Aktiengesellschaft nach § 826 BGB für fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilungen.
-
BGH, 19.07.2004 – II ZR 218/03
Urteil
Verkündet am: 19. Juli 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 823 Abs. 2 Bf, 826 E, Gb, H AktG § 400 Abs. 1 Nr. 1; WpHG § 15 a.F.; BörsG § 88 Abs. 1 Nr. 1 a.F.; StGB §§ 263, 264 a …
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.08.2014 – 23 Kap 1/08 Beschluss
-
BGH, 23.04.2013 – II ZB 7/09
Beschluss
1. Bei einem zeitlich gestreckten Vorgang wie der Herbeiführung eines Aufsichtsratsbeschlusses über den Wechsel im Amt des Vorstandsvorsitzenden kann jeder Zwischenschritt - auch bereits die Kundgabe der Absicht des amti…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.01.2010 – I-15 U 230/09 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 15.02.2007 – 901 Kap 1/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.03.2015 – 2 U 102/14 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 2/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.03.2010 – I-6 U 94/09 Urteil
- BVerfG, 27.05.2002 – 2 BvR 742/02 Beschluss
- Landgericht Köln, 06.01.2012 – 82 O 69/11 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 10.09.2008 – 21 O 408/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 12.08.2019 – 3 Kap 1/16 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 275/08 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 276/08 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 277/09 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 277/08 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 273/08 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 274/08 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 274/09 Urteil
-
BGH, 22.11.2010 – II ZB 7/09
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Fragen vorgelegt: 1. Ist bei einem zeitlich gestreckten Vorgang, bei dem über mehrere Zwischenschritte ein bestimmter Umstand verwirklicht oder ein bestimmtes Ereign…
-
BGH, 09.05.2005 – II ZR 287/02
Urteil
BGB §§ 31, 249 Fb, Hd, 826 A, E; AktG §§ 57, 71 a) Im Rahmen der persönlichen Haftung der Vorstandsmitglieder einer Aktien- gesellschaft nach § 826 BGB für fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilungen ist nicht etwa nur der Differenz…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.12.2010 – 5 W 15/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 05.05.2009 – 20 W 13/08 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 20.02.2008 – 41 O 54/06 Urteil
-
BGH, 19.07.2010 – II ZB 18/09
Beschluss
STOLLWERCK 1. Der einer angemessenen Abfindung zugrunde zu legende Börsenwert der Aktie ist grundsätzlich aufgrund eines nach Umsatz gewichteten Durchschnittskurses innerhalb einer dreimonatigen Referenzperiode vor der B…
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 04.12.2015 – 17 Sa 2/15 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 12.03.2015 – 9 TaBV 188/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 17.11.2010 – 20 U 2/10 Urteil
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 30.08.2010 – 7 L 1957/10.F Beschluss
- BGH, 12.07.2022 – VIII ZR 347/20 Beschluss
-
BGH, 08.10.2013 – II ZB 26/12
Beschluss
Bei einem Widerruf der Zulassung der Aktie zum Handel im regulierten Markt auf Veranlassung der Gesellschaft haben die Aktionäre keinen Anspruch auf eine Barabfindung. Es bedarf weder eines Beschlusses der Hauptversammlu…
-
BGH, 22.06.2010 – VI ZR 212/09
Urteil
§ 34a Abs. 1 Satz 1 WpHG ist kein Schutzgesetz i.S.v. § 823 Abs. 2 BGB .
-
BGH, 25.02.2008 – II ZB 9/07
Beschluss
WpHG § 13 Abs. 1 Satz 3 (Fassung: 28. Oktober 2004); ZPO §§ 138 Abs. 3, 139, 286 A a) Veröffentlichungspflichtige Insiderinformationen i.S. von § 13 Abs. 1 Satz 1 WpHG können auch zukunftsbezogene Umstände, wie Pläne, Vo…
- Oberlandesgericht München, 21.04.2022 – 8 U 4257/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.03.2021 – 22 U 98/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 21.02.2020 – 7 U 62/19 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.02.2020 – 4 U 240/19 Urteil
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 28.11.2019 – 7 K 243/18.F Urteil