Gesetze / Rechtsprechung / § 35 WpÜG
Entscheidungen zu § 35 WpÜG
70 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verpflichtung zur Veröffentlichung und zur Abgabe eines Angebots · Seite 1 von 2
- Landgericht Köln, 04.02.2011 – 82 O 30/09 Urteil
- Landgericht Köln, 20.10.2017 – 82 O 11/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.06.2013 – I-6 U 148/12 Urteil
-
BGH, 11.06.2013 – II ZR 80/12
Urteil
BKN 1. Die übrigen Aktionäre haben keinen Anspruch auf eine Gegenleistung, wenn ein Kontrollerwerber entgegen § 35 Abs. 2 WpÜG kein Pflichtangebot veröffentlicht. 2. Zinsen werden nach § 38 Nr. 2 WpÜG nur geschuldet, wen…
- Landgericht Köln, 29.07.2011 – 82 O 28/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.08.2006 – I-15 W 110/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 25.01.2012 – 13 U 41/11 Urteil
-
BGH, 29.07.2014 – II ZR 353/12
Urteil
1. Ist die vom Bieter im Rahmen eines Übernahmeangebots nach § 29 Abs. 1 WpÜG vorgesehene Gegenleistung nicht angemessen im Sinne des § 31 Abs. 1 Satz 1 WpÜG, so haben die Aktionäre, die das Übernahmeangebot angenommen h…
- Oberlandesgericht Köln, 31.10.2012 – 13 U 166/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.09.2018 – 26 W 14/18 [AktE] Beschluss
-
BGH, 13.12.2022 – II ZR 14/21
Urteil
1. Aktien werden nur dann für Rechnung des Bieters gehalten, wenn dieser die Möglichkeit hat, auf die Stimmrechtsausübung des Eigentümers der Aktien Einfluss zu nehmen (Festhaltung an BGH, Urteil vom 29. Juli 2014 - II Z…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.05.2024 – WpÜG 1/23 Beschluss
- Landgericht München II, 22.06.2022 – 5HK O 16226/08 Beschluss
- Landgericht Köln, 20.10.2017 – 82 O 115/15 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 24.10.2012 – 41 O 32/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2025 – 26 U 18/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.01.2021 – WpÜG 1/20 Beschluss
- BGH, 13.12.2022 – II ZR 9/21 Urteil
-
BGH, 23.11.2021 – II ZR 312/19
Urteil
1. § 31 Abs. 1 Satz 1 WpÜG vermittelt nur den Aktionären der Zielgesellschaft, die das öffentliche Angebot annehmen, einen Anspruch auf eine angemessene Gegenleistung. 2. Die Pflicht zum Angebot einer angemessenen Gegenl…
- BGH, 23.11.2021 – II ZR 315/19 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.04.2024 – 12 W 27/23 Beschluss
-
BGH, 19.07.2010 – II ZB 18/09
Beschluss
STOLLWERCK 1. Der einer angemessenen Abfindung zugrunde zu legende Börsenwert der Aktie ist grundsätzlich aufgrund eines nach Umsatz gewichteten Durchschnittskurses innerhalb einer dreimonatigen Referenzperiode vor der B…
- Landgericht Düsseldorf, 29.08.2012 – 41 O 87/10 Urteil
-
BGH, 25.09.2007 – KVR 25/06
Beschluss
GWB § 63 Abs. 2 Anteilsveräußerung a) Nimmt ein vom Bundeskartellamt in einem Fusionskontrollverfahren nach § 54 Abs. 2 Nr. 2 GWB Beteiligter nach Erlass der Freigabeentscheidung ein Angebot auf Übernahme seiner Anteile …
-
BGH, 18.09.2006 – II ZR 137/05
Urteil
WpÜG §§ 30 Abs. 2 Satz 1, 35 Abs. 1, 2, 38 AktG §§ 107 Abs. 1, 111 Abs. 5 - WMF - a) Die Zurechnungsnorm des § 30 Abs. 2 Satz 1 WpÜG erfasst nur solche Ver- einbarungen, die sich auf die Ausübung von Stimmrechten aus Akt…
- Unknown court, 16.12.2020 – 13 U 166/11 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 12.06.2019 – 20 U 1/16 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 15.11.2011 – 3-5 O 53/11 Urteil
- BVerfG, 16.05.2012 – 1 BvR 96/09, 1 BvR 117/09, 1 BvR 118/09, 1 BvR 128/09 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 08.10.2013 – II ZB 26/12
Beschluss
Bei einem Widerruf der Zulassung der Aktie zum Handel im regulierten Markt auf Veranlassung der Gesellschaft haben die Aktionäre keinen Anspruch auf eine Barabfindung. Es bedarf weder eines Beschlusses der Hauptversammlu…
- BGH, 23.04.2007 – II ZB 13/06 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 27.10.2022 – 3-5 O 19/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.01.2018 – WpÜG 1/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.02.2013 – WpüG 3/11, WpüG 4/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.02.2013 – 26 SchH 4/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 03.04.2012 – 20 W 7/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 03.04.2012 – 20 W 6/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.12.2009 – I-6 U 69/08 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 16.02.2009 – 7 O 11/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.09.2008 – I-6 W 30/08 Beschluss
- Arbeitsgericht Stuttgart, 29.04.2008 – 12 BV 109/07 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 25.04.2008 – 39 O 229/07 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 25.04.2008 – 39 O 144/07 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 20.10.2005 – 32 O 113/05 Beschluss
- Landgericht Stuttgart, 29.09.2004 – 39 O 49/03 KfH Urteil
- BGH, 25.02.2026 – II ZR 130/24 Beschluss
-
BGH, 10.02.2026 – II ZB 10/24
Beschluss
1a. Der Bieter kann den Antrag auf Übertragung der Aktien auch dann stellen, wenn der für den Ausschluss der Minderheitsaktionäre erforderliche Aktienanteil am stimmberechtigten Grundkapital der Zielgesellschaft erst dur…
-
BGH, 07.11.2017 – II ZR 37/16
Urteil
Bei der Ermittlung der angemessenen Gegenleistung für ein Übernahmeangebot sind grundsätzlich auch die vom Bieter für den Erwerb von Wandelschuldverschreibungen gezahlten Preise zu berücksichtigen.
- BGH, 29.04.2014 – II ZR 262/13 Beschluss
-
BGH, 18.12.2012 – II ZR 198/11
Urteil
Ein Übernahmerecht nach § 39a Abs. 1 Satz 1 WpÜG - und damit ein Andienungsrecht nach § 39c WpÜG - besteht nur dann, wenn dem Bieter bei Ablauf der (weiteren) Annahmefrist nach § 16 WpÜG Aktien der Zielgesellschaft in Hö…