Gesetze / Rechtsprechung / § 35 WpÜG

Entscheidungen zu § 35 WpÜG

70 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verpflichtung zur Veröffentlichung und zur Abgabe eines Angebots · Seite 1 von 2

  1. Landgericht Köln, 04.02.2011 – 82 O 30/09 Urteil
  2. Landgericht Köln, 20.10.2017 – 82 O 11/15 Urteil
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.06.2013 – I-6 U 148/12 Urteil
  4. BGH, 11.06.2013 – II ZR 80/12 Urteil

    BKN 1. Die übrigen Aktionäre haben keinen Anspruch auf eine Gegenleistung, wenn ein Kontrollerwerber entgegen § 35 Abs. 2 WpÜG kein Pflichtangebot veröffentlicht. 2. Zinsen werden nach § 38 Nr. 2 WpÜG nur geschuldet, wen…

  5. Landgericht Köln, 29.07.2011 – 82 O 28/11 Urteil
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.08.2006 – I-15 W 110/05 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Köln, 25.01.2012 – 13 U 41/11 Urteil
  8. BGH, 29.07.2014 – II ZR 353/12 Urteil

    1. Ist die vom Bieter im Rahmen eines Übernahmeangebots nach § 29 Abs. 1 WpÜG vorgesehene Gegenleistung nicht angemessen im Sinne des § 31 Abs. 1 Satz 1 WpÜG, so haben die Aktionäre, die das Übernahmeangebot angenommen h…

  9. Oberlandesgericht Köln, 31.10.2012 – 13 U 166/11 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.09.2018 – 26 W 14/18 [AktE] Beschluss
  11. BGH, 13.12.2022 – II ZR 14/21 Urteil

    1. Aktien werden nur dann für Rechnung des Bieters gehalten, wenn dieser die Möglichkeit hat, auf die Stimmrechtsausübung des Eigentümers der Aktien Einfluss zu nehmen (Festhaltung an BGH, Urteil vom 29. Juli 2014 - II Z…

  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.05.2024 – WpÜG 1/23 Beschluss
  13. Landgericht München II, 22.06.2022 – 5HK O 16226/08 Beschluss
  14. Landgericht Köln, 20.10.2017 – 82 O 115/15 Urteil
  15. Landgericht Düsseldorf, 24.10.2012 – 41 O 32/11 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2025 – 26 U 18/24 Urteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.01.2021 – WpÜG 1/20 Beschluss
  18. BGH, 13.12.2022 – II ZR 9/21 Urteil
  19. BGH, 23.11.2021 – II ZR 312/19 Urteil

    1. § 31 Abs. 1 Satz 1 WpÜG vermittelt nur den Aktionären der Zielgesellschaft, die das öffentliche Angebot annehmen, einen Anspruch auf eine angemessene Gegenleistung. 2. Die Pflicht zum Angebot einer angemessenen Gegenl…

  20. BGH, 23.11.2021 – II ZR 315/19 Urteil
  21. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.04.2024 – 12 W 27/23 Beschluss
  22. BGH, 19.07.2010 – II ZB 18/09 Beschluss

    STOLLWERCK 1. Der einer angemessenen Abfindung zugrunde zu legende Börsenwert der Aktie ist grundsätzlich aufgrund eines nach Umsatz gewichteten Durchschnittskurses innerhalb einer dreimonatigen Referenzperiode vor der B…

  23. Landgericht Düsseldorf, 29.08.2012 – 41 O 87/10 Urteil
  24. BGH, 25.09.2007 – KVR 25/06 Beschluss

    GWB § 63 Abs. 2 Anteilsveräußerung a) Nimmt ein vom Bundeskartellamt in einem Fusionskontrollverfahren nach § 54 Abs. 2 Nr. 2 GWB Beteiligter nach Erlass der Freigabeentscheidung ein Angebot auf Übernahme seiner Anteile …

  25. BGH, 18.09.2006 – II ZR 137/05 Urteil

    WpÜG §§ 30 Abs. 2 Satz 1, 35 Abs. 1, 2, 38 AktG §§ 107 Abs. 1, 111 Abs. 5 - WMF - a) Die Zurechnungsnorm des § 30 Abs. 2 Satz 1 WpÜG erfasst nur solche Ver- einbarungen, die sich auf die Ausübung von Stimmrechten aus Akt…

  26. Unknown court, 16.12.2020 – 13 U 166/11 Urteil
  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.06.2019 – 20 U 1/16 Urteil
  28. Landgericht Frankfurt am Main, 15.11.2011 – 3-5 O 53/11 Urteil
  29. BVerfG, 16.05.2012 – 1 BvR 96/09, 1 BvR 117/09, 1 BvR 118/09, 1 BvR 128/09 Nichtannahmebeschluss
  30. BGH, 08.10.2013 – II ZB 26/12 Beschluss

    Bei einem Widerruf der Zulassung der Aktie zum Handel im regulierten Markt auf Veranlassung der Gesellschaft haben die Aktionäre keinen Anspruch auf eine Barabfindung. Es bedarf weder eines Beschlusses der Hauptversammlu…

  31. BGH, 23.04.2007 – II ZB 13/06 Beschluss
  32. Landgericht Frankfurt am Main, 27.10.2022 – 3-5 O 19/22 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.01.2018 – WpÜG 1/17 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.02.2013 – WpüG 3/11, WpüG 4/11 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.02.2013 – 26 SchH 4/12 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.04.2012 – 20 W 7/09 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.04.2012 – 20 W 6/09 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.12.2009 – I-6 U 69/08 Urteil
  39. Landgericht Düsseldorf, 16.02.2009 – 7 O 11/09 Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.09.2008 – I-6 W 30/08 Beschluss
  41. Arbeitsgericht Stuttgart, 29.04.2008 – 12 BV 109/07 Beschluss
  42. Landgericht Düsseldorf, 25.04.2008 – 39 O 229/07 Urteil
  43. Landgericht Düsseldorf, 25.04.2008 – 39 O 144/07 Urteil
  44. Landgericht Düsseldorf, 20.10.2005 – 32 O 113/05 Beschluss
  45. Landgericht Stuttgart, 29.09.2004 – 39 O 49/03 KfH Urteil
  46. BGH, 25.02.2026 – II ZR 130/24 Beschluss
  47. BGH, 10.02.2026 – II ZB 10/24 Beschluss

    1a. Der Bieter kann den Antrag auf Übertragung der Aktien auch dann stellen, wenn der für den Ausschluss der Minderheitsaktionäre erforderliche Aktienanteil am stimmberechtigten Grundkapital der Zielgesellschaft erst dur…

  48. BGH, 07.11.2017 – II ZR 37/16 Urteil

    Bei der Ermittlung der angemessenen Gegenleistung für ein Übernahmeangebot sind grundsätzlich auch die vom Bieter für den Erwerb von Wandelschuldverschreibungen gezahlten Preise zu berücksichtigen.

  49. BGH, 29.04.2014 – II ZR 262/13 Beschluss
  50. BGH, 18.12.2012 – II ZR 198/11 Urteil

    Ein Übernahmerecht nach § 39a Abs. 1 Satz 1 WpÜG - und damit ein Andienungsrecht nach § 39c WpÜG - besteht nur dann, wenn dem Bieter bei Ablauf der (weiteren) Annahmefrist nach § 16 WpÜG Aktien der Zielgesellschaft in Hö…