Entscheidungen zu § 1041 ZPO
46 Entscheidungen der Bundesgerichte · Maßnahmen des einstweiligen Rechtsschutzes
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 27.02.2007 – 4 Sch 1/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.07.2013 – 26 SchH 4/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.06.2012 – 26 Sch 5/12 Beschluss
- BVerfG, 28.07.2016 – 1 BvR 1567/16 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 02.05.2017 – I ZB 1/16
Beschluss
1. Der Partei eines Schiedsverfahrens ist es regelmäßig nach § 1027 Satz 1 ZPO verwehrt, eine Verletzung ihres rechtlichen Gehörs durch das Schiedsgericht, die sie nicht unverzüglich gerügt hat, später geltend zu machen,…
-
BGH, 07.07.2016 – I ZB 90/15
Beschluss
Die Anordnung und die Ablehnung vorläufiger Maßnahmen durch den Vorsitzenden des Zivilsenats gemäß § 1063 Abs. 3 Satz 1 ZPO sind unanfechtbar.
- BGH, 30.04.2014 – III ZB 37/12 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 18.08.2020 – 1 Sch 93/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.08.2003 – I-6 Sch 2/99 Beschluss
-
BGH, 27.09.2022 – KZB 75/21
Beschluss
Kartellrecht im Schiedsverfahren Schiedssprüche unterliegen im Hinblick auf die Anwendung der §§ 19 bis 21 GWB in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht einer uneingeschränkten Kontrolle durch das ordentliche Gericht.
-
BGH, 23.09.2021 – I ZB 21/21
Beschluss
Stellt der Antragsgegner im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs einen (Gegen-)Antrag auf Aufhebung des Schiedsspruchs, sind die §§ 110 ff. ZPO auf ihn nicht entsprechend anwendbar.
-
BGH, 28.03.2012 – III ZB 63/10
Beschluss
Streitwertabhängige Schiedsrichtervergütung 1. Setzt das Schiedsgericht im Rahmen der nach § 1057 ZPO zu treffenden Kostenentscheidung den Streitwert des schiedsgerichtlichen Verfahrens fest, so stellt dies kein unzuläss…
-
BGH, 02.11.2000 – III ZB 55/99
Urteil
ZPO § 1053 Abs. 1 Satz 2 Die Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs mit vereinbartem Wortlaut richtet sich nach den für Schiedssprüche geltenden allgemeinen Vorschriften. ZPO §§ 580 Nr. 4; 581; 1059 Abs. 2 Nr. 2 lit…
- Oberlandesgericht Hamm, 08.10.1990 – 8 U 38/90 Urteil
-
BGH, 18.12.2025 – I ZB 42/25
Beschluss
1. Gegen eine Entscheidung, mit der das staatliche Gericht die Sache gemäß § 1059 Abs. 4 ZPO unter Aufhebung des Schiedsspruchs an das Schiedsgericht zurückverweist, ist die Rechtsbeschwerde gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr.…
-
BGH, 21.12.2023 – I ZB 37/23
Beschluss
1. Dem im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Schiedsspruchs erhobenen Einwand eines Anerkennungsversagungsgrunds im Sinne des Art. V Abs. 1 UNÜ steht nicht entgegen, dass im Erlassstaat gegen den Sc…
-
BGH, 12.01.2023 – I ZB 41/22
Beschluss
1. Von einer Verweigerung eines Schiedsrichters, die das Schiedsgericht unter den Voraussetzungen des § 1052 Abs. 2 Satz 1 und 2 ZPO zu einer Entscheidung ohne diesen Schiedsrichter berechtigt, kann bei Uneinigkeit über …
-
BGH, 12.01.2023 – I ZB 33/22
Beschluss
1. Im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung von inländischen oder ausländischen Schiedssprüchen sind die Vorschriften der §§ 110 ff. ZPO über die Verpflichtung zur Leistung einer Prozesskostensicherheit entsprechend anwen…
-
BGH, 19.09.2019 – I ZB 4/19
Beschluss
1. Ein Antrag nach § 1032 Abs. 2 ZPO kann konkret die Frage der Zulässigkeit eines Schiedsverfahrens im Hinblick auf den Streitgegenstand, zum Beispiel Ansprüche auf Stellung einer Zahlungssicherheit, betreffen. 2. Die V…
-
BGH, 28.01.2014 – III ZB 40/13
Beschluss
1. Die Anerkennung oder Vollstreckung eines Schiedsspruchs verstößt nur dann gegen die öffentliche Ordnung (ordre public), wenn sie zu einem Ergebnis führt, das mit wesentlichen Grundsätzen des deutschen Rechts "offensic…
-
BGH, 16.12.2010 – III ZB 100/09
Beschluss
Nach dem Inkrafttreten des Schiedsverfahrens-Neuregelungsgesetzes vom 22. Dezember 1997 (BGBl. I S. 3224), durch das unter anderem § 1044 Abs. 2 Nr. 1 ZPO in der Fassung vom 25. Juli 1986 aufgehoben worden ist, steht dem…
-
BGH, 30.09.2010 – III ZB 57/10
Beschluss
1. Zur Zulässigkeit der Aufrechnung im Verfahren der Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Schiedsspruchs . 2. Zur Zuständigkeit der Oberlandesgerichte für eine Vollstreckungsabwehrklage .
-
BGH, 18.01.2007 – III ZB 35/06
Beschluss
ZPO § 1061 Abs. 1 Satz 1; UNÜ Art. III Ein (Teil-)Schiedsspruch ("Partial Award on Jurisdiction"), der für einen Ver- fahrensabschnitt eine endgültige Kostenentscheidung trifft, kann bezüglich dieser Kostenentscheidung f…
-
BGH, 13.01.2005 – III ZR 265/03
Urteil
ZPO § 1031 Abs. 5, § 1040 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3; AGBG § 9 Abs. 1 Cl; BGB § 307 Abs. 1 Cl a) Den Parteien der Schiedsvereinbarung ist es nach dem Inkrafttreten des Schiedsverfahrens-Neuregelungsgesetzes verwehrt, eine …
-
BGH, 19.07.2004 – II ZR 65/03
Urteil
ZPO a.F. § 1025 Abs. 1; GmbHG § 19 Abs. 2 Rechtsstreitigkeiten über die Wirksamkeit der Aufbringung des Stammkapitals einer GmbH sind schiedsfähig i.S. des § 1025 Abs. 1 ZPO a.F..
- Oberlandesgericht Stuttgart, 09.12.2025 – 21 Sch 7/25 Beschluss
- Landgericht München II, 09.10.2024 – 37 O 7091/24 Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.10.2019 – 26 Sch 2/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 04.05.2018 – 19 Sch 21/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 04.05.2018 – 19 Sch 20/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 23.03.2018 – 19 Sch 18/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 19.01.2018 – 19 Sch 17/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.10.2017 – VI-U (Kart) 9/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 04.08.2017 – 19 Sch 6/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.06.2017 – I-5 U 114/16 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 18.08.2016 – 25 T 218/16 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 24.03.2016 – 1 Sch 7/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 16.01.2015 – 19 Sch 18/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 16.01.2015 – 19 Sch 13/14 Beschluss
- Landgericht Bonn, 21.10.2011 – 18 O 327/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 28.06.2011 – 19 Sch 11/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 25.08.2005 – 5 U 86/05 Urteil
- Landgericht Dortmund, 21.08.2003 – 2 O 365/03 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.04.2001 – 24 U 117/00 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 16.10.2000 – 9 Sch 23/00 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 21.03.2000 – 24 U 64/99 Urteil