Gesetze / Rechtsprechung / § 173 ZPO

Entscheidungen zu § 173 ZPO

133 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zustellung von elektronischen Dokumenten · Seite 1 von 3

  1. BFH, 03.06.2025 – VIII R 16/23 Beschluss

    1. NV: Zustellungsdatum für ein elektronisches Dokument gemäß § 173 Abs. 1 der Zivilprozessordnung ist der Tag, an dem der Zustellungsadressat vom Zugang des übermittelten Schriftstücks persönlich Kenntnis erlangt, es em…

  2. Oberlandesgericht Hamm, 01.07.2024 – 22 U 15/24 Beschluss
  3. BSG, 25.11.2025 – B 9 SB 23/25 B Beschluss
  4. BGH, 27.11.2024 – VIII ZR 155/23 Urteil

    1. Bei einer empfangsbedürftigen Willenserklärung ist es auch für die elektronische Form zur Wahrung der Form nicht ausreichend, dass die Willenserklärung formgerecht abgegeben wurde; diese muss dem Erklärungsgegner viel…

  5. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 10.08.2023 – 19 K 139/23 Urteil
  6. BVerwG, 19.09.2022 – 9 B 2/22 Beschluss

    1. Wie das herkömmliche papiergebundene Empfangsbekenntnis erbringt auch das von einem Rechtsanwalt elektronisch abgegebene Empfangsbekenntnis gegenüber dem Gericht den vollen Beweis für die Entgegennahme des Dokuments a…

  7. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 12.08.2025 – 15 Sa 57/24 Urteil
  8. Hessisches Landessozialgericht, 05.07.2024 – L 7 AL 91/22 ZVW Urteil
  9. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 03.07.2023 – 22 ZB 23.906 Beschluss
  10. Amtsgericht Düsseldorf, 14.12.2023 – 668 M 873/23 Beschluss
  11. BGH, 27.03.2025 – V ZB 27/24 Beschluss

    Ein Rechtsanwalt, der in einem Teilungsversteigerungsverfahren in eigener Sache tätig wird, ohne als Rechtsanwalt aufzutreten, ist jedenfalls dann zur elektronischen Übermittlung von Schriftsätzen an das Gericht verpflic…

  12. BGH, 23.10.2024 – XII ZB 255/24 Beschluss

    1. Den Nachweis über den Zeitpunkt der Zustellung der angefochtenen Entscheidung erbringt der Rechtsmittelführer durch die Übermittlung des vom Ausgangsgericht mit der Zustellung als strukturierter Datensatz zur Verfügun…

  13. BSG, 18.12.2024 – B 8 SO 1/24 B Beschluss

    Fehlt es bei der elektronischen Zustellung am elektronischen Empfangsbekenntnis, scheidet eine Heilung der unwirksamen Zustellung aus, wenn der Zustellungsempfänger nicht bereit war, das Schriftstück als zugestellt entge…

  14. BAG, 24.04.2024 – 7 ABR 26/23 Beschluss

    Es steht der Wahl eines Betriebsrats nicht entgegen, wenn weniger Arbeitnehmer für das Betriebsratsamt kandidieren als die nach der Staffel des § 9 BetrVG festgelegte Zahl der Betriebsratsmitglieder. In einem solchen Fal…

  15. Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.12.2025 – 25 U 114/24 Urteil
  16. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.09.2025 – 18 A 2076/25 Beschluss
  17. Kammergericht, 15.05.2025 – 17 U 4/25 Beschluss
  18. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.04.2025 – 4 LA 12/23 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2025 – 3 U 58/24 Beschluss
  20. Amtsgericht Dillingen an der Donau, 21.10.2024 – XVII 561/09 (2) Beschluss
  21. Oberlandesgericht Köln, 27.08.2024 – 4 U 75/23 Urteil
  22. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 16.05.2023 – 23 CS 23.556 Beschluss
  23. Landgericht Essen, 02.02.2023 – 9 O 123/21 Urteil
  24. BGH, 27.11.2024 – VIII ZR 159/23 Urteil

    1. Bei einer empfangsbedürftigen Willenserklärung ist es auch für die elektronische Form zur Wahrung der Form nicht ausreichend, dass die Willenserklärung formgerecht abgegeben wurde; diese muss dem Erklärungsgegner viel…

  25. BGH, 17.01.2024 – VII ZB 22/23 Beschluss

    1. Für die Rücksendung des elektronischen Empfangsbekenntnisses in Form eines strukturierten Datensatzes per besonderem elektronischen Anwaltspostfach (beA) ist es erforderlich, dass aufseiten des die Zustellung empfange…

  26. BAG, 23.05.2023 – 10 AZB 18/22 Beschluss

    Ein Syndikusrechtsanwalt, der für einen Verband nach den Bestimmungen des ArbGG und der BRAO erlaubte Rechtsdienstleistungen gegenüber den Verbandsmitgliedern erbringt, ist berechtigt und verpflichtet, den elektronischen…

  27. Anwaltsgerichtshof Berlin, 17.07.2025 – I AGH 11/23 Urteil
  28. Kammergericht, 19.05.2025 – 2 U 15/25 Urteil
  29. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.10.2024 – 16 WF 133/24 Beschluss
  30. Landessozialgericht Hamburg, 14.12.2023 – L 4 SO 51/22 D Urteil
  31. Landgericht GieBen, 01.12.2023 – 9 O 67/22 Urteil
  32. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.09.2023 – 10 LA 94/23 Beschluss
  33. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.05.2023 – 38 K 6/23 A Urteil
  34. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.03.2023 – 25 U 348/22 Urteil
  35. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.11.2022 – 26 K 155/21 Urteil
  36. Oberlandesgericht Köln, 24.01.2001 – 13 U 121/00 Urteil
  37. BVerfG, 10.06.2026 – 1 BvR 2080/25 Stattgebender Kammerbeschluss
  38. BGH, 28.01.2026 – 5 StR 524/25 Beschluss
  39. BGH, 18.03.2025 – VIa ZR 803/22 Beschluss
  40. BGH, 31.01.2023 – XIII ZB 90/22 Beschluss

    Rechtsanwälte, die in einem Verfahren das Amt des Verfahrenspflegers berufsmäßig ausüben und in dieser Eigenschaft eine Beschwerdeschrift nach § 64 Abs. 2 Satz 1 FamFG einreichen, haben diese gemäß § 14b Abs. 1 Satz 1 Fa…

  41. BGH, 24.11.2022 – IX ZB 11/22 Beschluss

    Ein anwaltlicher Insolvenzverwalter ist jedenfalls dann zur elektronischen Übermittlung von Schriftsätzen an das Gericht verpflichtet, wenn er Rechtsmittel im Insolvenzverfahren einlegt.

  42. BGH, 13.09.2016 – VI ZB 21/15 Beschluss

    1. Art. 30 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (EuGVVO a.F.) definiert …

  43. BSG, 30.05.2023 – B 7 AS 21/23 B Beschluss
  44. Finanzgericht Düsseldorf, 08.04.2026 – 10 K 127/26 E Gerichtsbescheid
  45. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.07.2025 – 15 B 1225/24 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Hamm, 13.05.2025 – 25 W 61/25 Beschluss
  47. Landgericht Münster, 25.02.2025 – 5 T 14/25 Beschluss
  48. Verwaltungsgericht Halle, 19.02.2025 – 7 A 141/23 HAL Urteil
  49. Verwaltungsgericht München, 11.11.2024 – M 31 M 24.6110 Beschluss
  50. Amtsgericht Völklingen, 30.10.2024 – 16 C 35/24 Urteil