Gesetze / Rechtsprechung / § 251 ZPO

Entscheidungen zu § 251 ZPO

535 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ruhen des Verfahrens · Seite 1 von 11

  1. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 09.06.2023 – 4 U 35/22 Urteil
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.07.2008 – I-21 W 19/08 Beschluss
  3. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 20.06.2023 – 101 W 34/23 Beschluss
  4. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 07.07.2016 – L 32 AS 1379/16 B Beschluss
  5. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 04.12.2014 – 13 Ta 27/14 Beschluss
  6. BGH, 13.12.2019 – V ZR 152/18 Urteil

    1. Beantragen die Parteien einvernehmlich die Verlegung eines Verkündungstermins, weil sie ernsthafte Vergleichsgespräche führen wollen, ist regelmäßig ein erheblicher Grund im Sinne von § 227 Abs. 1 ZPO gegeben; das Ger…

  7. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 28.01.2022 – L 37 SF 284/19 EK AS Urteil
  8. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 28.01.2022 – L 37 SF 266/19 EK AS Urteil
  9. Oberlandesgericht Oldenburg, 21.02.2008 – 8 U 186/07 Urteil
  10. BGH, 08.02.2022 – VIII ZR 321/21 Beschluss
  11. BGH, 19.11.2020 – I ZR 82/20 Beschluss
  12. Amtsgericht Ahlen, 20.12.2017 – 3 C 493/05 Urteil
  13. Landesarbeitsgericht Köln, 17.11.2011 – 7 Ta 30/11 Beschluss
  14. BGH, 22.12.2025 – II ZR 97/25 Beschluss
  15. BGH, 11.03.2025 – II ZR 23/23 Beschluss
  16. BGH, 07.03.2024 – AnwZ (Brfg) 29/23 Beschluss
  17. BGH, 25.11.2014 – X ZR 29/14 Beschluss

    Ruhen des Verfahrens Im Patentnichtigkeitsberufungsverfahren ist das Ruhen des Verfahrens in aller Regel nicht anzuordnen, wenn nur der Beklagte und einer von mehreren Klägern dies beantragen.

  18. BVerwG, 07.04.2020 – 5 B 30/19 D Beschluss
  19. Anwaltsgerichtshof Hamburg, 16.01.2023 – AGH I ZU 12/2021 (I-39), AGH I ZU 12/21 (I-39) Urteil
  20. Oberlandesgericht Celle, 20.10.2022 – 8 U 46/21 Beschluss
  21. Verwaltungsgericht Stuttgart, 09.03.2021 – 18 K 4640/19 Urteil
  22. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 11.10.2019 – 8 A 1710/17 Beschluss
  23. Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.05.2018 – 11 K 3401/16 Urteil
  24. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 08.03.2011 – OVG 2 L 7.11 Beschluss
  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.09.2009 – 12 E 1219/09 Beschluss
  26. BGH, 10.11.2009 – XI ZB 13/09 Beschlüsse
  27. BGH, 10.11.2009 – XI ZB 15/09 Beschluss

    ZPO § 251 Satz 2, § 520 Abs. 2 Satz 2, § 307 a) Der Antrag, das Ruhen des Verfahrens anzuordnen, enthält nicht zugleich einen Antrag auf Verlängerung einer laufenden Berufungsbegründungsfrist. b) Ist die Berufung unzuläs…

  28. BGH, 10.11.2009 – XI ZB 14/09 Beschlüsse
  29. BGH, 28.09.2000 – V ZB 35/00 Beschluss
  30. BFH, 25.02.2026 – X K 2/25 Urteil

    1. Eine Streitverkündung ist im Anwendungsbereich der Finanzgerichtsordnung unstatthaft. Das gilt auch für Entschädigungsklageverfahren in der Finanzgerichtsbarkeit. 2. Einen Anspruch auf Entschädigung wegen unangemessen…

  31. BFH, 28.04.2025 – V B 1/24 Beschluss

    NV: Beschränkt ein Beschwerdeführer seine Beschwerdebegründung auf bloße Hinweise zur (höchstrichterlichen) Rechtsprechung, ohne konkret darzulegen, welche Auswirkungen diese Rechtsprechung für das von ihm geführte Verfa…

  32. BFH, 30.03.2017 – IV R 11/15 Urteil

    Auf das Ausscheiden eines Mitunternehmers aus der Mitunternehmerschaft gegen Sachwertabfindung aus dem mitunternehmerischen Vermögen finden die Grundsätze der Realteilung auch dann Anwendung, wenn die Abfindung nicht in …

  33. BFH, 08.07.2015 – VI B 5/15 Beschluss

    1. NV: Die Zulässigkeit einer Wiederaufnahmeklage (§ 134 FGO i.V.m. § 578 ZPO) erfordert die schlüssige Darlegung eines Nichtigkeits- oder eines Restitutionsgrundes . 2. NV: Um eine Wiederaufnahme des Verfahrens gemäß § …

  34. Landgericht Köln, 25.03.2026 – 40 O 232/24 Urteil
  35. Oberlandesgericht Braunschweig, 21.02.2025 – 10 W 1/25 Beschluss
  36. Landgericht Köln, 25.07.2024 – 14 O 196/22 Urteil
  37. Finanzgericht Köln, 17.08.2023 – 10 K 647/19 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 27.07.2023 – 12 K 2675/23.A Urteil
  39. Landgericht Köln, 27.07.2023 – 14 O 36/19 Urteil
  40. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 22.09.2022 – 4 P 2/19 EK Beschluss
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.04.2022 – 2 U 8/18 Urteil
  42. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.03.2019 – 17 W 3/19 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Köln, 16.11.2018 – 9 K 16288/17 Urteil
  44. Verwaltungsgericht Köln, 16.11.2018 – 9 K 16286/17 Urteil
  45. BPatG, 24.09.2014 – 26 W (pat) 8/14 Beschluss
  46. BPatG, 24.09.2014 – 26 W (pat) 7/14 Beschluss
  47. BPatG, 24.09.2014 – 26 W (pat) 12/14 Beschluss
  48. BPatG, 24.09.2014 – 26 W (pat) 11/14 Beschluss
  49. BPatG, 24.09.2014 – 26 W (pat) 5/14 Beschluss
  50. BPatG, 24.09.2014 – 26 W (pat) 9/14 Beschluss