Gesetze / Rechtsprechung / § 251 ZPO

Entscheidungen zu § 251 ZPO

535 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ruhen des Verfahrens · Seite 2 von 11

  1. BPatG, 24.09.2014 – 26 W (pat) 10/14 Beschluss
  2. BPatG, 24.09.2014 – 26 W (pat) 6/14 Beschluss
  3. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 06.03.2012 – 3 W 26/12 Beschluss
  4. Landessozialgericht NRW, 19.12.2011 – L 19 AS 1313/11 Urteil
  5. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 05.12.2011 – 2 A 279/11 Beschluss
  6. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 18.05.2005 – 8 OA 317/04 Beschluss
  7. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 21.02.2002 – 1 OB 3332/01 Beschluss
  8. BVerfG, 20.11.2024 – 1 BvR 2268/23 Kammerbeschluss
  9. BGH, 31.07.2025 – I ZR 90/23 Beschluss
  10. BGH, 09.03.2023 – III ZR 80/22 Urteil

    1. In "Massenverfahren" führen - jedenfalls bei Personenidentität auf Kläger- oder Beklagtenseite - Verzögerungen, die durch die Überlänge eines Pilotverfahrens begründet sind, in den davon abhängigen, zurückgestellten V…

  11. BGH, 11.09.2018 – X ZR 47/16 Beschluss
  12. BGH, 13.10.2016 – IX ZR 128/16 Beschluss
  13. BGH, 10.11.2009 – XI ZB 16/09 Beschlüsse
  14. BGH, 15.09.2008 – AnwZ (B) 8/08 Beschluss
  15. BAG, 21.06.2023 – 7 AZR 234/22 Urteil

    Der Antrag auf Bestimmung eines Termins zur streitigen Verhandlung iSd. § 54 Abs. 5 Satz 2 ArbGG kann erst wirksam gestellt werden, nachdem das Gericht das Ruhen des Verfahrens wegen des Nichterscheinens beider Parteien …

  16. BSG, 30.03.2023 – B 10 ÜG 2/22 B Beschluss
  17. BSG, 30.03.2023 – B 10 ÜG 3/22 B Beschluss
  18. BSG, 30.03.2023 – B 10 ÜG 5/22 B Beschluss
  19. BSG, 30.03.2023 – B 10 ÜG 4/22 B Beschluss
  20. BFH, 14.01.2016 – III B 48/15 Beschluss

    1. NV: Bleibt der ordnungsgemäß geladene Kläger dem Termin zur mündlichen Verhandlung unentschuldigt fern und verkündet das Finanzgericht nach deren Schluss, dass eine Entscheidung zugestellt wird, so steht die Wiedererö…

  21. BFH, 15.04.2015 – I B 101/14 Beschluss

    NV: Auch bei Abwesenheit aller Beteiligten kann unter Wahrung der Hinweispflicht des § 91 Abs. 2 FGO eine mündliche Verhandlung durchgeführt und eine Entscheidung (hier: Klageabweisung durch Urteil) getroffen werden .

  22. BFH, 30.07.2013 – VI B 37/13 Beschluss

    NV: Die Entscheidung des Finanzgerichts, ein ruhendes Verfahren fortzusetzen, ist nicht ermessensfehlerhaft, nachdem der BFH eine Entscheidung zu der streitigen Rechtsfrage getroffen hat. Dies gilt grundsätzlich auch dan…

  23. BFH, 14.12.2011 – I R 92/10 Urteil

    1. Eine verdeckte Einlage ist keine Einnahme i.S. von § 8 Abs. 1 Satz 1 InvStG a.F. und löst deswegen keinen Aktiengewinn i.S. von § 8 Abs. 3 InvStG a.F. aus . 2. Bei einem negativen Aktiengewinn i.S. von § 8 Abs. 2 Satz…

  24. BFH, 24.10.2011 – XI B 28/11 Beschluss

    NV: Eine Beschwerde gegen einen Beschluss über die Wiederaufnahme eines ruhenden Verfahrens wird unzulässig, sobald der Rechtsstreit in der Sache durch Urteil abgeschlossen worden ist .

  25. BFH, 12.07.2011 – VI B 28/11 Beschluss

    1. NV: Die Entscheidung des FG, ein ruhendes Verfahren fortzusetzen, ist eine Ermessensentscheidung, die vom BFH nur auf Ermessensfehler überprüft werden kann . 2. NV: Betrifft das Vorbringen des Steuerpflichtigen nicht …

  26. BAG, 25.11.2010 – 2 AZR 323/09 Urteil
  27. BFH, 28.06.2010 – III B 73/10 Beschluss

    NV: Ein Klageverfahren darf nicht allein deshalb nach § 74 FGO ausgesetzt werden, weil bei dem BFH ein anderer Rechtsstreit anhängig ist, der eine vergleichbare Rechtsfrage betrifft oder als Musterverfahren geführt wird.…

  28. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 24.02.2026 – 15 K 6495/23 Urteil

    1. Verfassungsrechtlich zu beanstanden ist, dass sich angesichts der gemäß § 19 Abs. 4 LJG NRW erforderlichen Bestimmung auch der Voraussetzungen der Fallenjagd durch eine Rechtsverordnung die Regelung in § 29 DVO LJG NR…

  29. Verwaltungsgericht Hamburg, 22.01.2026 – 5 K 7104/25 Urteil
  30. Kammergericht, 07.04.2025 – 21 W 11/25 Beschluss
  31. Oberverwaltungsgericht Bremen, 27.06.2024 – 1 B 37/24 Beschluss
  32. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.06.2023 – 4 E 453/23 Beschluss
  33. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 25.04.2023 – L 10 KR 15/21 Urteil
  34. Landgericht Kleve, 25.01.2023 – 1 O 33/22 Urteil
  35. Finanzgericht Hamburg, 24.11.2022 – 6 K 207/21 Urteil
  36. Oberverwaltungsgericht Bremen, 07.10.2022 – 2 LA 49/22 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Dresden, 10.08.2022 – 8 U 49/22 Beschluss
  38. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 14.01.2022 – 8 ZB 21.2187 Beschluss
  39. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.06.2021 – OVG 4 N 38.18 Beschluss
  40. Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.06.2021 – 8 K 1764/18 Urteil
  41. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.03.2021 – 12 S 621/18 Urteil
  42. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.06.2020 – OVG 11 N 120.17 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 29.03.2019 – 12 K 1164/17 Urteil
  44. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 25.10.2018 – L 3 R 348/18 B Beschluss
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.06.2018 – 8 U 153/17 Beschluss
  46. Hessisches Landesarbeitsgericht, 09.03.2018 – 10 Sa 1411/17 Urteil
  47. Verwaltungsgericht Freiburg, 02.02.2018 – 4 K 3025/15 Urteil
  48. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 11.01.2018 – L 32 AS 2516/17 B Beschluss
  49. Landgericht Düsseldorf, 29.06.2017 – 13 O 524/09 Schlussurteil
  50. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 18.05.2017 – 3 O 77/17 Beschluss