/

Gesetze / Rechtsprechung / § 276 ZPO

Entscheidungen zu § 276 ZPO

171 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schriftliches Vorverfahren · Seite 1 von 4

  1. BGH, 30.05.2006 – VI ZB 64/05 Beschluss

    ZPO §§ 93, 276, 307 Bei Anordnung des schriftlichen Vorverfahrens kann der Beklagte den geltend ge- machten Anspruch innerhalb der Klageerwiderungsfrist jedenfalls dann "sofort" im Sinne des § 93 ZPO anerkennen, wenn die…

  2. Landgericht Mannheim, 09.06.2009 – 2 O 200/08 Urteil
  3. Oberlandesgericht Karlsruhe, 02.12.2003 – 11 W 75/03 Beschluss
  4. BGH, 03.07.2012 – VI ZR 120/11 Urteil

    1. In Arzthaftungssachen kann ein Verstoß gegen das verfassungsmäßige Verbot einer "Überbeschleunigung" insbesondere dann vorliegen, wenn das als verspätet zurückgewiesene Verteidigungsvorbringen ein - in der Regel schri…

  5. BFH, 06.11.2024 – X K 1/24 Urteil

    1. Nach § 198 Abs. 2 Satz 1 des Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG) besteht bei Heranziehung der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte eine "starke, aber widerlegbare" Vermutung dafür, dass die un…

  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.09.2011 – I-8 U 29/11 Urteil
  7. Oberlandesgericht Köln, 28.09.2005 – 26 UF 143/05 Beschluss
  8. Landgericht Düsseldorf, 04.07.1988 – 25 T 543/88 Beschluss
  9. BGH, 16.05.2006 – XI ZB 20/05 Beschluss
  10. BGH, 08.03.2005 – VIII ZB 3/04 Beschluß

    ZPO § 93 Zu den Voraussetzungen eines "sofort" abgegebenen Anerkenntnisses, wenn der Kläger das vorprozessual ausgeübte Zurückbehaltungsrecht des Beklagten in sei- nem Klageantrag nicht berücksichtigt.

  11. Landgericht Darmstadt, 08.07.2024 – 18 O 54/23 Urteil
  12. Landgericht Hamburg, 21.02.2023 – 313 O 209/22 Urteil
  13. Oberlandesgericht Köln, 30.04.2018 – 2 W 10/18 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Köln, 08.08.2001 – 11 W 19/01 Beschluss
  15. BVerfG, 18.11.2008 – 2 BvR 290/08 Beschluss
  16. BGH, 21.03.2019 – IX ZB 54/18 Beschluss

    Ein sofortiges Anerkenntnis liegt nach Anordnung des schriftlichen Vorverfahrens regelmäßig nur vor, wenn der Beklagte dieses innerhalb der Klageerwiderungsfrist erklärt und er in seiner Verteidigungsanzeige weder einen …

  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.03.2025 – 3 W 11/25 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.11.2024 – 12 U 15/24 Beschluss
  19. Landgericht München II, 07.11.2024 – 5 HK O 9094/23 Endurteil
  20. Oberlandesgericht Nürnberg, 05.11.2024 – 14 U 138/24 Endurteil
  21. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.08.2024 – 3 W 31/24 Beschluss
  22. Hessisches Landesarbeitsgericht, 15.03.2024 – 14 Sa 499/23 Urteil
  23. Landgericht Köln, 22.12.2023 – 14 O 276/23 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.12.2022 – 24 W 39/22 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Köln, 06.10.2016 – 7 U 131/16 Urteil
  26. Landgericht Heidelberg, 05.10.2016 – 4 O 348/14 Urteil
  27. Kammergericht, 19.07.2013 – 6 U 103/11 Urteil
  28. Oberlandesgericht Celle, 06.09.2012 – 13 U 18/12 Teilurteil
  29. Kammergericht, 07.06.2010 – 12 U 161/09 Beschluss
  30. Landgericht Tübingen, 21.05.2010 – 2 O 317/09 Urteil
  31. Landessozialgericht NRW, 15.03.2010 – L 19 (20) AS 50/09 Urteil
  32. Oberlandesgericht Hamm, 08.07.2009 – 11 U 9/09 Urteil
  33. Landgericht Duisburg, 02.07.2008 – 25 O 16/08 Urteil
  34. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.01.2007 – 6 U 55/06 Urteil
  35. Oberlandesgericht Köln, 16.01.2007 – 6 W 1/07 Beschluss
  36. Landgericht Stuttgart, 17.08.2004 – 19 T 165/04 Beschluss
  37. Landgericht Karlsruhe, 21.08.2003 – 8 O 139/03 Entscheidung
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.12.2001 – I-21 U 81/01 Urteil
  39. Oberlandesgericht Celle, 12.04.2000 – 2 U 183/99 Urteil
  40. Oberlandesgericht Hamm, 15.02.2000 – 7 U 44/99 Urteil
  41. Oberlandesgericht Köln, 10.02.2000 – 1 W 114/99 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Köln, 06.03.1997 – 14 WF 16/97 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Köln, 03.03.1997 – 14 WF 16/97 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Köln, 12.02.1997 – 27 UF 96/96 Beschluss
  45. BVerfG, 20.12.2018 – 1 BvR 1155/18 Stattgebender Kammerbeschluss
  46. BVerfG, 02.03.2017 – 2 BvR 977/16 Stattgebender Kammerbeschluss
  47. BVerfG, 16.07.2016 – 2 BvR 1614/14 Stattgebender Kammerbeschluss
  48. BVerfG, 14.12.1999 – 1 BvR 1327/98 Urteil

    Die Bundesrechtsanwaltsordnung ermächtigt nicht zum Erlaß von Satzungsrecht, das die Erwirkung eines Versäumnisurteils von einer vorherigen Ankündigung gegenüber dem gegnerischen Anwalt abhängig macht. …

  49. BGH, 12.05.2026 – KZR 6/24 Urteil

    Sammelklage-Inkasso 1. Kartellschadensersatzansprüche können grundsätzlich im Wege der Sammelklage von einem Inkassodienstleister geltend gemacht werden (Fortführung von BGH, Urteile vom 13. Juli 2021 - II ZR 84/20, BGHZ…

  50. BGH, 28.06.2023 – XII ZB 537/22 Beschluss

    Der auf künftige Räumung verklagte Mieter von Gewerberäumen ist zur Vermeidung der Kostenfolge des § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO nicht gehalten, sich auf eine Aufforderung des Vermieters zu seiner Bereitschaft zu erklären, die …