Gesetze / Rechtsprechung / § 276 ZPO

Entscheidungen zu § 276 ZPO

171 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schriftliches Vorverfahren · Seite 2 von 4

  1. BGH, 03.05.2018 – III ZR 429/16 Beschluss
  2. BGH, 31.01.2018 – XII ZB 565/16 Beschluss

    Bei einem Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist in einer Räumungssache ist dem Beschleunigungsgebot im Rahmen des richterlichen Ermessens auf der Rechtsfolgenseite Rechnung zu tragen.

  3. BGH, 06.04.2017 – III ZR 368/16 Urteil

    1. Die Verlängerung einer Rechtsmittelbegründungsfrist durch Verfügung des Vorsitzenden bedarf keiner Unterschrift. 2. § 45i Abs. 4 Satz 1 TKG findet auf Zahlungsdienste keine Anwendung, auch wenn die Zahlung über eine P…

  4. BGH, 24.01.2017 – VI ZB 21/16 Beschluss

    Die Gebühr nach Nr. 3105 Anm. Abs. 1 Nr. 2 RVG VV entsteht auch dann, wenn die Entscheidung nach § 331 Abs. 3 ZPO ohne einen entsprechenden (Prozess-)Antrag des Klägers ergeht.

  5. BGH, 12.01.2017 – I ZR 198/15 Urteil

    1. Für die Erklärung eines Widerrufs nach § 355 Abs. 1 BGB aF braucht der Verbraucher das Wort "widerrufen" nicht zu verwenden. Es genügt, wenn der Erklärende deutlich zum Ausdruck bringt, er wolle den Vertrag von Anfang…

  6. BGH, 09.01.2007 – VI ZR 133/06 Beschluss

    ZPO § 256 Abs. 1 Eine Klage auf Feststellung der deliktischen Verpflichtung eines Schädigers zum Er- satz künftiger Schäden ist zulässig, wenn die Möglichkeit eines Schadenseintritts besteht. Ein Feststellungsinteresse i…

  7. BGH, 28.09.2006 – IX ZB 312/04 Beschluss

    InsO § 55 Abs. 1 Nr. 1, §§ 179, 180 Abs. 2; ZPO § 93 Zur Verteilung der Kosten in einem Verfahren auf Feststellung der Forderung zur Insolvenztabelle, wenn der Insolvenzverwalter den Anspruch nach Aufnahme des Rechtsstre…

  8. BGH, 03.07.2006 – II ZB 31/05 Beschluss

    RVG VV Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1; ZPO § 278 Abs. 6 Wird in einem in erster Instanz geführten Zivilprozess über den rechtshängigen Anspruch (auf Vorschlag des Gerichts) ein schriftlicher Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO geschl…

  9. BGH, 22.02.2006 – IV ZR 56/05 Versäumnis-urteil

    ZPO §§ 531 Abs. 1, 296 Das Verbot, Präklusionsgründe in der nächsten Instanz auszuwechseln, gilt unter- schiedslos, ob den Gerichten bei der Entscheidung über die Zurückweisung ein Er- messen eingeräumt oder sie bei Vorl…

  10. BGH, 21.12.2005 – III ZR 451/04 Zwischenurteil

    ZPO § 296 § 296 Abs. 2 ZPO findet auf Rügen des Beklagten, die die Zulässigkeit der Klage betreffen (§ 296 Abs. 3 ZPO), keine Anwendung. BGB §§ 157 Ge, 652 Zur Auslegung eines Maklervertrags, in dem sich eine GmbH zur Pr…

  11. BGH, 27.10.2005 – III ZB 42/05 Beschluss

    RVG VV Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1; ZPO § 278 Abs. 6 Wird in einem in erster Instanz geführten Zivilprozess über den rechtshängi- gen Anspruch (auf Vorschlag des Gerichts) ein schriftlicher Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO gesc…

  12. BGH, 14.09.2005 – IV ZR 153/04 Urteil
  13. BGH, 26.07.2004 – VIII ZB 44/03 Beschluß

    ZPO § 269 Abs. 3 Satz 3 Für die Beurteilung, ob der Kläger die Klage gemäß § 269 Abs. 3 Satz 3 ZPO unver- züglich zurückgenommen hat, ist an den Zeitpunkt anzuknüpfen, zu dem der Kläger davon Kenntnis erlangt, daß der An…

  14. BGH, 03.03.2004 – IV ZB 21/03 Beschluß

    ZPO §§ 93, 272 Abs. 1, 276 a) Bei Anfechtungen von Kostenentscheidungen nach §§ 93, 99 Abs. 2 ZPO ist die Rechtsbeschwerde gemäß § 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO statthaft. b) Ist eine Klage (hier: auf Duldung der Zwangsvollstreck…

  15. BGH, 22.01.2004 – IX ZR 39/03 Urteil

    InsO § 140 Abs. 1, § 131; AO § 309 Abs. 2 Satz 1; ZPO § 829 Abs. 3 Die Rechtshandlung der Pfändung der Ansprüche des Schuldners gegen das Kre- ditinstitut aus einem vereinbarten Dispositionskredit ("offene Kreditlinie") …

  16. BGH, 10.11.2003 – II ZB 14/02 Beschluß

    ZPO §§ 348, 568 Satz 2 Nr. 2, 577 In Fällen von grundsätzlicher Bedeutung hat der Einzelrichter, der über eine Entscheidung des Einzelrichters (hier: des Amtsrichters) zu befinden hat, ohne Übertragungsermessen das Verfa…

  17. BGH, 23.09.2003 – VI ZB 34/03 Beschluss
  18. BGH, 18.09.2001 – IX ZB 75/99 Beschluß

    Deutsch-Israelischer Anerkennungs- und Vollstreckungsvertrag vom 20. Juli 1977 Art. 8 Abs. 2 Die Zuständigkeit des Gerichts im Entscheidungsstaat darf im Anerkennungs- verfahren nur überprüft werden, wenn das Gericht kei…

  19. BGH, 10.05.2001 – III ZR 262/00 Urteil

    Verkündet am: 10. Mai 2001 F r e i t a g Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle ZPO §§ 282 Abs. 3, 1032 Abs. 1 Der Beklagte braucht die Einrede der Schiedsvereinbarung nicht inner- halb der Klageerwid…

  20. BGH, 24.07.2000 – II ZB 20/99 Beschluß

    BGB §§ 174 Abs. 2, 175; ZPO § 233 I Es ist mit dem Rechtsstaatsgebot wurzelnden Grundsatz des fairen Verfah- rens unvereinbar, einer im Ausland wohnenden Partei, die ein nach § 175 BGB als zugestellt geltendes Versäumnis…

  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.06.2026 – 2 U 93/24 Schlussurteil

    1. Befindet sich die angegriffene Ausführungsform in den Händen des Beklagten, weil er diese herstellt und/oder vertreibt, kann er den Vortrag des Klägers zu den technischen Eigenschaften der angegriffenen Ausführungsfor…

  22. Landgericht Frankfurt am Main, 19.02.2026 – 2-06 O 463/25 Beschluss
  23. Landgericht Frankfurt am Main, 14.01.2026 – 2-12 O 246/25 Beschluss
  24. Landgericht Aurich, 05.12.2025 – 5 O 609/22 Urteil
  25. Oberlandesgericht Köln, 12.09.2025 – 19 U 8/25 Urteil
  26. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 03.09.2025 – 3 SLa 3/24 Urteil
  27. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.06.2025 – 16 W 68/24 Beschluss
  28. Oberlandesgericht München, 03.04.2025 – 3 U 2557/23 e Beschluss
  29. Landgericht Stralsund, 10.03.2025 – 2 O 54/24 Urteil
  30. Landgericht Hanau, 22.08.2024 – 4 O 288/24 Beschluss
  31. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 15.05.2024 – 101 AR 9/24 e Beschluss
  32. Landgericht Aachen, 12.04.2024 – 12 O 399/23 Urteil
  33. Oberlandesgericht Hamm, 29.01.2024 – 2 U 83/22 Urteil
  34. Landgericht Detmold, 25.01.2024 – 02 O 145/22 Urteil
  35. Landgericht Detmold, 25.01.2024 – 2 O 145/22 Urteil
  36. Amtsgericht Wiesbaden, 18.01.2024 – 93 C 2942/22 Urteil
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.10.2023 – 2 U 5/23 Urteil
  38. Landgericht Düsseldorf, 09.06.2023 – 16 O 248/22 Urteil
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.02.2023 – U (Kart) 6/22 Urteil
  40. Landgericht Köln, 02.02.2023 – 14 O 48/22 Urteil
  41. Oberlandesgericht Hamm, 20.12.2022 – 26 U 46/21 Urteil
  42. Kammergericht, 18.08.2022 – 2 AR 34/22 Beschluss
  43. Oberlandesgericht München, 29.03.2022 – 26 UF 1145/21 Beschluss
  44. Landgericht Frankfurt am Main, 19.01.2022 – 2-13 O 60/21 Versäumnisurteil
  45. Amtsgericht Landshut, 27.10.2021 – 5 C 1210/20 Endurteil
  46. Landgericht Frankfurt am Main, 21.06.2021 – 3-15 O 3/20 Urteil
  47. Oberlandesgericht Braunschweig, 10.06.2020 – 3 W 6/18 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.11.2019 – 5 U 162/18 Urteil
  49. Landgericht Frankfurt am Main, 30.09.2019 – 2-16 S 183/18, 2 C 1453/17 (20) Urteil
  50. Oberlandesgericht Köln, 12.12.2018 – 17 W 208/18 Beschluss