Gesetze / Rechtsprechung / § 287 ZPO

Entscheidungen zu § 287 ZPO

9.309 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schadensermittlung; Höhe der Forderung · Seite 2 von 187

  1. BSG, 15.12.2016 – B 5 RS 8/16 R Urteil
  2. BSG, 15.12.2016 – B 5 RS 4/16 R Urteil

    Ist die Zahlung von Arbeitsentgelt iS des Anspruchs- und Anwartschaftsüberführungsgesetzes nur glaubhaft gemacht, kommt eine Schätzung der Höhe nicht in Betracht.

  3. BSG, 15.12.2016 – B 5 RS 6/16 R Urteil
  4. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.06.2025 – 24 U 2614/22 Urteil
  5. Oberlandesgericht Köln, 13.11.2024 – 5 U 88/22 Urteil
  6. Landgericht Stuttgart, 06.06.2019 – 30 O 124/18 Urteil
  7. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 19.12.2018 – 141/16 Beschluss
  8. Kammergericht, 15.06.2018 – 21 U 140/17 Urteil
  9. Oberlandesgericht Köln, 11.04.2018 – 16 U 140/12 Urteil
  10. Oberlandesgericht Köln, 17.10.2014 – 19 U 81/11 Urteil
  11. Hessisches Landesarbeitsgericht, 08.10.2014 – 18 Sa 631/13 Beschluss
  12. Landgericht Stuttgart, 29.07.2013 – 27 O 128/12 Urteil
  13. Hessisches Landesarbeitsgericht, 02.02.2011 – 18 Sa 637/10 Urteil
  14. Hessisches Landesarbeitsgericht, 02.02.2011 – 18 Sa 636/10 Urteil
  15. Oberlandesgericht Köln, 22.12.2005 – 8 U 30/02 Urteil
  16. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 29.11.2005 – 4 U 501/03 - 6/05 Urteil
  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.11.2003 – 3 U 125/03 Urteil
  18. BGH, 14.10.2025 – VI ZR 14/25 Urteil

    1. Fordert der Geschädigte entgangenen Gewinn, enthält § 252 BGB eine § 287 ZPO ergänzende Beweiserleichterung, wonach der Geschädigte nur die Umstände darzulegen und in den Grenzen des § 287 ZPO zu beweisen braucht, aus…

  19. BGH, 17.09.2019 – VI ZR 396/18 Urteil

    Zum Maß notwendiger Überzeugung im Rahmen des § 287 Abs. 1 ZPO (hier: Berücksichtigung von sogenannten Beilackierungskosten im Rahmen fiktiver Schadensabrechnung).

  20. BGH, 29.01.2019 – VI ZR 113/17 Urteil

    Das erleichterte Beweismaß des § 287 ZPO findet Anwendung, soweit es um die Frage geht, ob eine haftungsbegründende Primärverletzung weitere vom Kläger geltend gemachte Gesundheitsbeeinträchtigungen zur Folge hatte (haft…

  21. BGH, 28.10.2015 – VIII ZR 13/12 Urteil

    Zur ergänzenden Vertragsauslegung (§§ 157, 133 BGB) im Falle einer Regelungslücke in einem Tarifkundenvertrag, die darauf beruht, dass § 4 Abs. 1 und 2 AVB-GasV mit den Transparenzanforderungen der Gas-Richtlinie 2003/55…

  22. BSG, 01.06.2017 – B 5 RS 13/16 R Urteil
  23. BSG, 01.06.2017 – B 5 RS 5/17 R Urteil
  24. Oberlandesgericht München, 18.07.2022 – 21 U 1200/22 Endurteil
  25. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 19.12.2018 – 37/17 Beschluss
  26. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 28.04.2016 – L 33 R 6/15 Urteil
  27. Landgericht Halle, 11.11.2014 – 4 O 430/13 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.01.2014 – VI-U (Kart) 7/13 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2012 – I-23 U 162/11 Urteil
  30. Hessisches Landesarbeitsgericht, 30.06.2010 – 18/10 Sa 1113/08 Urteil
  31. Landgericht Düsseldorf, 18.12.2007 – 4a O 317/06 Urteil
  32. BGH, 21.01.2016 – I ZR 90/14 Urteil

    Deltamethrin II 1. Ein Richter, der bei der Entscheidung mitgewirkt hat, ist durch einen Wechsel zu einem anderen Spruchkörper desselben Gerichts nicht verhindert, das Urteil zu unterschreiben. Wird seine Unterschrift er…

  33. BGH, 12.04.2011 – VI ZR 300/09 Urteil

    1. Sowohl die Schwacke-Liste als auch der Fraunhofer-Mietpreisspiegel sind grundsätzlich zur Schätzung der erforderlichen Mietwagenkosten geeignet . 2. Da die Listen nur als Grundlage für eine Schätzung dienen, kann der …

  34. BGH, 24.02.2005 – VII ZR 225/03 Urteil

    BGB § 648a Verkündet am: 24. Februar 2005 Seelinger-Schardt, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Der Auftragnehmer kann die vereinbarte Vergütung verlangen, wenn der Auftrag- geber die Vertragserf…

  35. BGH, 04.11.2002 – II ZR 224/00 Urteil

    Verkündet am: 4. November 2002 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG § 93 Abs. 2 Satz 2; GenG § 34 Abs. 2 Satz 2; GmbHG § 43 Abs. 2 Eine GmbH trifft im Rechtsstreit um Schadensersatzansp…

  36. BSG, 01.06.2017 – B 5 RS 6/17 R Urteil
  37. BSG, 01.06.2017 – B 5 RS 4/17 R Urteil
  38. BSG, 01.06.2017 – B 5 RS 2/17 R Urteil
  39. BSG, 01.06.2017 – B 5 RS 1/17 R Urteil
  40. BSG, 01.06.2017 – B 5 RS 17/16 R Urteil
  41. BSG, 01.06.2017 – B 5 RS 3/17 R Urteil
  42. BSG, 01.06.2017 – B 5 RS 12/16 R Urteil
  43. BSG, 23.03.2017 – B 5 RS 16/16 R Urteil
  44. BSG, 23.03.2017 – B 5 RS 15/16 R Urteil
  45. BSG, 23.03.2017 – B 5 RS 11/16 R Urteil
  46. BSG, 23.03.2017 – B 5 RS 10/16 R Urteil
  47. BSG, 23.03.2017 – B 5 RS 14/16 R Urteil
  48. Oberlandesgericht München, 11.11.2025 – 9 U 863/25 Bau e Endurteil
  49. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.05.2025 – 24 U 1736/22 Urteil
  50. Oberlandesgericht Hamm, 17.12.2024 – 26 U 136/23 Urteil