Gesetze / Rechtsprechung / § 335 ZPO
Entscheidungen zu § 335 ZPO
72 Entscheidungen der Bundesgerichte · Unzulässigkeit einer Versäumnisentscheidung · Seite 1 von 2
-
BGH, 22.09.2010 – VIII ZR 182/09
Urteil
Eine ordnungsgemäße Ladung im Sinne des § 215 ZPO setzt nicht voraus, dass eine Partei, gegen die ein Vollstreckungsbescheid erwirkt worden ist, in der Terminsladung zusätzlich zu den in § 215 Abs. 1 ZPO aufgeführten Hin…
- Landesarbeitsgericht Hamm, 17.12.2025 – 9 Ta 202/25 Beschluss
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 29.01.2018 – 10 Ta 367/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.09.2011 – 5 U 166/10 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 05.03.2024 – 3 U 764/23 Endurteil
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 13.11.2020 – 17 Ta 1414/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 11.09.2014 – 2 U 46/14 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 14.07.2010 – 8 Sa 128/10 Urteil
-
BGH, 12.05.2015 – XI ZR 397/14
Beschluss
1. Nachdem die Revision begründet worden ist, kann ein prozessual wirksames Anerkenntnis nur noch von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt abgegeben werden (Fortführung von BGH, Anerkenntnisurteil vom 6…
-
BGH, 12.12.2012 – VIII ZR 307/11
Urteil
Eine Klagezustellung ist nicht deswegen unwirksam, weil die Klageschrift ohne die in Bezug genommenen Anlagen zugestellt wird (Abgrenzung zu BGH, Beschluss vom 21. Dezember 2006, VII ZR 164/05, IBR 2012, 121).
- BAG, 05.12.2019 – 2 AZR 240/19 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 27.12.2024 – 7 U 132/23 Beschluss
- Landgericht München II, 19.04.2024 – 11 O 2199/23 Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.01.2024 – 6 W 105/23 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 14.11.2023 – 7 Sa 210/23 Urteil
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 28.02.2020 – 12 Sa 1656/19 Urteil
- Landgericht Köln, 23.07.2019 – 11 S 470/17 Urteil
- Amtsgericht Bottrop, 12.04.2018 – 13 F 17/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.02.2015 – I-6 W 1/15 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Hamm, 08.08.2011 – 1 Ta 374/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.01.2011 – I-24 U 89/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.04.2010 – 5 U 65/07 Urteil
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 08.10.2007 – 9 Sa 748/07 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 13.08.2007 – 2 W 70/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2004 – I-24 U 105/04 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.01.2004 – 2 ME 386/03 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Hamm, 27.02.2003 – 4 Sa 1108/02 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.10.1994 – 7 W 34/94 Beschluss
-
BGH, 27.03.2025 – I ZB 68/24
Beschluss
1. Es verletzt nicht die Garantie des gesetzlichen Richters aus Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG, wenn das erstinstanzliche Gericht vor Erlass eines zweiten Versäumnisurteils aufgrund des Unterbleibens einer erneuten Schlüssigk…
-
BGH, 27.11.2018 – X ARZ 321/18
Beschluss
1. Bei Vermögensschäden aus verbotenen Kartellabsprachen liegt der Ort des Schadenseintritts grundsätzlich am Sitz des Unternehmens, in dessen Vermögen eingegriffen wurde (vgl. BGH, Urteil vom 28. Februar 1996, XII ZR 18…
-
BGH, 20.12.2010 – VII ZB 72/09
Beschluss
1. Das Gericht darf einen Termin zur mündlichen Verhandlung über den Einspruch gegen ein Versäumnisurteil erst nach dem Eingang des Einspruchs bestimmen. Vor diesem Zeitpunkt ist die Bestimmung eines Termins auch dann un…
-
BGH, 31.08.2010 – X ZB 3/09
Beschluss
Tilgt der Beklagte die zu titulierende Verbindlichkeit erst kurz vor dem Termin zur mündlichen Verhandlung, bemisst sich die Terminsgebühr des Klägervertreters nach den bis dahin entstandenen Kosten und nicht nach dem St…
- BGH, 08.12.2009 – VI ZR 284/08 Urteil
-
BGH, 17.12.2008 – XII ZB 125/06
Beschluss
ZPO §§ 240, 303, 511 Abs. 1 a) Hat das Landgericht fehlerhaft durch Beschluss statt durch Urteil entschieden, ist nach dem Grundsatz der Meistbegünstigung gegen diesen Beschluss die soforti- ge Beschwerde zulässig. b) Ei…
-
BGH, 04.06.2003 – VIII ZR 91/02
Urteil
ZPO § 543 Hat das Berufungsgericht die Verurteilung des Beklagten hinsichtlich eines Streitge- genstandes alternativ auf mehrere Anspruchsgrundlagen gestützt, so kann es die Zulassung der Revision nicht auf eine dieser A…
-
BGH, 05.04.2001 – IX ZR 309/00
Urteil
ZPO § 88 Weckt ein Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigter selbst ernsthafte Zweifel an der Wirksamkeit seiner eigenen Bevollmächtigung, darf das Gericht diese auch von Amts wegen prüfen.
-
BAG, 05.06.2014 – 6 AZN 267/14
Beschluss
Bei Vorliegen eines absoluten Revisionsgrundes iSv. § 72 Abs. 2 Nr. 3 Alt. 1 ArbGG, § 547 Nr. 1 bis 5 ZPO ist § 72a Abs. 7 ArbGG analog anzuwenden.
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 03.02.2026 – 1 SHa 26/25 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 21.03.2025 – 336 O 253/24 Versäumnisurteil
- Landgericht Dortmund, 26.11.2024 – 1 S 178/24 Urteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 26.08.2024 – 102 VA 108/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.05.2024 – 5 U 133/22 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 26.10.2023 – 1 ORs 144/23 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Köln, 15.06.2023 – 6 Sa 42/23 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 20.02.2023 – 13 W 44/23 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 17.01.2023 – 4 Sa 388/22 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 15.11.2022 – 5 U 4518/19 Zweites Versäumnisurteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 04.11.2022 – 19 Sa 565/22 Urteil
- Amtsgericht Fulda, 07.07.2022 – 3180 E1 Beschluss
- Amtsgericht Melsungen, 10.06.2022 – 55 F 977/20 UV Beschluss