Gesetze / Rechtsprechung / § 335 ZPO

Entscheidungen zu § 335 ZPO

72 Entscheidungen der Bundesgerichte · Unzulässigkeit einer Versäumnisentscheidung · Seite 1 von 2

  1. BGH, 22.09.2010 – VIII ZR 182/09 Urteil

    Eine ordnungsgemäße Ladung im Sinne des § 215 ZPO setzt nicht voraus, dass eine Partei, gegen die ein Vollstreckungsbescheid erwirkt worden ist, in der Terminsladung zusätzlich zu den in § 215 Abs. 1 ZPO aufgeführten Hin…

  2. Landesarbeitsgericht Hamm, 17.12.2025 – 9 Ta 202/25 Beschluss
  3. Hessisches Landesarbeitsgericht, 29.01.2018 – 10 Ta 367/17 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.09.2011 – 5 U 166/10 Urteil
  5. Oberlandesgericht Nürnberg, 05.03.2024 – 3 U 764/23 Endurteil
  6. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 13.11.2020 – 17 Ta 1414/20 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.09.2014 – 2 U 46/14 Urteil
  8. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 14.07.2010 – 8 Sa 128/10 Urteil
  9. BGH, 12.05.2015 – XI ZR 397/14 Beschluss

    1. Nachdem die Revision begründet worden ist, kann ein prozessual wirksames Anerkenntnis nur noch von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt abgegeben werden (Fortführung von BGH, Anerkenntnisurteil vom 6…

  10. BGH, 12.12.2012 – VIII ZR 307/11 Urteil

    Eine Klagezustellung ist nicht deswegen unwirksam, weil die Klageschrift ohne die in Bezug genommenen Anlagen zugestellt wird (Abgrenzung zu BGH, Beschluss vom 21. Dezember 2006, VII ZR 164/05, IBR 2012, 121).

  11. BAG, 05.12.2019 – 2 AZR 240/19 Urteil
  12. Oberlandesgericht Hamm, 27.12.2024 – 7 U 132/23 Beschluss
  13. Landgericht München II, 19.04.2024 – 11 O 2199/23 Endurteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.01.2024 – 6 W 105/23 Beschluss
  15. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 14.11.2023 – 7 Sa 210/23 Urteil
  16. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 28.02.2020 – 12 Sa 1656/19 Urteil
  17. Landgericht Köln, 23.07.2019 – 11 S 470/17 Urteil
  18. Amtsgericht Bottrop, 12.04.2018 – 13 F 17/18 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.02.2015 – I-6 W 1/15 Beschluss
  20. Landesarbeitsgericht Hamm, 08.08.2011 – 1 Ta 374/11 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.01.2011 – I-24 U 89/10 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.04.2010 – 5 U 65/07 Urteil
  23. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 08.10.2007 – 9 Sa 748/07 Urteil
  24. Oberlandesgericht Celle, 13.08.2007 – 2 W 70/07 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2004 – I-24 U 105/04 Urteil
  26. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.01.2004 – 2 ME 386/03 Beschluss
  27. Landesarbeitsgericht Hamm, 27.02.2003 – 4 Sa 1108/02 Urteil
  28. Oberlandesgericht Köln, 06.10.1994 – 7 W 34/94 Beschluss
  29. BGH, 27.03.2025 – I ZB 68/24 Beschluss

    1. Es verletzt nicht die Garantie des gesetzlichen Richters aus Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG, wenn das erstinstanzliche Gericht vor Erlass eines zweiten Versäumnisurteils aufgrund des Unterbleibens einer erneuten Schlüssigk…

  30. BGH, 27.11.2018 – X ARZ 321/18 Beschluss

    1. Bei Vermögensschäden aus verbotenen Kartellabsprachen liegt der Ort des Schadenseintritts grundsätzlich am Sitz des Unternehmens, in dessen Vermögen eingegriffen wurde (vgl. BGH, Urteil vom 28. Februar 1996, XII ZR 18…

  31. BGH, 20.12.2010 – VII ZB 72/09 Beschluss

    1. Das Gericht darf einen Termin zur mündlichen Verhandlung über den Einspruch gegen ein Versäumnisurteil erst nach dem Eingang des Einspruchs bestimmen. Vor diesem Zeitpunkt ist die Bestimmung eines Termins auch dann un…

  32. BGH, 31.08.2010 – X ZB 3/09 Beschluss

    Tilgt der Beklagte die zu titulierende Verbindlichkeit erst kurz vor dem Termin zur mündlichen Verhandlung, bemisst sich die Terminsgebühr des Klägervertreters nach den bis dahin entstandenen Kosten und nicht nach dem St…

  33. BGH, 08.12.2009 – VI ZR 284/08 Urteil
  34. BGH, 17.12.2008 – XII ZB 125/06 Beschluss

    ZPO §§ 240, 303, 511 Abs. 1 a) Hat das Landgericht fehlerhaft durch Beschluss statt durch Urteil entschieden, ist nach dem Grundsatz der Meistbegünstigung gegen diesen Beschluss die soforti- ge Beschwerde zulässig. b) Ei…

  35. BGH, 04.06.2003 – VIII ZR 91/02 Urteil

    ZPO § 543 Hat das Berufungsgericht die Verurteilung des Beklagten hinsichtlich eines Streitge- genstandes alternativ auf mehrere Anspruchsgrundlagen gestützt, so kann es die Zulassung der Revision nicht auf eine dieser A…

  36. BGH, 05.04.2001 – IX ZR 309/00 Urteil

    ZPO § 88 Weckt ein Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigter selbst ernsthafte Zweifel an der Wirksamkeit seiner eigenen Bevollmächtigung, darf das Gericht diese auch von Amts wegen prüfen.

  37. BAG, 05.06.2014 – 6 AZN 267/14 Beschluss

    Bei Vorliegen eines absoluten Revisionsgrundes iSv. § 72 Abs. 2 Nr. 3 Alt. 1 ArbGG, § 547 Nr. 1 bis 5 ZPO ist § 72a Abs. 7 ArbGG analog anzuwenden.

  38. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 03.02.2026 – 1 SHa 26/25 Beschluss
  39. Landgericht Hamburg, 21.03.2025 – 336 O 253/24 Versäumnisurteil
  40. Landgericht Dortmund, 26.11.2024 – 1 S 178/24 Urteil
  41. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 26.08.2024 – 102 VA 108/24 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.05.2024 – 5 U 133/22 Urteil
  43. Oberlandesgericht Dresden, 26.10.2023 – 1 ORs 144/23 Beschluss
  44. Landesarbeitsgericht Köln, 15.06.2023 – 6 Sa 42/23 Urteil
  45. Oberlandesgericht Nürnberg, 20.02.2023 – 13 W 44/23 Beschluss
  46. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 17.01.2023 – 4 Sa 388/22 Beschluss
  47. Oberlandesgericht München, 15.11.2022 – 5 U 4518/19 Zweites Versäumnisurteil
  48. Landesarbeitsgericht Hamm, 04.11.2022 – 19 Sa 565/22 Urteil
  49. Amtsgericht Fulda, 07.07.2022 – 3180 E1 Beschluss
  50. Amtsgericht Melsungen, 10.06.2022 – 55 F 977/20 UV Beschluss