Gesetze / Rechtsprechung / § 345 ZPO
Entscheidungen zu § 345 ZPO
86 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zweites Versäumnisurteil · Seite 1 von 2
- Thüringer Oberlandesgericht, 03.07.2020 – 4 U 1201/19 Urteil
-
BGH, 22.09.2010 – VIII ZR 182/09
Urteil
Eine ordnungsgemäße Ladung im Sinne des § 215 ZPO setzt nicht voraus, dass eine Partei, gegen die ein Vollstreckungsbescheid erwirkt worden ist, in der Terminsladung zusätzlich zu den in § 215 Abs. 1 ZPO aufgeführten Hin…
-
BGH, 03.03.2008 – II ZR 251/06
Beschluss
BGB § 140; ZPO §§ 227, 341 a, 345, 347, 514, 539, 543, 544, 551, 565 a) Gegen ein zweites Versäumnisurteil des Berufungsgerichts findet die Revision ohne Zulassung statt. b) Ein Anwaltswechsel nach einer Erschütterung de…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.01.2011 – I-24 U 89/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 24.01.2001 – 13 U 121/00 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 05.12.2005 – 15 U 73/05 Urteil
-
BGH, 26.03.2026 – IX ZR 52/24
Urteil
1. Der Einspruch gegen einen Vollstreckungsbescheid darf nicht durch zweites Versäumnisurteil verworfen werden, wenn der Antragsgegner bereits vor Erlass des Vollstreckungsbescheids Widerspruch gegen den Mahnbescheid erh…
- BGH, 18.02.2020 – XI ZB 11/19 Beschluss
- BGH, 06.10.2011 – IX ZB 149/11 Beschluss
-
BGH, 06.10.2011 – IX ZB 148/11
Beschluss
Die Berufung gegen ein zweites Versäumnisurteil kann nicht auf den Restitutionsgrund des nachträglichen Auffindens einer Urkunde (§ 580 Nr. 7 Buchst b ZPO) gestützt werden .
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.07.2015 – 4 UF 379/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.06.2008 – I-24 U 256/07 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Hamm, 27.02.2003 – 4 Sa 1108/02 Urteil
-
BGH, 26.11.2015 – VI ZR 488/14
Beschluss
Die Vorschriften der § 565 Satz 1, § 514 Abs. 2 Satz 1 ZPO können nicht dahin ausgelegt werden, dass eine schlüssige Darlegung der fehlenden oder unverschuldeten Säumnis auch dann vorliegt, wenn der in der Berufungsinsta…
-
BGH, 08.10.2015 – III ZR (Ü) 1/15
Urteil
1. Gegen ein zweites Versäumnisurteil, das von dem erstinstanzlich zuständigen Oberlandesgericht im Rahmen eines Verfahrens nach §§ 198 ff. GVG erlassen wird, findet die Revision ohne Zulassung und ohne Rücksicht auf den…
- Landgericht Dortmund, 26.11.2024 – 1 S 178/24 Urteil
- Landesarbeitsgericht Köln, 15.06.2023 – 6 Sa 42/23 Urteil
- Oberlandesgericht München, 15.11.2022 – 5 U 4518/19 Zweites Versäumnisurteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 16.02.2022 – 5 U 28/21 Beschluss
- Verwaltungsgericht Münster, 15.06.2020 – 5 K 28261/19 Urteil
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 28.02.2020 – 12 Sa 1656/19 Urteil
- Landgericht Berlin, 01.10.2018 – 55 S 44/18 WEG Beschluss
- Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 09.07.2015 – 2 Sa 236/14 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 30.09.2011 – I-9 U 61/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Naumburg, 17.06.2010 – 2 U 19/10 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 01.10.2009 – 16 Sa 468/09 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 02.12.2005 – 10 U 10/05 Urteil
-
BGH, 27.03.2025 – I ZB 68/24
Beschluss
1. Es verletzt nicht die Garantie des gesetzlichen Richters aus Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG, wenn das erstinstanzliche Gericht vor Erlass eines zweiten Versäumnisurteils aufgrund des Unterbleibens einer erneuten Schlüssigk…
-
BGH, 21.01.2025 – II ZR 52/24
Urteil
1. Die erheblichen Gründe für eine Terminsverlegung müssen mit dem Verlegungsantrag vorgetragen werden, damit sie in die Ermessensentscheidung des Gerichts einfließen können. 2. Ein Terminsverlegungsantrag ist rechtsmiss…
- BGH, 08.02.2024 – V ZB 53/23 Beschluss
-
BGH, 24.01.2024 – XII ZB 171/23
Beschluss
1. Ein Verfahrensbevollmächtigter, der kurzfristig und unvorhersehbar an der Wahrnehmung eines Termins gehindert ist, hat alles ihm Mögliche und Zumutbare zu tun, um dem Gericht rechtzeitig seine Verhinderung mitzuteilen…
-
BGH, 13.12.2023 – XII ZB 550/21
Beschluss
1. In einem Verfahren mit Anwaltszwang muss ein Beteiligter alles ihm Mögliche und Zumutbare unternehmen, um das Gericht rechtzeitig vor Erlass eines zweiten Versäumnisbeschlusses darüber zu informieren, dass er keinen z…
-
BGH, 24.01.2019 – VII ZR 123/18
Urteil
Zur Notwendigkeit, bei der Ablehnung eines Terminsverlegungsantrags wegen Prozessverschleppungsabsicht der Partei die nach Auffassung des Gerichts hierfür sprechenden Gründe in der Entscheidung hinreichend zu dokumentier…
-
BGH, 05.07.2018 – IX ZR 264/17
Urteil
1. Eine unverschuldete Säumnis ist nicht gegeben, wenn die ordnungsgemäß geladene Partei wegen der vermeintlich fehlerhaften Behandlung eines Befangenheitsgesuchs der mündlichen Verhandlung fern bleibt. 2. Das Gericht is…
- BGH, 07.12.2017 – IX ZR 81/17 Beschluss
- BGH, 08.03.2017 – III ZR 39/17 Beschluss
- BGH, 23.02.2017 – III ZB 137/15 Beschluss
- BGH, 22.02.2017 – IV ZB 8/16 Beschluss
-
BGH, 13.12.2016 – VIII ZB 15/16
Beschluss
1. Eine von einer bedürftigen Prozesspartei selbst eingelegte Berufung darf, wenn die Partei innerhalb der Berufungsfrist Prozesskostenhilfe beantragt und eine ordnungsgemäß ausgefüllte Erklärung über die persönlichen un…
- BGH, 07.12.2016 – VIII ZB 34/16 Beschluss
-
BGH, 11.11.2015 – XII ZB 407/12
Beschluss
Ein Rechtsanwalt darf die Eintragung von Fristen und Terminen grundsätzlich nicht auf noch auszubildende Kräfte übertragen (im Anschluss an BGH Beschluss vom 22. April 2009, IV ZB 22/08, RuS 2009, 393).
-
BGH, 18.12.2013 – XII ZB 38/13
Beschluss
Eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen einer inhaltlich unrichtigen Rechtsbehelfsbelehrung (hier: unrichtige Belehrung über den Rechtsbehelf gegen einen Versäumnisbeschluss in einer Familienstreitsache) setzt d…
-
BGH, 20.12.2010 – VII ZB 72/09
Beschluss
1. Das Gericht darf einen Termin zur mündlichen Verhandlung über den Einspruch gegen ein Versäumnisurteil erst nach dem Eingang des Einspruchs bestimmen. Vor diesem Zeitpunkt ist die Bestimmung eines Termins auch dann un…
-
BGH, 07.06.2010 – II ZR 233/09
Beschluss
Für in der Zeit vom 1. Juli bis 31. August bestimmte Termine besteht kein Anspruch auf Terminsverlegung, wenn das Verfahren besonderer Beschleunigung bedarf, nachdem seine Erledigung durch unabweisbare Terminsänderung ve…
- BGH, 02.12.2009 – IV ZB 13/09 Urteile
-
BGH, 25.11.2008 – VI ZR 317/07
Urteil
ZPO § 345, § 514 Abs. 2, § 565 Verkündet am: 25. November 2008 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ein Prozessbevollmächtigter, der infolge Erkrankung an der Wahrnehmung ei- ne…
-
BGH, 22.03.2007 – IX ZR 100/06
Urteil
ZPO §§ 345, 514 Abs. 2 Satz 1 a) Der Prozessbevollmächtigte, der zu einem auswärtigen Gerichtstermin anzureisen hat, ist bei der Auswahl des öffentlichen Verkehrsmittels grundsätzlich frei; er kann sich auch für das Flug…
- BGH, 26.09.2006 – XI ZB 19/06 Beschluss
- BGH, 23.02.2005 – XII ZB 32/04 Urteile
- BGH, 27.03.2003 – VII ZR 272/01 Urteil