Rechtsprechung / § 36 ZPO

Entscheidungen zu § 36 ZPO

1.118 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gerichtliche Bestimmung der Zuständigkeit · Seite 8 von 23

  1. Oberlandesgericht Naumburg, 29.11.2012 – 1 AR 18/12 (Zust), 1 AR 18/12 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Naumburg, 21.06.2010 – 1 AR 16/10 (Zust) Beschluss
  3. Oberlandesgericht Köln, 21.12.2007 – 8 W 23/07 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Oldenburg, 15.10.2007 – 5 AR 36/07 Beschluss
  5. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 19.07.2007 – 2 W 107/07 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Hamm, 12.12.2006 – 15 W 189/06 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.05.2006 – I-5 Sa 38/06 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.12.2004 – 19 AR 14/04 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Celle, 15.04.2004 – 4 AR 23/04 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Celle, 15.01.2004 – 4 AR 4/04 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.03.2003 – 15 AR 53/02 Beschluss
  12. BGH, 06.05.2025 – X ARZ 38/25 Beschluss

    1. Der Widerruf eines mit einem Kaufvertrag im Sinne von § 358 BGB verbundenen Verbraucherdarlehensvertrags führt nicht dazu, dass alle Ansprüche auf Rückabwicklung an demselben Ort zu erfüllen sind. 2. Die Vermittlung d…

  13. BGH, 29.04.2025 – X ARZ 79/25 Beschluss
  14. BGH, 11.03.2025 – X ARZ 559/24 Beschluss
  15. BGH, 16.04.2024 – X ARZ 101/24 Beschluss

    1. Eine Durchbrechung der Bindungswirkung eines nach § 17a Abs. 1 GVG ergangenen Verweisungsbeschlusses kommt allenfalls bei extremen Verstößen gegen die den Rechtsweg und seine Bestimmung regelnden materiell- und verfah…

  16. BGH, 16.04.2019 – X ARZ 143/19 Beschluss
  17. BGH, 11.07.2017 – X ARZ 76/17 Beschluss

    1. Eine Verweisung an das zuständige Gericht des zulässigen Rechtswegs ist nicht nur im Erkenntnisverfahren möglich, sondern kommt auch in dem Erkenntnisverfahren vor-, nach- oder nebengelagerten Verfahren in Betracht. 2…

  18. BGH, 12.01.2016 – X ARZ 693/15 Beschluss

    Mit einem an einen obersten Gerichtshof des Bundes gerichteten Gerichtsstandsbestimmungsantrag kann von einem Verfahrensbeteiligten nicht zur Überprüfung gestellt werden, ob die Verweisung des Verfahrens an das Gericht e…

  19. BGH, 09.06.2015 – X ARZ 115/15 Beschluss

    Die Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses entfällt nicht schon dann, wenn das Gericht eine seine örtliche Zuständigkeit begründende Norm, auf die sich der Kläger nicht berufen hat, übersieht (Bestätigung von BGH, …

  20. BGH, 29.04.2014 – X ARZ 172/14 Beschluss
  21. BGH, 09.12.2010 – Xa ARZ 283/10 Beschluss

    Die Durchbrechung der gesetzlichen Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses nach § 17a GVG kommt auch dann nur bei "extremen Verstößen" in Betracht, wenn die Entscheidung von Gesetzes wegen keiner weiteren Prüfung un…

  22. BGH, 11.11.2003 – X ARZ 91/03 Beschluss

    ZPO § 29 Gebührenforderungen von Rechtsanwälten können in der Regel nicht gemäß § 29 ZPO am Gericht des Kanzleisitzes geltend gemacht werden.

  23. BGH, 15.07.2003 – VIII ZB 30/03 Beschluß

    GVG § 119 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b § 119 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b GVG findet auch auf Mietstreitigkeiten Anwendung.

  24. BGH, 10.06.2003 – X ARZ 92/03 Beschluss
  25. BGH, 10.09.2002 – X ARZ 299/02 Beschluss
  26. BGH, 10.09.2002 – X ARZ 217/02 Beschluss

    ZPO §§ 36 Abs. 1 Nr. 6, 281 Abs. 2 Satz 4 a) Die von einem zuständigen Gericht ausgesprochene Verweisung ist will- kürlich und daher nicht bindend, wenn sie darauf beruht, daß das Gericht eine bereits vor längerer Zeit v…

  27. BGH, 09.04.2002 – X ARZ 24/02 Beschluss

    GVG § 17a; ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 6 Zur Unzulässigkeit einer Bestimmung des zuständigen Gerichts in entspre- chender Anwendung des § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO bei einem Zuständigkeitskon- flikt zwischen Gerichten verschiedener Re…

  28. BVerwG, 10.04.2018 – 6 AV 1/18 Beschluss

    Die Bestimmung der Zuständigkeit eines Gerichts für eine Klage gegen Gesamtschuldner als einfache Streitgenossen ist in § 53 Abs. 1 Nr. 3 VwGO nicht vorgesehen; die Regelung des § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO kann weder über § 17…

  29. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 10.10.2025 – 101 AR 106/25 e Beschluss
  30. Kammergericht, 03.04.2025 – 2 UH 9/25 Beschluss
  31. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 20.06.2024 – 1 SHa 21/24 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.06.2024 – 11 UH 16/24 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.05.2024 – 11 UH 14/24 Beschluss
  34. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 30.08.2023 – 102 AR 33/23 Beschluss
  35. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 10.07.2023 – 101 AR 148/23 e Beschluss
  36. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 03.07.2023 – 102 AR 40/23 e Beschluss
  37. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 07.06.2023 – 101 AR 126/23e Beschluss
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.05.2023 – 11 UH 14/23 Beschluss
  39. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 06.04.2023 – 102 AR 52/22 Beschluss
  40. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 13.03.2023 – 101 AR 139/22 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.02.2023 – 11 UH 3/23, 11 SV 3/23 Beschluss
  42. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 16.02.2023 – 101 AR 3/23 Beschluss
  43. Kammergericht, 16.01.2023 – 2 AR 2/23 Beschluss
  44. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 21.12.2022 – 102 AR 136/22 Beschluss
  45. Kammergericht, 14.11.2022 – 2 AR 44/22 Beschluss
  46. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 17.10.2022 – 101 AR 80/22 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.08.2022 – 11 SV 27/22 Beschluss
  48. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 09.02.2022 – 101 AR 173/21 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Köln, 18.01.2022 – 8 AR 54/21 Beschluss
  50. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 21.12.2021 – 5 Sa 3/21 Beschluss