Entscheidungen zu § 36 ZPO
1.118 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gerichtliche Bestimmung der Zuständigkeit · Seite 8 von 23
- Oberlandesgericht Naumburg, 29.11.2012 – 1 AR 18/12 (Zust), 1 AR 18/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Naumburg, 21.06.2010 – 1 AR 16/10 (Zust) Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 21.12.2007 – 8 W 23/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Oldenburg, 15.10.2007 – 5 AR 36/07 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 19.07.2007 – 2 W 107/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 12.12.2006 – 15 W 189/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.05.2006 – I-5 Sa 38/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.12.2004 – 19 AR 14/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 15.04.2004 – 4 AR 23/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 15.01.2004 – 4 AR 4/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.03.2003 – 15 AR 53/02 Beschluss
-
BGH, 06.05.2025 – X ARZ 38/25
Beschluss
1. Der Widerruf eines mit einem Kaufvertrag im Sinne von § 358 BGB verbundenen Verbraucherdarlehensvertrags führt nicht dazu, dass alle Ansprüche auf Rückabwicklung an demselben Ort zu erfüllen sind. 2. Die Vermittlung d…
- BGH, 29.04.2025 – X ARZ 79/25 Beschluss
- BGH, 11.03.2025 – X ARZ 559/24 Beschluss
-
BGH, 16.04.2024 – X ARZ 101/24
Beschluss
1. Eine Durchbrechung der Bindungswirkung eines nach § 17a Abs. 1 GVG ergangenen Verweisungsbeschlusses kommt allenfalls bei extremen Verstößen gegen die den Rechtsweg und seine Bestimmung regelnden materiell- und verfah…
- BGH, 16.04.2019 – X ARZ 143/19 Beschluss
-
BGH, 11.07.2017 – X ARZ 76/17
Beschluss
1. Eine Verweisung an das zuständige Gericht des zulässigen Rechtswegs ist nicht nur im Erkenntnisverfahren möglich, sondern kommt auch in dem Erkenntnisverfahren vor-, nach- oder nebengelagerten Verfahren in Betracht. 2…
-
BGH, 12.01.2016 – X ARZ 693/15
Beschluss
Mit einem an einen obersten Gerichtshof des Bundes gerichteten Gerichtsstandsbestimmungsantrag kann von einem Verfahrensbeteiligten nicht zur Überprüfung gestellt werden, ob die Verweisung des Verfahrens an das Gericht e…
-
BGH, 09.06.2015 – X ARZ 115/15
Beschluss
Die Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses entfällt nicht schon dann, wenn das Gericht eine seine örtliche Zuständigkeit begründende Norm, auf die sich der Kläger nicht berufen hat, übersieht (Bestätigung von BGH, …
- BGH, 29.04.2014 – X ARZ 172/14 Beschluss
-
BGH, 09.12.2010 – Xa ARZ 283/10
Beschluss
Die Durchbrechung der gesetzlichen Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses nach § 17a GVG kommt auch dann nur bei "extremen Verstößen" in Betracht, wenn die Entscheidung von Gesetzes wegen keiner weiteren Prüfung un…
-
BGH, 11.11.2003 – X ARZ 91/03
Beschluss
ZPO § 29 Gebührenforderungen von Rechtsanwälten können in der Regel nicht gemäß § 29 ZPO am Gericht des Kanzleisitzes geltend gemacht werden.
-
BGH, 15.07.2003 – VIII ZB 30/03
Beschluß
GVG § 119 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b § 119 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b GVG findet auch auf Mietstreitigkeiten Anwendung.
- BGH, 10.06.2003 – X ARZ 92/03 Beschluss
- BGH, 10.09.2002 – X ARZ 299/02 Beschluss
-
BGH, 10.09.2002 – X ARZ 217/02
Beschluss
ZPO §§ 36 Abs. 1 Nr. 6, 281 Abs. 2 Satz 4 a) Die von einem zuständigen Gericht ausgesprochene Verweisung ist will- kürlich und daher nicht bindend, wenn sie darauf beruht, daß das Gericht eine bereits vor längerer Zeit v…
-
BGH, 09.04.2002 – X ARZ 24/02
Beschluss
GVG § 17a; ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 6 Zur Unzulässigkeit einer Bestimmung des zuständigen Gerichts in entspre- chender Anwendung des § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO bei einem Zuständigkeitskon- flikt zwischen Gerichten verschiedener Re…
-
BVerwG, 10.04.2018 – 6 AV 1/18
Beschluss
Die Bestimmung der Zuständigkeit eines Gerichts für eine Klage gegen Gesamtschuldner als einfache Streitgenossen ist in § 53 Abs. 1 Nr. 3 VwGO nicht vorgesehen; die Regelung des § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO kann weder über § 17…
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 10.10.2025 – 101 AR 106/25 e Beschluss
- Kammergericht, 03.04.2025 – 2 UH 9/25 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 20.06.2024 – 1 SHa 21/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.06.2024 – 11 UH 16/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.05.2024 – 11 UH 14/24 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 30.08.2023 – 102 AR 33/23 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 10.07.2023 – 101 AR 148/23 e Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 03.07.2023 – 102 AR 40/23 e Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 07.06.2023 – 101 AR 126/23e Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.05.2023 – 11 UH 14/23 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 06.04.2023 – 102 AR 52/22 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 13.03.2023 – 101 AR 139/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.02.2023 – 11 UH 3/23, 11 SV 3/23 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 16.02.2023 – 101 AR 3/23 Beschluss
- Kammergericht, 16.01.2023 – 2 AR 2/23 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 21.12.2022 – 102 AR 136/22 Beschluss
- Kammergericht, 14.11.2022 – 2 AR 44/22 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 17.10.2022 – 101 AR 80/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.08.2022 – 11 SV 27/22 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 09.02.2022 – 101 AR 173/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 18.01.2022 – 8 AR 54/21 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 21.12.2021 – 5 Sa 3/21 Beschluss