Rechtsprechung / § 42 ZPO

Entscheidungen zu § 42 ZPO

1.246 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ablehnung eines Richters · Seite 4 von 25

  1. BGH, 27.10.2000 – AnwZ (B) 81/99 Beschluss
  2. BGH, 27.10.2000 – AnwZ (B) 81/99 Beschluss
  3. BFH, 12.05.2026 – IX B 112/25 Beschluss

    1. NV: Die Frage, wann ein geltend gemachter Auskunftsanspruch vollständig erfüllt worden ist, ist in der höchstrichterlichen Rechtsprechung geklärt und hat keine grundsätzliche Bedeutung. 2. NV: Ist ein Ablehnungsgesuch…

  4. BAG, 05.12.2024 – 8 AZR 21/24 (A) Beschluss
  5. BFH, 11.05.2023 – VIII S 3/23 Beschluss

    NV: Ein Ablehnungsgesuch ist nicht gemäß § 62 Abs. 4 FGO als unzulässig zu verwerfen, wenn es im Hinblick auf eine Anhörungsrüge vorgebracht wird, deren Erhebung dem Vertretungszwang nicht unterliegt. Dies gilt insbesond…

  6. BAG, 20.08.2019 – 3 AZN 530/19 (A) Beschluss
  7. BVerwG, 24.04.2019 – 2 B 1/19 Beschluss
  8. BFH, 05.09.2018 – XI R 45/17 Beschluss

    1. NV: Die gemeinsame Tätigkeit eines Richters am BFH und eines ehemaligen Richters und nunmehr im vorliegenden Revisionsverfahren Prozessbevollmächtigten in einem Senat bei einem FG begründet keine Besorgnis der Befange…

  9. BSG, 10.01.2018 – B 5 R 301/17 B Beschluss
  10. BVerwG, 30.09.2015 – 2 AV 2/15 Beschluss

    1. Das (Zwischen-)Verfahren gemäß § 54 Abs. 1 VwGO i.V.m. § 45 Abs. 3 ZPO dient dazu, die Beschlussunfähigkeit des für die Entscheidung über das Befangenheitsgesuch an sich zuständigen Gerichts zu überwinden. Diesem Zwec…

  11. BSG, 31.08.2015 – B 9 V 26/15 B Beschluss
  12. BFH, 12.09.2013 – X S 30, 31/13, X S 30/13, X S 31/13 Beschluss

    1. NV: Ein Ablehnungsantrag muss als Prozesshandlung aus Gründen der prozessualen Klarheit eindeutig sein. 2. NV: Ein Ablehnungsantrag wird unzulässig, wenn der abgelehnte Richter (z.B. wegen seines Eintritts in den Ruhe…

  13. BFH, 18.03.2013 – VII B 134/12 Beschluss

    1. NV: Lässt sich ein Kläger, ohne den ihm bekannten Ablehnungsgrund geltend zu machen, in eine Verhandlung ein oder stellt er Anträge, hat er das ihm aus § 51 Abs. 1 Satz 1 FGO i.V.m. § 42 ZPO zustehende Ablehnungsrecht…

  14. BVerwG, 11.12.2012 – 8 B 64/12 Beschluss
  15. BVerwG, 11.12.2012 – 8 B 58/12 Beschluss

    1. Vor dem Bundesverwaltungsgericht muss sich ein Kläger auch für ein Richterablehnungsgesuch (§ 54 Abs. 1 VwGO) durch einen Prozessbevollmächtigten vertreten lassen. 2. Es stellt eine unzulässige Umgehung des Vertretung…

  16. BVerwG, 27.07.2012 – 2 AV 6/12, 2 AV 6/12, 2 PKH 2/12 (2 AV 4/12) Beschluss
  17. BVerwG, 27.07.2012 – 2 AV 5/12, 2 AV 5/12, 2 PKH 1/12 (2 AV 3/12) Beschluss
  18. BFH, 10.11.2011 – IV B 60/11 Beschluss

    1. NV: Mit der Richterablehnung kann nur das Ziel verfolgt werden, den abgelehnten Richter an einer weiteren Tätigkeit in dem betreffenden Verfahren zu hindern. Ein Gesuch auf Richterablehnung kommt deshalb nicht mehr in…

  19. BFH, 25.07.2011 – I B 10/11 Beschluss

    1. NV: Mit der Ablehnung kann nur das Ziel verfolgt werden, den abgelehnten Richter an einer weiteren Tätigkeit in dem betreffenden Verfahren zu hindern. Ein Rechtschutzbedürfnis für eine Richterablehnung besteht daher n…

  20. BVerwG, 07.04.2011 – 3 B 10/11, 3 B 10/11 (3 B 73/10) Beschluss
  21. BSG, 10.12.2010 – B 4 AS 97/10 B Beschluss
  22. BVerwG, 25.03.2010 – 1 WB 28/09 Beschluss

    1. Die "organisatorische Nähe" des von einem ehrenamtlichen Richter geleiteten Referats zu dem im Verfahren im Auftrag des Bundesministers der Verteidigung mitwirkenden Prozessreferat rechtfertigt nicht die Annahme, der …

  23. BFH, 13.01.2010 – I S 38, 39/09, I S 38/09, I S 39/09 Beschluss

    1. NV: Die Vorschriften der ZPO über die Ablehnung von Gerichtspersonen sind im Erinnerungsverfahren gegen den Kostenansatz entsprechend anwendbar . 2. NV: Ein Ablehnungsbesuch ist missbräuchlich und damit unzulässig, we…

  24. BFH, 08.01.2010 – V B 99/09 Beschluss

    1. NV: Einem Verfahrensbeteiligten wird rechtliches Gehör versagt, wenn das Gericht mündlich verhandelt und in der Sache entscheidet, obwohl er einen Antrag auf Terminverlegung gestellt und dafür erhebliche Gründe gelten…

  25. Oberverwaltungsgericht NRW, 29.06.2026 – 4 A 873/21 Beschluss
  26. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 25.02.2026 – 3 U 50/25 Beschluss
  27. Oberlandesgericht München, 09.12.2025 – 15 U 2841/25 Beschluss
  28. Oberlandesgericht München, 04.12.2025 – 31 W 1483/25 e Beschluss
  29. Amtsgericht Siegen, 17.10.2025 – 14 C 857/25 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.10.2025 – 32 SchH 2/25 Beschluss
  31. Amtsgericht Siegen, 08.09.2025 – 14 C 857/25 Beschluss
  32. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 24.07.2025 – 17 Sa 5/25 Beschluss
  33. Landgericht Erfurt, 10.07.2025 – 9 T 176/25 Beschluss
  34. Thüringer Oberlandesgericht, 16.06.2025 – 1 WF 38/25 Beschluss
  35. Bayerisches Landessozialgericht, 12.06.2025 – L 7 SF 130/25 AB Beschluss
  36. Oberlandesgericht Köln, 07.05.2025 – 10 UF 110/24 Beschluss
  37. Landgericht München II, 17.04.2025 – 10 O 3617/22 Ver Beschluss
  38. Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen, 08.04.2025 – VerfGH 115/24.VB-2 und VerfGH 18/25.VB-2 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.04.2025 – 17 W 19/24 Beschluss
  40. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.03.2025 – 12 RL 1/25, 12 L 20/24 Beschluss
  41. Bayerisches Landessozialgericht, 10.03.2025 – L 7 SF 38/25 AB Beschluss
  42. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.03.2025 – 3 W 10/25 Beschluss
  43. Sozialgericht Dortmund, 04.02.2025 – S 21 SF 349/24 AB Beschluss
  44. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 21.11.2024 – L 21 SF 227/24 AB Beschluss
  45. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.10.2024 – 29 K 281/23 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.10.2024 – 13 W 20/24 Beschluss
  47. Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.09.2024 – 11 K 607/22 Urteil
  48. Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.09.2024 – 11 K 2180/21 Urteil
  49. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.08.2024 – 14 U 66/23 Beschluss
  50. Hessisches Landessozialgericht, 23.08.2024 – L 7 AL 22/23 Urteil