Gesetze / Rechtsprechung / § 581 ZPO

Entscheidungen zu § 581 ZPO

94 Entscheidungen der Bundesgerichte · Besondere Voraussetzungen der Restitutionsklage · Seite 1 von 2

  1. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 16.06.2022 – L 2 AS 256/21 Urteil
  2. BGH, 12.05.2006 – V ZR 175/05 Urteil

    ZPO § 581 § 581 Abs. 1 2. Fall ZPO bestimmt eine Ausnahme von dem in § 581 Abs. 1 1. Fall ZPO angeordneten Grundsatz, nach dem eine Restitutionsklage aus den in § 580 Abs. 1 Nr. 1 bis 5 ZPO bezeichneten Gründen nur nach …

  3. Hessisches Landessozialgericht, 27.03.2018 – L 3 U 260/15 Urteil
  4. Oberlandesgericht Hamm, 09.01.2017 – 4 UF 181/16 Beschluss
  5. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 14.01.2021 – 5 Sa 370/19 Urteil
  6. Landesarbeitsgericht Hamm, 08.03.2018 – 8 Sa 1350/17 Urteil
  7. BFH, 13.05.2025 – VIII B 34/24 Beschluss

    1. NV: Ergeht nach Eintritt der Rechtskraft der Hauptsacheentscheidung durch das Finanzgericht (FG) ein Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH), bei dessen Beachtung die Hauptsache anders zu würdigen sein könnte, liegt hierin …

  8. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 24.06.2025 – 9 K 2889/24 Urteil
  9. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.11.2005 – 3 U 90/04 Urteil
  10. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.10.2005 – 4 U 630/04-176 Urteil
  11. BGH, 07.07.2000 – V ZR 425/98 Urteil
  12. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 09.08.2021 – Vf. 111-VI-20 Entscheidung
  13. Arbeitsgericht Dortmund, 13.04.2017 – 4 Ca 4157/16 Urteil
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.01.2016 – I-6 U 86/15 Urteil
  15. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 08.09.2009 – 4 U 564/08 - 174 Urteil
  16. Verwaltungsgericht Greifswald, 21.08.2008 – 6 A 113/05 Urteil
  17. Landessozialgericht für das Saarland, 16.03.2005 – L 2 U 142/02 Urteil
  18. BGH, 14.10.2024 – AnwZ (Brfg) 26/21 Beschluss
  19. BGH, 04.10.2024 – AnwZ (Brfg) 16/21 Beschluss
  20. BGH, 11.12.2002 – XII ZR 51/00 Urteil

    ZPO § 579 Abs. 1 Nr. 4 Allein deshalb, weil einer Partei die Klageschrift, die Ladung zum Termin und das Urteil öffentlich zugestellt worden sind und sie deshalb unverschuldet keine Kenntnis von dem Verfahren hatte, komm…

  21. BGH, 02.11.2000 – III ZB 55/99 Urteil

    ZPO § 1053 Abs. 1 Satz 2 Die Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs mit vereinbartem Wortlaut richtet sich nach den für Schiedssprüche geltenden allgemeinen Vorschriften. ZPO §§ 580 Nr. 4; 581; 1059 Abs. 2 Nr. 2 lit…

  22. BFH, 09.05.2018 – X B 143/17 Beschluss

    1. NV: Ein Richter, über dessen Verhalten in einem früheren Verfahrensabschnitt, das ein Prozessbeteiligter als Nötigung bezeichnet, Beweis erhoben wird, ist nicht schon kraft Gesetzes von der Mitwirkung an der Beweisauf…

  23. BVerwG, 07.12.2015 – 6 PKH 10/15 Beschluss
  24. BFH, 19.05.2010 – XI R 78/07 Urteil

    1. NV: Der Vorsteuerabzug ist zu versagen, wenn aufgrund objektiver Umstände feststeht, dass der Steuerpflichtige wusste oder hätte wissen müssen, dass er sich mit seinem Erwerb an einem Umsatz beteiligte, der in eine Me…

  25. Oberverwaltungsgericht NRW, 19.02.2026 – 12 A 261/26 Beschluss
  26. Hessisches Finanzgericht, 16.05.2024 – 6 K 551/22 Urteil
  27. Hessisches Finanzgericht, 20.03.2024 – 10 K 1350/22 Urteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.06.2023 – 26 Sch 14/23 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Rostock, 30.03.2023 – 3 U 99/21 Urteil
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.07.2022 – 26 Sch 19/21 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.06.2022 – 26 Sch 8/22 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht München, 14.01.2022 – M 9 K 19.1786 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.07.2021 – 26 Sch 8/21 Beschluss
  34. Hessisches Landessozialgericht, 15.01.2020 – L 3 U 76/17 WA Beschluss
  35. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 16.12.2016 – 10 K 10256/14 Beschluss
  36. Sozialgericht Karlsruhe, 12.12.2016 – S 1 U 2521/16 Entscheidung
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.03.2015 – 26 SchH 7/12; 26 Sch 1/13 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Köln, 29.07.2013 – 25 UF 78/13 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.04.2011 – I-2 U 102/10 Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.11.2010 – I-2 U 152/09 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2006 – II-2 UF 225/05 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.02.2003 – 12 U 32/02 Urteil
  43. BVerfG, 11.07.2017 – 1 BvR 1571/15, 1 BvR 1588/15, 1 BvR 2883/15, 1 BvR 1043/16, 1 BvR 1477/16 Urteil

    1. Das Freiheitsrecht aus Art. 9 Abs. 3 GG schützt alle koalitionsspezifischen Verhaltensweisen, insbesondere den Abschluss von Tarifverträgen, deren Bestand und Anwendung sowie Arbeitskampfmaßnahmen. Das Grundrecht verm…

  44. BVerfG, 06.10.2015 – 1 BvR 1571/15, 1 BvR 1582/15, 1 BvR 1588/15 Ablehnung einstweilige Anordnung
  45. BGH, 23.01.2025 – I ZB 41/24 Beschluss
  46. BGH, 23.01.2025 – I ZB 42/24 Beschluss
  47. BGH, 24.07.2024 – NotZ 1/23 Beschluss
  48. BGH, 17.09.2020 – III ZR 283/18 Urteil

    1. Wird der Rechtsstreit durch das Urteil des Revisionsgerichts insgesamt beendet, können neue Tatsachen und Beweismittel, die einen Restitutionsgrund nach § 580 Nr. 7 Buchst. b ZPO darstellen, grundsätzlich nicht entgeg…

  49. BGH, 06.10.2016 – I ZB 13/15 Beschluss

    1. Unter einer "genehmigten" Kapitalanlage im Sinne von Art. 8 des Vertrags vom 24. Juni 2002 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Königreich Thailand über die Förderung und den gegenseitigen Schutz von Kapita…

  50. BGH, 12.05.2016 – V ZB 135/15 Beschluss

    Hat ein Prozessbevollmächtigter Kenntnis von dem Beginn eines bundesweiten Poststreiks, ist er gehalten, sich vor Absenden eines fristwahrenden Schriftsatzes über die Auswirkungen des Poststreiks am Versand- und Empfangs…