Gesetze / Rechtsprechung / § 72 ZPO
Entscheidungen zu § 72 ZPO
217 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zulässigkeit der Streitverkündung · Seite 1 von 5
-
BGH, 08.02.2011 – VI ZB 31/09
Beschluss
1. Die Zulässigkeit der Streitverkündung ist grundsätzlich nicht im Erstprozess, in dem der Streit verkündet wird, sondern erst im Folgeverfahren zwischen dem Streitverkünder und dem Streitverkündungsempfänger zu prüfen …
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.06.2011 – 14 W 37/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 26.03.2020 – 3 W 27/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.03.2024 – 21 W 13/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.08.2016 – 23 U 158/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.03.2016 – 20 W 40/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.11.2004 – I-21 U 229/03 Urteil
-
BGH, 19.09.2017 – XI ZB 13/14
Beschluss
1. Ist ein Zivilprozess im Hinblick auf ein Musterverfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz gemäß § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG ausgesetzt, können Dritte, denen in dem ausgesetzten Rechtsstreit die Stellung ein…
-
BGH, 06.12.2007 – IX ZR 143/06
Urteil
BGB § 204 Abs. 1 Nr. 6; ZPO §§ 72, 73 a) Die Verjährung wird nur durch eine zulässige Streitverkündung gehemmt. b) Im Prozess gegen den subsidiär haftenden Notar ist die Streitverkündung gegen einen vorrangig haftenden S…
- Landgericht Hanau, 16.01.2024 – 1 O 570/23 Beschluss
- Amtsgericht Dortmund, 29.10.2018 – 410 C 7987/17 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 25.09.2007 – 15 O 127/07 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 22.03.2006 – 6 W 7/06 Beschluss
-
BGH, 11.02.2009 – XII ZR 114/06
Urteil
BGB §§ 204, 535, 536, 546 a; ZPO § 72 a) Die Verjährung von Ansprüchen auf Mietzins (§ 535 Abs. 2 BGB) und Nut- zungsentschädigung nach § 546 a Abs. 1 BGB (hier im Fall der Untermiete) wird durch eine - zulässige - Strei…
- Kammergericht, 09.05.2017 – 21 U 97/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.06.2008 – I-21 U 91/07 Urteil
-
BGH, 12.06.2025 – VII ZR 14/24
Urteil
Die Heilung inhaltlicher Mängel einer Streitverkündungsschrift nach § 73 Satz 1 ZPO durch "rügelose Einlassung" des auf Seiten des Streitverkünders beigetretenen Streitverkündungsempfängers gemäß § 295 Abs. 1 ZPO mit Wir…
-
BGH, 18.12.2014 – VII ZR 102/14
Urteil
Verkündet der Antragsteller in einem selbständigen Beweisverfahren, das er gegen einen vermeintlichen Schädiger führt, einem möglicherweise stattdessen haftenden Schädiger den Streit, so umfasst die Bindungswirkung des §…
-
BGH, 27.07.2006 – VII ZB 16/06
Beschluss
ZPO § 72 Abs. 1 Die Streitverkündung gegenüber einem gerichtlichen Sachverständigen zur Vorberei- tung von Haftungsansprüchen gegen diesen aus angeblich fehlerhafter, im selben Rechtsstreit erbrachter Gutachterleistungen…
-
BFH, 25.02.2026 – X K 2/25
Urteil
1. Eine Streitverkündung ist im Anwendungsbereich der Finanzgerichtsordnung unstatthaft. Das gilt auch für Entschädigungsklageverfahren in der Finanzgerichtsbarkeit. 2. Einen Anspruch auf Entschädigung wegen unangemessen…
- Oberlandesgericht München, 19.08.2025 – 25 W 799/25 e Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 15.07.2015 – 11 W 39/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.04.2014 – I-21 U 137/13 Urteil
-
BSG, 13.09.2011 – B 1 KR 4/11 R
Urteil
1. Die Interventionswirkung einer Streitverkündung in einem vorangegangenen Zivilprozess ist auch in einem Folgeprozess vor Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit zu beachten (Anschluss an und Fortführung von BVerwG vom 16.…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.06.2024 – 15 U 230/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.03.2024 – 10 U 103/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 11.10.2018 – 3 U 45/16 Teilurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.07.2011 – I-21 W 22/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.02.2011 – I-23 U 218/09 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 20.12.2007 – 7 U 92/07 Urteil
-
BGH, 18.05.2021 – II ZR 41/20
Urteil
Wendet sich der durch Beschluss der Gesellschafter aus wichtigem Grund ausgeschlossene Gesellschafter im Klageweg gegen die Wirksamkeit seines Ausschlusses, ist es ihm im Regelfall nicht zuzumuten, seinen Abfindungsanspr…
-
BGH, 19.11.2020 – I ZR 110/19
Urteil
1. Bei einem Beitritt des Streitverkündeten auf Seiten des Prozessgegners des Streitverkünders tritt die Interventionswirkung gemäß § 74 Abs. 2 und 3 ZPO in Verbindung mit § 68 ZPO in gleicher Weise ein wie bei einem unt…
-
BGH, 07.05.2015 – VII ZR 104/14
Urteil
Ausgleichsansprüche unter Gesamtschuldnern sind Ansprüche auf Schadloshaltung im Sinne des § 72 Abs. 1 ZPO.
-
BGH, 10.02.2011 – I ZB 63/09
Beschluss
Parallelverwendung 1. Allein die Möglichkeit, dass ein Urteil in einem ersten Prozess für nachfolgende Prozesse eine faktische Präzedenzwirkung entfaltet und zu erwarten ist, dass sich die Gerichte in den nachfolgenden V…
-
BGH, 12.11.2009 – IX ZR 152/08
Urteil
BGB § 204 Abs. 1 Nr. 6; ZPO § 72 Abs. 1 Die Verjährung wird auch durch eine Streitverkündung gehemmt, die im Verfahren der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision erklärt wird.
-
BGH, 06.10.2005 – I ZR 14/03
Urteil
Verkündet am: 6. Oktober 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle WA 1955 Art. 29 Abs. 1 Satz 1 Auf den Lauf der zweijährigen Klagefrist gemäß Art. 29 Abs. 1 Satz 1 WA 1955 ist eine Streitverk…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.10.2024 – 20 W 45/22 Beschluss
- Landgericht Kiel, 17.05.2024 – 2 O 183/23 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 09.04.2021 – 12 Sa 15/20 Entscheidung
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 17.03.2021 – 21 Sa 43/20 Urteil
- Landgericht Bonn, 16.03.2018 – 1 O 308/17 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 08.02.2017 – 4 Sa 34/16 Urteil
- Sozialgericht Speyer, 06.10.2016 – S 17 KR 770/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.06.2016 – 4 W 22/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.06.2015 – 4 U 218/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.03.2014 – 3 U 157/13 Beschluss
- Landgericht Duisburg, 13.06.2013 – 8 O 122/12 Urteil
- Thüringer Landessozialgericht, 17.04.2013 – L 6 KR 1882/12 B Beschluss
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 06.02.2013 – 4 Sa 96/11 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 23.10.2012 – 9 Sa 43/12 Urteil