Gesetze / Rechtsprechung / § 72 ZPO

Entscheidungen zu § 72 ZPO

217 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zulässigkeit der Streitverkündung · Seite 1 von 5

  1. BGH, 08.02.2011 – VI ZB 31/09 Beschluss

    1. Die Zulässigkeit der Streitverkündung ist grundsätzlich nicht im Erstprozess, in dem der Streit verkündet wird, sondern erst im Folgeverfahren zwischen dem Streitverkünder und dem Streitverkündungsempfänger zu prüfen …

  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.06.2011 – 14 W 37/11 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Braunschweig, 26.03.2020 – 3 W 27/19 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.03.2024 – 21 W 13/24 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.08.2016 – 23 U 158/15 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.03.2016 – 20 W 40/16 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.11.2004 – I-21 U 229/03 Urteil
  8. BGH, 19.09.2017 – XI ZB 13/14 Beschluss

    1. Ist ein Zivilprozess im Hinblick auf ein Musterverfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz gemäß § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG ausgesetzt, können Dritte, denen in dem ausgesetzten Rechtsstreit die Stellung ein…

  9. BGH, 06.12.2007 – IX ZR 143/06 Urteil

    BGB § 204 Abs. 1 Nr. 6; ZPO §§ 72, 73 a) Die Verjährung wird nur durch eine zulässige Streitverkündung gehemmt. b) Im Prozess gegen den subsidiär haftenden Notar ist die Streitverkündung gegen einen vorrangig haftenden S…

  10. Landgericht Hanau, 16.01.2024 – 1 O 570/23 Beschluss
  11. Amtsgericht Dortmund, 29.10.2018 – 410 C 7987/17 Urteil
  12. Landgericht Bielefeld, 25.09.2007 – 15 O 127/07 Urteil
  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.03.2006 – 6 W 7/06 Beschluss
  14. BGH, 11.02.2009 – XII ZR 114/06 Urteil

    BGB §§ 204, 535, 536, 546 a; ZPO § 72 a) Die Verjährung von Ansprüchen auf Mietzins (§ 535 Abs. 2 BGB) und Nut- zungsentschädigung nach § 546 a Abs. 1 BGB (hier im Fall der Untermiete) wird durch eine - zulässige - Strei…

  15. Kammergericht, 09.05.2017 – 21 U 97/15 Urteil
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.06.2008 – I-21 U 91/07 Urteil
  17. BGH, 12.06.2025 – VII ZR 14/24 Urteil

    Die Heilung inhaltlicher Mängel einer Streitverkündungsschrift nach § 73 Satz 1 ZPO durch "rügelose Einlassung" des auf Seiten des Streitverkünders beigetretenen Streitverkündungsempfängers gemäß § 295 Abs. 1 ZPO mit Wir…

  18. BGH, 18.12.2014 – VII ZR 102/14 Urteil

    Verkündet der Antragsteller in einem selbständigen Beweisverfahren, das er gegen einen vermeintlichen Schädiger führt, einem möglicherweise stattdessen haftenden Schädiger den Streit, so umfasst die Bindungswirkung des §…

  19. BGH, 27.07.2006 – VII ZB 16/06 Beschluss

    ZPO § 72 Abs. 1 Die Streitverkündung gegenüber einem gerichtlichen Sachverständigen zur Vorberei- tung von Haftungsansprüchen gegen diesen aus angeblich fehlerhafter, im selben Rechtsstreit erbrachter Gutachterleistungen…

  20. BFH, 25.02.2026 – X K 2/25 Urteil

    1. Eine Streitverkündung ist im Anwendungsbereich der Finanzgerichtsordnung unstatthaft. Das gilt auch für Entschädigungsklageverfahren in der Finanzgerichtsbarkeit. 2. Einen Anspruch auf Entschädigung wegen unangemessen…

  21. Oberlandesgericht München, 19.08.2025 – 25 W 799/25 e Beschluss
  22. Oberlandesgericht Köln, 15.07.2015 – 11 W 39/15 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.04.2014 – I-21 U 137/13 Urteil
  24. BSG, 13.09.2011 – B 1 KR 4/11 R Urteil

    1. Die Interventionswirkung einer Streitverkündung in einem vorangegangenen Zivilprozess ist auch in einem Folgeprozess vor Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit zu beachten (Anschluss an und Fortführung von BVerwG vom 16.…

  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.06.2024 – 15 U 230/22 Urteil
  26. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.03.2024 – 10 U 103/23 Urteil
  27. Oberlandesgericht Köln, 11.10.2018 – 3 U 45/16 Teilurteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.07.2011 – I-21 W 22/11 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.02.2011 – I-23 U 218/09 Urteil
  30. Oberlandesgericht Köln, 20.12.2007 – 7 U 92/07 Urteil
  31. BGH, 18.05.2021 – II ZR 41/20 Urteil

    Wendet sich der durch Beschluss der Gesellschafter aus wichtigem Grund ausgeschlossene Gesellschafter im Klageweg gegen die Wirksamkeit seines Ausschlusses, ist es ihm im Regelfall nicht zuzumuten, seinen Abfindungsanspr…

  32. BGH, 19.11.2020 – I ZR 110/19 Urteil

    1. Bei einem Beitritt des Streitverkündeten auf Seiten des Prozessgegners des Streitverkünders tritt die Interventionswirkung gemäß § 74 Abs. 2 und 3 ZPO in Verbindung mit § 68 ZPO in gleicher Weise ein wie bei einem unt…

  33. BGH, 07.05.2015 – VII ZR 104/14 Urteil

    Ausgleichsansprüche unter Gesamtschuldnern sind Ansprüche auf Schadloshaltung im Sinne des § 72 Abs. 1 ZPO.

  34. BGH, 10.02.2011 – I ZB 63/09 Beschluss

    Parallelverwendung 1. Allein die Möglichkeit, dass ein Urteil in einem ersten Prozess für nachfolgende Prozesse eine faktische Präzedenzwirkung entfaltet und zu erwarten ist, dass sich die Gerichte in den nachfolgenden V…

  35. BGH, 12.11.2009 – IX ZR 152/08 Urteil

    BGB § 204 Abs. 1 Nr. 6; ZPO § 72 Abs. 1 Die Verjährung wird auch durch eine Streitverkündung gehemmt, die im Verfahren der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision erklärt wird.

  36. BGH, 06.10.2005 – I ZR 14/03 Urteil

    Verkündet am: 6. Oktober 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle WA 1955 Art. 29 Abs. 1 Satz 1 Auf den Lauf der zweijährigen Klagefrist gemäß Art. 29 Abs. 1 Satz 1 WA 1955 ist eine Streitverk…

  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.10.2024 – 20 W 45/22 Beschluss
  38. Landgericht Kiel, 17.05.2024 – 2 O 183/23 Urteil
  39. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 09.04.2021 – 12 Sa 15/20 Entscheidung
  40. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 17.03.2021 – 21 Sa 43/20 Urteil
  41. Landgericht Bonn, 16.03.2018 – 1 O 308/17 Urteil
  42. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 08.02.2017 – 4 Sa 34/16 Urteil
  43. Sozialgericht Speyer, 06.10.2016 – S 17 KR 770/15 Urteil
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.06.2016 – 4 W 22/16 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.06.2015 – 4 U 218/14 Urteil
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.03.2014 – 3 U 157/13 Beschluss
  47. Landgericht Duisburg, 13.06.2013 – 8 O 122/12 Urteil
  48. Thüringer Landessozialgericht, 17.04.2013 – L 6 KR 1882/12 B Beschluss
  49. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 06.02.2013 – 4 Sa 96/11 Urteil
  50. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 23.10.2012 – 9 Sa 43/12 Urteil