Gesetze / Rechtsprechung / § 756 ZPO

Entscheidungen zu § 756 ZPO

480 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zwangsvollstreckung bei Leistung Zug um Zug · Seite 1 von 10

  1. Landgericht Bochum, 04.06.2018 – 7 T 403/17 Beschluss
  2. Landgericht Köln, 28.03.2017 – 34 T 202/16 Beschluss
  3. Landgericht Köln, 05.01.2017 – 34 T 198/16 Beschluss
  4. Amtsgericht Bergisch Gladbach, 16.09.2016 – 38 M 358/16 Beschluss
  5. BGH, 16.12.2020 – VII ZB 46/18 Beschluss

    Hängt die Vollstreckung von einer Zug um Zug zu bewirkenden Leistung des Gläubigers an den Schuldner ab, muss der Gerichtsvollzieher nach § 756 ZPO die Gegenleistung so anbieten, wie dies im Vollstreckungstitel beschrieb…

  6. BGH, 11.08.2022 – IX ZR 78/21 Urteil

    1. Es obliegt dem Bestreitenden, seinen Widerspruch zu verfolgen, wenn ein Gläubiger neben einem auf Zahlung Zug um Zug lautenden Titel auch über einen weiteren Titel verfügt, mit dem die Voraussetzungen für eine Zwangsv…

  7. BGH, 08.07.2008 – VII ZB 64/07 Beschluss

    ZPO §§ 756, 765; BGB § 797 1. a) Die Vollstreckung wegen einer Forderung, die den Schuldner nur gegen Aushändigung einer Inhaberschuldverschreibung zur Leistung verpflichtet, fällt grundsätzlich nicht unter §§ 756, 765 Z…

  8. Landgericht München II, 10.06.2025 – 16 T 7101/25 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Köln, 13.10.2023 – 4 W 31/23 Beschluss
  10. Oberlandesgericht München, 06.07.2018 – 34 Wx 185/18 Beschluss
  11. Amtsgericht Bergisch Gladbach, 15.09.2016 – 38 M 613/16 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Köln, 03.04.1992 – 2 W 107/91 Urteil
  13. BGH, 05.06.2014 – VII ZB 21/12 Beschluss

    1. Der Gläubiger eines Titels, der eine Vollstreckung nur Zug um Zug erlaubt, kann die für das Angebot der Gegenleistung durch den Gerichtsvollzieher entstehenden Gerichtsvollziehergebühren im Regelfall als notwendige Ko…

  14. BGH, 19.04.2000 – XII ZR 332/97 Urteil

    ZPO § 256 Eine Klage auf Feststellung des Vorliegens oder Nichtvorliegens des Schuldnerver- zuges ist unzulässig.

  15. Landgericht Kaiserslautern, 25.04.2024 – 4 O 654/23 Urteil
  16. Landgericht Köln, 24.08.2023 – 12 O 215/23 Beschluss
  17. Amtsgericht Bergisch Gladbach, 20.06.2017 – 38 M 1267/16 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Naumburg, 28.10.2014 – 12 U 25/14 Urteil
  19. Oberlandesgericht Naumburg, 08.06.2010 – 10 Sch 2/10 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Köln, 23.11.1990 – 2 W 195/90 Beschluss
  21. BGH, 08.07.2008 – VII ZB 66/07 Beschluss
  22. BGH, 08.07.2008 – VII ZB 65/07 Beschluss
  23. BGH, 08.07.2008 – VII ZB 68/07 Beschluss
  24. BGH, 07.07.2005 – I ZB 7/05 Beschluss

    ZPO § 756 Der Einwand des Schuldners, die im Zug-um-Zug-Urteil als Gegenleistung kon- kret bezeichnete Sache sei mit einem Mangel behaftet, ist vom Gerichtsvollzie- her nicht zu berücksichtigen.

  25. BGH, 23.10.2003 – IX ZR 165/02 Urteil

    InsO §§ 87, 179 Abs. 1, 180 Abs. 1 Satz 1; ZPO § 256 Abs. 1 a) Geht der Gläubiger im Feststellungsverfahren nach § 179 InsO von dem ange- meldeten Rückzahlungsanspruch aus Wandelung auf die Geltendmachung eines Nichterfü…

  26. Oberlandesgericht Hamm, 15.01.2026 – 34 U 103/24 Urteil
  27. Amtsgericht München, 07.05.2025 – 1509 M 2491/25 Beschluss
  28. Landgericht Ingolstadt, 10.11.2020 – 81 O 571/19 Endurteil
  29. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.03.2020 – 17 U 122/19 Urteil
  30. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.01.2020 – 17 U 2/19 Urteil
  31. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.01.2020 – 17 U 107/19 Urteil
  32. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.11.2019 – 17 U 146/19 Urteil
  33. Landgericht Stuttgart, 17.01.2019 – 23 O 178/18 Urteil
  34. Landgericht Stuttgart, 17.01.2019 – 23 O 172/18 Urteil
  35. Landgericht Freiburg, 11.01.2019 – 2 O 84/18 Urteil
  36. Landgericht Stuttgart, 14.08.2018 – 23 O 80/18 Urteil
  37. Landgericht Stuttgart, 16.11.2017 – 19 O 34/17 Urteil
  38. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.05.2017 – 17 U 81/16 Urteil
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.01.2016 – I-22 U 126/15 Urteil
  40. Amtsgericht Offenbach am Main, 24.02.2015 – 61 M 4097/14 Beschluss
  41. Amtsgericht Euskirchen, 03.02.2015 – 11 M 2774/14 Beschluss
  42. Landgericht Heidelberg, 27.06.2013 – 2 O 443/09 Urteil
  43. Landgericht Heidelberg, 10.05.2013 – 2 O 126/12 Urteil
  44. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.06.2010 – 12 W 28/10 Beschluss
  45. Landgericht Heidelberg, 10.06.2010 – 2 O 450/09 Urteil
  46. Landgericht Hechingen, 13.11.2009 – 1 O 28/09 Urteil
  47. Oberlandesgericht Stuttgart, 31.07.2008 – 19 U 54/08 Urteil
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2008 – I-24 W 46/08 Beschluss
  49. Landgericht Tübingen, 30.03.2005 – 5 O 45/03 Urteil
  50. Landgericht Arnsberg, 10.04.2002 – 6 T 118/02 Beschluss