Gesetze / Rechtsprechung / § 756 ZPO
Entscheidungen zu § 756 ZPO
480 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zwangsvollstreckung bei Leistung Zug um Zug · Seite 1 von 10
- Landgericht Bochum, 04.06.2018 – 7 T 403/17 Beschluss
- Landgericht Köln, 28.03.2017 – 34 T 202/16 Beschluss
- Landgericht Köln, 05.01.2017 – 34 T 198/16 Beschluss
- Amtsgericht Bergisch Gladbach, 16.09.2016 – 38 M 358/16 Beschluss
-
BGH, 16.12.2020 – VII ZB 46/18
Beschluss
Hängt die Vollstreckung von einer Zug um Zug zu bewirkenden Leistung des Gläubigers an den Schuldner ab, muss der Gerichtsvollzieher nach § 756 ZPO die Gegenleistung so anbieten, wie dies im Vollstreckungstitel beschrieb…
-
BGH, 11.08.2022 – IX ZR 78/21
Urteil
1. Es obliegt dem Bestreitenden, seinen Widerspruch zu verfolgen, wenn ein Gläubiger neben einem auf Zahlung Zug um Zug lautenden Titel auch über einen weiteren Titel verfügt, mit dem die Voraussetzungen für eine Zwangsv…
-
BGH, 08.07.2008 – VII ZB 64/07
Beschluss
ZPO §§ 756, 765; BGB § 797 1. a) Die Vollstreckung wegen einer Forderung, die den Schuldner nur gegen Aushändigung einer Inhaberschuldverschreibung zur Leistung verpflichtet, fällt grundsätzlich nicht unter §§ 756, 765 Z…
- Landgericht München II, 10.06.2025 – 16 T 7101/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 13.10.2023 – 4 W 31/23 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 06.07.2018 – 34 Wx 185/18 Beschluss
- Amtsgericht Bergisch Gladbach, 15.09.2016 – 38 M 613/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 03.04.1992 – 2 W 107/91 Urteil
-
BGH, 05.06.2014 – VII ZB 21/12
Beschluss
1. Der Gläubiger eines Titels, der eine Vollstreckung nur Zug um Zug erlaubt, kann die für das Angebot der Gegenleistung durch den Gerichtsvollzieher entstehenden Gerichtsvollziehergebühren im Regelfall als notwendige Ko…
-
BGH, 19.04.2000 – XII ZR 332/97
Urteil
ZPO § 256 Eine Klage auf Feststellung des Vorliegens oder Nichtvorliegens des Schuldnerver- zuges ist unzulässig.
- Landgericht Kaiserslautern, 25.04.2024 – 4 O 654/23 Urteil
- Landgericht Köln, 24.08.2023 – 12 O 215/23 Beschluss
- Amtsgericht Bergisch Gladbach, 20.06.2017 – 38 M 1267/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Naumburg, 28.10.2014 – 12 U 25/14 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 08.06.2010 – 10 Sch 2/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 23.11.1990 – 2 W 195/90 Beschluss
- BGH, 08.07.2008 – VII ZB 66/07 Beschluss
- BGH, 08.07.2008 – VII ZB 65/07 Beschluss
- BGH, 08.07.2008 – VII ZB 68/07 Beschluss
-
BGH, 07.07.2005 – I ZB 7/05
Beschluss
ZPO § 756 Der Einwand des Schuldners, die im Zug-um-Zug-Urteil als Gegenleistung kon- kret bezeichnete Sache sei mit einem Mangel behaftet, ist vom Gerichtsvollzie- her nicht zu berücksichtigen.
-
BGH, 23.10.2003 – IX ZR 165/02
Urteil
InsO §§ 87, 179 Abs. 1, 180 Abs. 1 Satz 1; ZPO § 256 Abs. 1 a) Geht der Gläubiger im Feststellungsverfahren nach § 179 InsO von dem ange- meldeten Rückzahlungsanspruch aus Wandelung auf die Geltendmachung eines Nichterfü…
- Oberlandesgericht Hamm, 15.01.2026 – 34 U 103/24 Urteil
- Amtsgericht München, 07.05.2025 – 1509 M 2491/25 Beschluss
- Landgericht Ingolstadt, 10.11.2020 – 81 O 571/19 Endurteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.03.2020 – 17 U 122/19 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.01.2020 – 17 U 2/19 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.01.2020 – 17 U 107/19 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.11.2019 – 17 U 146/19 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 17.01.2019 – 23 O 178/18 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 17.01.2019 – 23 O 172/18 Urteil
- Landgericht Freiburg, 11.01.2019 – 2 O 84/18 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 14.08.2018 – 23 O 80/18 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 16.11.2017 – 19 O 34/17 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.05.2017 – 17 U 81/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.01.2016 – I-22 U 126/15 Urteil
- Amtsgericht Offenbach am Main, 24.02.2015 – 61 M 4097/14 Beschluss
- Amtsgericht Euskirchen, 03.02.2015 – 11 M 2774/14 Beschluss
- Landgericht Heidelberg, 27.06.2013 – 2 O 443/09 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 10.05.2013 – 2 O 126/12 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 18.06.2010 – 12 W 28/10 Beschluss
- Landgericht Heidelberg, 10.06.2010 – 2 O 450/09 Urteil
- Landgericht Hechingen, 13.11.2009 – 1 O 28/09 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 31.07.2008 – 19 U 54/08 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2008 – I-24 W 46/08 Beschluss
- Landgericht Tübingen, 30.03.2005 – 5 O 45/03 Urteil
- Landgericht Arnsberg, 10.04.2002 – 6 T 118/02 Beschluss