Gesetze / Rechtsprechung / BPatG
Bundespatentgericht 2012
851 Entscheidungen im Jahr 2012 · Seite 2 von 9
- 14.11.2012 – 26 W (pat) 1/12 Beschluss
- 14.11.2012 – 26 W (pat) 2/12 Beschluss
- 14.11.2012 – 26 W (pat) 3/12 Beschluss
- 14.11.2012 – 26 W (pat) 37/11 Beschluss
- 14.11.2012 – 26 W (pat) 39/11 Beschluss
- 14.11.2012 – 26 W (pat) 40/11 Beschluss
- 14.11.2012 – 26 W (pat) 41/11 Beschluss
- 14.11.2012 – 26 W (pat) 4/12 Beschluss
- 14.11.2012 – 26 W (pat) 42/11 Beschluss
- 14.11.2012 – 26 W (pat) 43/11 Beschluss
- 14.11.2012 – 26 W (pat) 44/11 Beschluss
- 14.11.2012 – 26 W (pat) 503/11 Beschluss
- 14.11.2012 – 26 W (pat) 5/12 Beschluss
- 14.11.2012 – 26 W (pat) 6/12 Beschluss
- 14.11.2012 – 26 W (pat) 64/08 Beschluss
- 14.11.2012 – 26 W (pat) 7/12 Beschluss
- 14.11.2012 – 26 W (pat) 8/12 Beschluss
-
14.11.2012 – 28 W (pat) 518/11
Beschluss
Der Buchstabe „M“ ist für die Ware der Klasse 12 „Sportwagen“ unterscheidungskräftig und auch nicht freihaltebedürftig.
- 14.11.2012 – 28 W (pat) 545/11 Beschluss
- 14.11.2012 – 28 W (pat) 546/11 Beschluss
- 14.11.2012 – 28 W (pat) 547/11 Beschluss
- 14.11.2012 – 28 W (pat) 548/11 Beschluss
- 14.11.2012 – 28 W (pat) 549/11 Beschluss
- 14.11.2012 – 28 W (pat) 550/11 Beschluss
- 14.11.2012 – 29 W (pat) 547/11 Beschluss
- 14.11.2012 – 29 W (pat) 547/12 Beschluss
- 14.11.2012 – 29 W (pat) 551/11 Beschluss
- 13.11.2012 – 10 W (pat) 14/11 Beschluss
- 13.11.2012 – 25 W (pat) 531/12 Beschluss
- 13.11.2012 – 25 W (pat) 99/11 Beschluss
- 13.11.2012 – 33 W (pat) 32/11 Beschluss
- 13.11.2012 – 3 Ni 43/10 (EP) Urteil
- 12.11.2012 – 24 W (pat) 30/11 Beschluss
- 12.11.2012 – 6 W (pat) 305/08 Beschluss
- 08.11.2012 – 10 W (pat) 32/10 Beschluss
- 08.11.2012 – 25 W (pat) 68/11 Beschluss
- 08.11.2012 – 30 W (pat) 107/11 Beschluss
- 08.11.2012 – 30 W (pat) 541/11 Beschluss
- 08.11.2012 – 30 W (pat) 67/11 Beschluss
-
08.11.2012 – 4 Ni 43/10 (EP)
Urteil
Bearbeitungsmaschine 1. Für die Frage, welchen Stand der Technik der Nichtigkeitsklägerin bei einer auf fehlende Patentfähigkeit gestützten Klage vor dem Bundespatentgericht nach Ablauf der ihm nach § 83 Abs. 2 Satz 1 Pa…
- 07.11.2012 – 30 W (pat) 31/11 Beschluss
- 07.11.2012 – 5 Ni 39/10 (EP) Urteil
- 06.11.2012 – 21 W (pat) 31/08 Beschluss
- 06.11.2012 – 33 W (pat) 554/10 Beschluss
- 05.11.2012 – 26 W (pat) 16/12 Beschluss
- 05.11.2012 – 27 W (pat) 167/10 Beschluss
- 05.11.2012 – 28 W (pat) 591/11 Beschluss
- 05.11.2012 – 28 W (pat) 597/11 Beschluss
- 05.11.2012 – 28 W (pat) 598/11 Beschluss
- 31.10.2012 – 10 W (pat) 12/10 Beschluss
- 31.10.2012 – 10 W (pat) 18/10 Beschluss
- 31.10.2012 – 26 W (pat) 524/11 Beschluss
- 31.10.2012 – 26 W (pat) 59/12 Beschluss
- 31.10.2012 – 29 W (pat) 544/10 Beschluss
- 31.10.2012 – 29 W (pat) 59/11 Beschluss
- 30.10.2012 – 10 W (pat) 701/10 Beschluss
- 30.10.2012 – 24 W (pat) 11/10 Beschluss
- 30.10.2012 – 25 W (pat) 69/12 Beschluss
- 30.10.2012 – 25 W (pat) 70/12 Beschluss
-
30.10.2012 – 5 ZA (pat) 46/12
Beschluss
Privatsachverständigenkosten im Nichtigkeitsberufungsverfahren Bei der Erstattungsfähigkeit von Kosten eines Privatsachverständigen im Nichtigkeitsberufungsverfahren ist auch dann der allgemein strenge Maßstab anzuwenden…
-
29.10.2012 – 11 W (pat) 350/06
Beschluss
Regelgegenstandswert Fehlen im patentrechtlichen Einspruchsverfahren für die Schätzung des Gegenstandswertes genügende tatsächliche Anhaltspunkte, beträgt der Regelgegenstandswert zur Zeit 60.000 Euro.
-
29.10.2012 – 30 W (pat) 40/11
Beschluss
Aus Akten werden Fakten Ein von Hause aus unterscheidungskräftiger Werbespruch kann nicht als Marke geschützt werden, wenn er im Zeitpunkt der Entscheidung über die Eintragung zu einem branchenüblichen Werbemittel geword…
- 29.10.2012 – 30 W (pat) 42/11 Beschluss
- 24.10.2012 – 25 W (pat) 532/11 Beschluss
- 24.10.2012 – 26 W (pat) 68/12 Beschluss
- 24.10.2012 – 26 W (pat) 78/12 Beschluss
- 24.10.2012 – 27 W (pat) 156/10 Beschluss
- 23.10.2012 – 24 W (pat) 36/11 Beschluss
- 23.10.2012 – 27 W (pat) 555/12 Beschluss
- 23.10.2012 – 27 W (pat) 87/09 Beschluss
- 23.10.2012 – 33 W (pat) 24/12 Beschluss
- 23.10.2012 – 33 W (pat) 514/11 Beschluss
- 23.10.2012 – 33 W (pat) 529/11 Beschluss
- 22.10.2012 – 26 W (pat) 573/10 Beschluss
- 19.10.2012 – 28 W (pat) 15/11 Beschluss
-
18.10.2012 – 27 W (pat) 18/12
Beschluss
Trikick Begründet die Markenstelle die Schutzversagung einer Wortmarke wegen fehlender Unterscheidungskraft unter Hinweis auf ein angeblich gebräuchliches, vergleichbares Wort, das als Marke eingetragen ist, ohne irgende…
- 18.10.2012 – 30 W (pat) 45/11 Beschluss
- 18.10.2012 – 30 W (pat) 54/11 Beschluss
- 18.10.2012 – 30 W (pat) 545/11 Beschluss
- 18.10.2012 – 35 W (pat) 41/09 Beschluss
- 17.10.2012 – 25 W (pat) 560/11 Beschluss
- 17.10.2012 – 26 W (pat) 68/11 Beschluss
- 17.10.2012 – 26 W (pat) 69/11 Beschluss
-
16.10.2012 – 10 W (pat) 22/10
Beschluss
Weiterbehandlung II Im Rahmen der Weiterbehandlung (§ 123a PatG) muss innerhalb eines Monats nach Zustellung des Zurückweisungsbeschlusses diejenige Handlung nachgeholt werden, die innerhalb der vom Patentamt bestimmten …
- 16.10.2012 – 27 W (pat) 581/11 Beschluss
- 16.10.2012 – 28 W (pat) 11/11 Beschluss
- 16.10.2012 – 33 W (pat) 21/11 Beschluss
- 16.10.2012 – 33 W (pat) 544/10 Beschluss
-
16.10.2012 – 33 W (pat) 559/11
Beschluss
leFlair Die Unterscheidungskraft eines Zeichens wird nicht dadurch erlangt, dass einem nicht unterscheidungskräftigen Substantiv (hier: "Flair") dessen zugehöriger Artikel vorangestellt wird, denn der Verkehr wird einem …
- 16.10.2012 – 3 Ni 11/11 (EP) Urteil
- 15.10.2012 – 20 W (pat) 37/08 Beschluss
- 11.10.2012 – 10 W (pat) 16/10 Beschluss
- 11.10.2012 – 12 W (pat) 302/12 Beschluss
-
11.10.2012 – 27 W (pat) 60/11
Beschluss
Radio Dresden Die Beschwerdegebühr ist keine Gegenleistung für eine Sachentscheidung. Sie ist mit Einlegung der Beschwerde verfallen und bei Rücknahme nicht zurückzuzahlen, wenn dies nicht weitere Gesichtspunkte billig e…
- 11.10.2012 – 27 W (pat) 61/11 Beschluss
- 11.10.2012 – 27 W (pat) 62/11 Beschluss
- 11.10.2012 – 27 W (pat) 63/11 Beschluss
- 11.10.2012 – 27 W (pat) 64/11 Beschluss
- 11.10.2012 – 27 W (pat) 65/11 Beschluss
- 11.10.2012 – 27 W (pat) 66/11 Beschluss