Gesetze / Rechtsprechung / BPatG

Bundespatentgericht 2012

851 Entscheidungen im Jahr 2012 · Seite 2 von 9

  1. 14.11.2012 – 26 W (pat) 1/12 Beschluss
  2. 14.11.2012 – 26 W (pat) 2/12 Beschluss
  3. 14.11.2012 – 26 W (pat) 3/12 Beschluss
  4. 14.11.2012 – 26 W (pat) 37/11 Beschluss
  5. 14.11.2012 – 26 W (pat) 39/11 Beschluss
  6. 14.11.2012 – 26 W (pat) 40/11 Beschluss
  7. 14.11.2012 – 26 W (pat) 41/11 Beschluss
  8. 14.11.2012 – 26 W (pat) 4/12 Beschluss
  9. 14.11.2012 – 26 W (pat) 42/11 Beschluss
  10. 14.11.2012 – 26 W (pat) 43/11 Beschluss
  11. 14.11.2012 – 26 W (pat) 44/11 Beschluss
  12. 14.11.2012 – 26 W (pat) 503/11 Beschluss
  13. 14.11.2012 – 26 W (pat) 5/12 Beschluss
  14. 14.11.2012 – 26 W (pat) 6/12 Beschluss
  15. 14.11.2012 – 26 W (pat) 64/08 Beschluss
  16. 14.11.2012 – 26 W (pat) 7/12 Beschluss
  17. 14.11.2012 – 26 W (pat) 8/12 Beschluss
  18. 14.11.2012 – 28 W (pat) 518/11 Beschluss

    Der Buchstabe „M“ ist für die Ware der Klasse 12 „Sportwagen“ unterscheidungskräftig und auch nicht freihaltebedürftig.

  19. 14.11.2012 – 28 W (pat) 545/11 Beschluss
  20. 14.11.2012 – 28 W (pat) 546/11 Beschluss
  21. 14.11.2012 – 28 W (pat) 547/11 Beschluss
  22. 14.11.2012 – 28 W (pat) 548/11 Beschluss
  23. 14.11.2012 – 28 W (pat) 549/11 Beschluss
  24. 14.11.2012 – 28 W (pat) 550/11 Beschluss
  25. 14.11.2012 – 29 W (pat) 547/11 Beschluss
  26. 14.11.2012 – 29 W (pat) 547/12 Beschluss
  27. 14.11.2012 – 29 W (pat) 551/11 Beschluss
  28. 13.11.2012 – 10 W (pat) 14/11 Beschluss
  29. 13.11.2012 – 25 W (pat) 531/12 Beschluss
  30. 13.11.2012 – 25 W (pat) 99/11 Beschluss
  31. 13.11.2012 – 33 W (pat) 32/11 Beschluss
  32. 13.11.2012 – 3 Ni 43/10 (EP) Urteil
  33. 12.11.2012 – 24 W (pat) 30/11 Beschluss
  34. 12.11.2012 – 6 W (pat) 305/08 Beschluss
  35. 08.11.2012 – 10 W (pat) 32/10 Beschluss
  36. 08.11.2012 – 25 W (pat) 68/11 Beschluss
  37. 08.11.2012 – 30 W (pat) 107/11 Beschluss
  38. 08.11.2012 – 30 W (pat) 541/11 Beschluss
  39. 08.11.2012 – 30 W (pat) 67/11 Beschluss
  40. 08.11.2012 – 4 Ni 43/10 (EP) Urteil

    Bearbeitungsmaschine 1. Für die Frage, welchen Stand der Technik der Nichtigkeitsklägerin bei einer auf fehlende Patentfähigkeit gestützten Klage vor dem Bundespatentgericht nach Ablauf der ihm nach § 83 Abs. 2 Satz 1 Pa…

  41. 07.11.2012 – 30 W (pat) 31/11 Beschluss
  42. 07.11.2012 – 5 Ni 39/10 (EP) Urteil
  43. 06.11.2012 – 21 W (pat) 31/08 Beschluss
  44. 06.11.2012 – 33 W (pat) 554/10 Beschluss
  45. 05.11.2012 – 26 W (pat) 16/12 Beschluss
  46. 05.11.2012 – 27 W (pat) 167/10 Beschluss
  47. 05.11.2012 – 28 W (pat) 591/11 Beschluss
  48. 05.11.2012 – 28 W (pat) 597/11 Beschluss
  49. 05.11.2012 – 28 W (pat) 598/11 Beschluss
  50. 31.10.2012 – 10 W (pat) 12/10 Beschluss
  51. 31.10.2012 – 10 W (pat) 18/10 Beschluss
  52. 31.10.2012 – 26 W (pat) 524/11 Beschluss
  53. 31.10.2012 – 26 W (pat) 59/12 Beschluss
  54. 31.10.2012 – 29 W (pat) 544/10 Beschluss
  55. 31.10.2012 – 29 W (pat) 59/11 Beschluss
  56. 30.10.2012 – 10 W (pat) 701/10 Beschluss
  57. 30.10.2012 – 24 W (pat) 11/10 Beschluss
  58. 30.10.2012 – 25 W (pat) 69/12 Beschluss
  59. 30.10.2012 – 25 W (pat) 70/12 Beschluss
  60. 30.10.2012 – 5 ZA (pat) 46/12 Beschluss

    Privatsachverständigenkosten im Nichtigkeitsberufungsverfahren Bei der Erstattungsfähigkeit von Kosten eines Privatsachverständigen im Nichtigkeitsberufungsverfahren ist auch dann der allgemein strenge Maßstab anzuwenden…

  61. 29.10.2012 – 11 W (pat) 350/06 Beschluss

    Regelgegenstandswert Fehlen im patentrechtlichen Einspruchsverfahren für die Schätzung des Gegenstandswertes genügende tatsächliche Anhaltspunkte, beträgt der Regelgegenstandswert zur Zeit 60.000 Euro.

  62. 29.10.2012 – 30 W (pat) 40/11 Beschluss

    Aus Akten werden Fakten Ein von Hause aus unterscheidungskräftiger Werbespruch kann nicht als Marke geschützt werden, wenn er im Zeitpunkt der Entscheidung über die Eintragung zu einem branchenüblichen Werbemittel geword…

  63. 29.10.2012 – 30 W (pat) 42/11 Beschluss
  64. 24.10.2012 – 25 W (pat) 532/11 Beschluss
  65. 24.10.2012 – 26 W (pat) 68/12 Beschluss
  66. 24.10.2012 – 26 W (pat) 78/12 Beschluss
  67. 24.10.2012 – 27 W (pat) 156/10 Beschluss
  68. 23.10.2012 – 24 W (pat) 36/11 Beschluss
  69. 23.10.2012 – 27 W (pat) 555/12 Beschluss
  70. 23.10.2012 – 27 W (pat) 87/09 Beschluss
  71. 23.10.2012 – 33 W (pat) 24/12 Beschluss
  72. 23.10.2012 – 33 W (pat) 514/11 Beschluss
  73. 23.10.2012 – 33 W (pat) 529/11 Beschluss
  74. 22.10.2012 – 26 W (pat) 573/10 Beschluss
  75. 19.10.2012 – 28 W (pat) 15/11 Beschluss
  76. 18.10.2012 – 27 W (pat) 18/12 Beschluss

    Trikick Begründet die Markenstelle die Schutzversagung einer Wortmarke wegen fehlender Unterscheidungskraft unter Hinweis auf ein angeblich gebräuchliches, vergleichbares Wort, das als Marke eingetragen ist, ohne irgende…

  77. 18.10.2012 – 30 W (pat) 45/11 Beschluss
  78. 18.10.2012 – 30 W (pat) 54/11 Beschluss
  79. 18.10.2012 – 30 W (pat) 545/11 Beschluss
  80. 18.10.2012 – 35 W (pat) 41/09 Beschluss
  81. 17.10.2012 – 25 W (pat) 560/11 Beschluss
  82. 17.10.2012 – 26 W (pat) 68/11 Beschluss
  83. 17.10.2012 – 26 W (pat) 69/11 Beschluss
  84. 16.10.2012 – 10 W (pat) 22/10 Beschluss

    Weiterbehandlung II Im Rahmen der Weiterbehandlung (§ 123a PatG) muss innerhalb eines Monats nach Zustellung des Zurückweisungsbeschlusses diejenige Handlung nachgeholt werden, die innerhalb der vom Patentamt bestimmten …

  85. 16.10.2012 – 27 W (pat) 581/11 Beschluss
  86. 16.10.2012 – 28 W (pat) 11/11 Beschluss
  87. 16.10.2012 – 33 W (pat) 21/11 Beschluss
  88. 16.10.2012 – 33 W (pat) 544/10 Beschluss
  89. 16.10.2012 – 33 W (pat) 559/11 Beschluss

    leFlair Die Unterscheidungskraft eines Zeichens wird nicht dadurch erlangt, dass einem nicht unterscheidungskräftigen Substantiv (hier: "Flair") dessen zugehöriger Artikel vorangestellt wird, denn der Verkehr wird einem …

  90. 16.10.2012 – 3 Ni 11/11 (EP) Urteil
  91. 15.10.2012 – 20 W (pat) 37/08 Beschluss
  92. 11.10.2012 – 10 W (pat) 16/10 Beschluss
  93. 11.10.2012 – 12 W (pat) 302/12 Beschluss
  94. 11.10.2012 – 27 W (pat) 60/11 Beschluss

    Radio Dresden Die Beschwerdegebühr ist keine Gegenleistung für eine Sachentscheidung. Sie ist mit Einlegung der Beschwerde verfallen und bei Rücknahme nicht zurückzuzahlen, wenn dies nicht weitere Gesichtspunkte billig e…

  95. 11.10.2012 – 27 W (pat) 61/11 Beschluss
  96. 11.10.2012 – 27 W (pat) 62/11 Beschluss
  97. 11.10.2012 – 27 W (pat) 63/11 Beschluss
  98. 11.10.2012 – 27 W (pat) 64/11 Beschluss
  99. 11.10.2012 – 27 W (pat) 65/11 Beschluss
  100. 11.10.2012 – 27 W (pat) 66/11 Beschluss