Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 15.11.2005 – C-392/02

Zitiert von 21 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 15.11.2005 – C-392/02

  1. Europäischer Gerichtshof, 08.03.2022 – C-213/19 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 09.07.2020 – C-575/18 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 05.10.2006 – C-105/02 Urteil

    1. Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1552/89 des Rates vom 29. Mai 1989 zur Durchführung des Beschlusses 88/376/EWG, Euratom über das System der E…

  4. Europäischer Gerichtshof, 08.07.2010 – C-334/08 Urteil

    1. Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 8 des Beschlusses 2000/597/EG, Euratom des Rates vom 29. September 2000 über das System der Eigenmittel der Europäischen Gemeinschaften sowie d…

  5. Europäischer Gerichtshof, 05.10.2006 – C-377/03 Urteil

    1. Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Artikeln 6, 9, 10 und 11 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1150/2000 des Rates vom 22. Mai 2000 zur Durchführung des Beschlusses 94/728/EG, Euratom…

  6. Europäischer Gerichtshof, 19.03.2009 – C-275/07 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Kosten.

  7. Europäischer Gerichtshof, 31.10.2019 – C-395/17 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 18.10.2007 – C-19/05 Urteil

    1. Das Königreich Dänemark hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus dem Gemeinschaftsrecht, insbesondere aus den Art, 2 und 8 des Beschlusses 94/728/EG, Euratom des Rates vom 31. Oktober 1994 über das System der Eigen…

  9. Europäischer Gerichtshof, 05.10.2006 – C-275/04 Urteil

    1. Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Artikeln 3, 6, 9, 10 und 11 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1150/2000 des Rates vom 22. Mai 2000 zur Durchführung des Beschlusses 94/728/EG, Eura…

  10. Europäischer Gerichtshof, 05.10.2006 – C-312/04 Urteil

    1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Kosten.

  11. Europäischer Gerichtshof, 31.10.2019 – C-391/17 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 01.07.2010 – C-442/08 Urteil

    1. Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art. 2, 6 und 9 bis 11 der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1552/89 des Rates vom 29. Mai 1989 zur Durchführung des Beschlusses 88/376/EWG, Eu…

  13. Europäischer Gerichtshof, 17.07.2014 – C-335/12 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 17.06.2010 – C-423/08 Urteil

    1. Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art. 2, 6 und 9 bis 11 der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1552/89 des Rates vom 29. Mai 1989 zur Durchführung des Beschlusses 88/376/EWG, Euratom…

  15. Europäischer Gerichtshof, 21.06.2007 – C-163/06 Beschluss

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Republik Finnland trägt die Kosten.

  16. Europäischer Gerichtshof, 05.09.2024 – C-494/22 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 14.09.2015 – T-585/14 Beschluss
  18. Europäischer Gerichtshof, 25.03.2010 – C-442/08 Schlussanträge der Generalanwältin

    Im Hinblick auf die vorstehenden Erwägungen schlage ich vor, dass der Gerichtshof feststellt: 1. Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 9 in Verbindung mit den Art. 2, 6 Abs. 2 Buc…

  19. Europäischer Gerichtshof, 10.02.2009 – C-284/05 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1. Die Republik Finnland (C‑284/05), das Königreich Schweden (C‑294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C‑372/05), die Italienische Republik (C‑239…

  20. Europäischer Gerichtshof, 11.06.2008 – C-275/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    96. Nach alledem schlage ich vor, dass der Gerichtshof – die Klage abweist; – der Kommission der Europäischen Gemeinschaften die Kosten auferlegt. (1) . (2) – ABl. 1978, L 252, S. 2. (3) – Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 de…

  21. Europäischer Gerichtshof, 10.07.2007 – C-19/05 Schlussanträge der Generalanwältin

    Nach alledem schlage ich vor, dass der Gerichtshof wie folgt entscheidet: 1. Das Königreich Dänemark hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus dem Gemeinschaftsrecht verstoßen und insbesondere die Art 2 und 8 des Besch…