Rechtsprechung / Art 265 AEUV

Entscheidungen zu Art 265 AEUV

15 Entscheidungen der Bundesgerichte · (ex-Artikel 232 EGV)

  1. Europäischer Gerichtshof, 12.05.2022 – C-430/20 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 11.06.2026 – C-69/25 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 05.09.2023 – C-137/21 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 14.04.2021 – C-504/20 Beschluss

    1. Das Rechtsmittel wird als teilweise offensichtlich unzulässig und teilweise offensichtlich unbegründet zurückgewiesen. 2. Herr Lukáš Wagenknecht trägt seine eigenen Kosten.

  5. Europäischer Gerichtshof, 24.03.2022 – C-130/21 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 04.07.2024 – C-786/23 Beschluss

    1. Das Rechtsmittel wird als teilweise offensichtlich unzulässig und teilweise offensichtlich unbegründet zurückgewiesen. 2. Herr Eugen Tomac trägt seine eigenen Kosten.

  7. Europäischer Gerichtshof, 08.07.2024 – C-732/23 Beschluss

    1. Das Rechtsmittel wird als offensichtlich unbegründet zurückgewiesen. 2. Herr Răzvan-Eugen Nicolescu, die Exclusive Car Trading SRL und die Asociația pentru Energie Curată și Combaterea Schimbărilor Climatice tragen ih…

  8. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2025 – C-776/22 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 08.04.2025 – C-292/23 Urteil

    Art. 42 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2017/1939 des Rates vom 12. Oktober 2017 zur Durchführung einer Verstärkten Zusammenarbeit zur Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft (EUStA) ist im Licht von Art. 19 Abs. 1 Unt…

  10. Europäischer Gerichtshof, 26.09.2024 – C-255/22 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 11.07.2024 – C-601/22 Urteil

    1. Die Prüfung der ersten Frage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit von Art. 12 Abs. 1 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pfl…

  12. Europäischer Gerichtshof, 18.06.2024 – C-551/22 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 21.12.2021 – C-874/19 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 06.05.2021 – C-551/19 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 08.11.2012 – C-469/11 Urteil