Gesetze / Rechtsprechung / § 113 AktG

Entscheidungen zu § 113 AktG

35 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vergütung der Aufsichtsratsmitglieder

  1. BGH, 03.07.2006 – II ZR 151/04 Urteil

    (ohne I der Entscheidungsgründe) ja AktG §§ 113, 114 a) Ein Beratungsvertrag zwischen einer Aktiengesellschaft und einem Unter- nehmen, dessen alleiniger Gesellschafter und Geschäftsführer ein Mitglied ihres Aufsichtsrat…

  2. Landgericht Köln, 05.07.2019 – 82 O 89/18 Urteil
  3. BGH, 20.11.2006 – II ZR 279/05 Urteil

    AktG §§ 113, 114 a) §§ 113, 114 AktG betreffen auch den Fall, dass die Aktiengesellschaft mit einem Unternehmen einen (Beratungs-)Vertrag schließt, an dem ein Aufsichtsratsmitglied - nicht notwendig beherr- schend - bete…

  4. Oberlandesgericht Köln, 11.07.2019 – 18 U 37/18 Beschluss
  5. Landgericht Köln, 12.01.2012 – 91 O 77/11 Urteil
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.05.2008 – I-23 U 128/07 Urteil
  7. BGH, 22.06.2021 – II ZR 225/20 Urteil

    Die §§ 113, 114 AktG betreffen auch den Fall, dass ein Unternehmen, dessen alleiniger Gesellschafter und Geschäftsführer ein Mitglied des Aufsichtsrats einer Aktiengesellschaft ist, einen Vertrag zur Beratung in Angelege…

  8. BGH, 02.04.2007 – II ZR 325/05 Urteil

    Verkündet am: 2. April 2007 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 108 Abs. 2, 113, 114; ZPO §§ 284, 286 E a) Der Ausschluss des Stimmrechts eines von drei Aufsichtsratsmitgliedern im …

  9. Landgericht Köln, 08.05.2002 – 91 O 204/00 Urteil
  10. BGH, 10.07.2012 – II ZR 48/11 Urteil

    Fresenius Der Vorstand einer Aktiengesellschaft handelt jedenfalls im Regelfall rechtswidrig, wenn er an ein Aufsichtsratsmitglied eine Vergütung zahlt, obwohl der Aufsichtsrat dem zugrunde liegenden Beratungsvertrag noc…

  11. Oberlandesgericht München, 21.02.2024 – 7 U 2211/23 e Endurteil
  12. BGH, 29.06.2021 – II ZR 75/20 Urteil

    Ein Beratungsvertrag zwischen einer Aktiengesellschaft und einer Gesellschaft, deren gesetzlicher Vertreter ihr Aufsichtsratsmitglied ist, fällt in den Anwendungsbereich der §§ 113, 114 AktG.

  13. Oberlandesgericht Hamm, 04.12.2025 – 27 U 121/23 Urteil
  14. BGH, 27.04.2009 – II ZR 160/08 Beschluss

    AktG § 113; BGB § 812 Im Fall der Nichtigkeit eines Geschäftsbesorgungsvertrags mit dem Aufsichtsratsmit- glied oder einer mit ihm verbundenen Gesellschaft wegen eines Verstoßes gegen §§ 113, 114 AktG kommt ein Bereicher…

  15. Landgericht Köln, 06.02.2018 – 90 O 24/17 Urteil
  16. Hessisches Finanzgericht, 13.04.2011 – 4 V 1964/10 Beschluss
  17. Landgericht Duisburg, 31.08.2007 – 22 O 340/06 Urteil
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.06.2020 – 3 U 193/19 Beschluss
  19. Landgericht Frankfurt am Main, 02.02.2010 – 3-05 O 178/09, 3/05 O 178/09, 3-5 O 178/09, 3/5 O 178/09 Urteil
  20. BGH, 16.02.2004 – II ZR 316/02 Urteil

    Verkündet am: 16. Februar 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 71 Abs. 1 Nr. 8, 192 Abs. 2 Nr. 3, 193 Abs. 2 Nr. 4 Aktienoptionsprogramme zugunsten von Aufsichtsratsmitgliedern …

  21. BAG, 21.05.2015 – 8 AZR 956/13 Urteil

    Hat die Gewerkschaft die Kandidatur eines ihrer Mitglieder zum Aufsichtsrat einer Aktiengesellschaft eingeleitet und unterstützt, kann sie durch ihre Satzung die Verpflichtung regeln, die aus der Wahrnehmung eines solche…

  22. Finanzgericht Köln, 15.11.2023 – 9 K 1068/22 Urteil
  23. Oberlandesgericht Braunschweig, 14.06.2012 – Ws 44/12 Beschluss
  24. Unknown court, 20.01.2012 – I-6 U 168/10 Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.07.2010 – 5 W 91/09 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Stuttgart, 05.02.2008 – 12 U 122/07 Urteil
  27. Finanzgericht Düsseldorf, 08.03.2005 – 6 K 5037/01 K Urteil
  28. BGH, 16.03.2009 – II ZR 280/07 Urteil

    Verkündet am: 16. März 2009 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 90 Abs. 3, 92 Abs. 2 Satz 1, 93 Abs. 2 Satz 2, Abs. 3 Nr. 6, 111 Abs. 1, 2, 112; GmbHG § 64 Satz 1; InsO § 15 a Abs. …

  29. BFH, 27.11.2019 – V R 23/19 (V R 62/17), V R 23/19, V R 62/17 Urteil

    1. Trägt das Mitglied eines Aufsichtsrats aufgrund einer nicht variablen Festvergütung kein Vergütungsrisiko, ist es entgegen bisheriger Rechtsprechung nicht als Unternehmer tätig. 2. Ist eine Gutschrift nicht über eine …

  30. BFH, 14.03.2011 – I R 29/10 Urteil

    NV: Die Vergütungen des im Inland ansässigen Delegierten einer Schweizerischen Kapitalgesellschaft und damit Mitglieds deren Verwaltungsrats (Art. 718 Abs. 2 Schweizerischen Obligationenrechts) unterfallen Art. 15 Abs. 4…

  31. BFH, 14.03.2011 – I R 23/10 Urteil

    Vergütungen eines Delegierten einer Schweizerischen Kapitalgesellschaft (Mitglied des Verwaltungsrates), die auf der Grundlage eines Anstellungsvertrages für die geschäftsführende Tätigkeit gezahlt werden, unterfallen Ar…

  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.11.2025 – 3 U 60/25 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.12.2017 – 3 U 167/14 Urteil
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.10.2010 – 23 U 121/08 Urteil
  35. Landgericht Stuttgart, 28.05.2010 – 31 O 56/09 KfH Urteil