Gesetze / Rechtsprechung / § 124 AktG

Entscheidungen zu § 124 AktG

94 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bekanntmachung von Ergänzungsverlangen; Vorschläge zur Beschlussfassung · Seite 1 von 2

  1. Landgericht Hannover, 12.10.2022 – 23 O 63/21 Urteil
  2. BGH, 30.09.2025 – II ZR 154/23 Urteil

    1a. Die Abgrenzung eines normalen Austauschgeschäfts von einer verdeckten Ausschüttung von Gesellschaftsvermögen wird auch nach dem Inkrafttreten des Gesetzes zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Mis…

  3. Oberlandesgericht Celle, 29.11.2023 – 9 U 93/22 Urteil
  4. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.12.2005 – 5 U 57/04 Urteil
  5. Oberlandesgericht Rostock, 15.05.2013 – 1 AktG 1/13 Beschluss
  6. Landgericht Köln, 03.11.2010 – 91 O 4/10 Urteil
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.07.2012 – I-6 U 69/11 Urteil
  8. BGH, 14.07.2020 – II ZR 255/18 Urteil

    Die aufgrund einer gerichtlichen Ermächtigung der Minderheitsaktionäre auf die Tagesordnung zu setzenden Gegenstände müssen bei einer nicht börsennotierten Aktiengesellschaft so rechtzeitig bekanntgemacht werden, dass di…

  9. Arbeitsgericht Mannheim, 07.12.2017 – 14 BV 13/16 Beschluss
  10. BGH, 10.10.2017 – II ZR 375/15 Urteil

    1. Der Notar kann die notarielle Niederschrift über die Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft berichtigen. Bei der Berichtigung durch eine ergänzende Niederschrift müssen der Versammlungsleiter oder die in der Hauptv…

  11. BGH, 12.11.2001 – II ZR 225/99 Urteil

    Verkündet am: 12. November 2001 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle §§ 76 Abs. 2 Satz 2, 121 Abs. 2 Satz 1, 124 Abs. 3 Satz 1, 243 Abs. 4 AktG a) Die Verpflichtung, der Hauptversammlung zu …

  12. Oberlandesgericht Hamm, 26.02.2025 – 8 U 25/24 Urteil
  13. Kammergericht, 28.05.2020 – 12 U 18/18 Urteil
  14. Kammergericht, 29.10.2010 – 14 U 96/09 Urteil
  15. BGH, 25.11.2002 – II ZR 49/01 Urteil

    Verkündet am: 25. November 2002 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 124 Abs. 3 und 4, 243 Abs. 1; HGB §§ 319 Abs. 2 Nr. 2 und 5, Abs. 3 Nr. 2, 318 Abs. 3 a) Haben Vorstand und Aufsi…

  16. Kammergericht, 24.09.2025 – 2 U 106/23 Beschluss
  17. Landgericht Frankfurt am Main, 27.10.2016 – 3-05 O 157/16 Urteil
  18. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.06.2013 – 20 U 2/13 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.12.2009 – I-6 U 69/08 Urteil
  20. BGH, 09.10.2018 – II ZR 78/17 Urteil

    1. Das Gleichbehandlungsgebot ist verletzt, wenn Aktionäre nach Ablauf der Anmelde- und Nachweisfrist zugelassen werden, obwohl die Einladung ausdrücklich darauf hinweist, dass sich ein Aktionär in der Anmeldefrist anmel…

  21. Landgericht Frankfurt am Main, 13.06.2025 – 3-05 O 133/24 Urteil
  22. Landgericht Stuttgart, 26.11.2024 – 31 O 42/24 KfH Urteil
  23. Kammergericht, 25.09.2023 – 12 AktG 3/23 Beschluss
  24. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 09.10.2018 – 19 TaBV 1/18 Beschluss
  25. Landgericht Frankfurt am Main, 22.02.2018 – 3-05 O 84/17 Urteil
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.05.2015 – 5 U 177/14 Urteil
  27. Landgericht Frankfurt am Main, 12.11.2013 – 3-05 O 151/13 Urteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.10.2010 – 23 U 121/08 Urteil
  29. Landgericht Duisburg, 10.12.2008 – 25 O 81/07 Urteil
  30. Landgericht Düsseldorf, 20.10.2005 – 32 O 113/05 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Köln, 26.08.2004 – 18 U 48/04 Urteil
  32. BGH, 19.07.2022 – II ZR 103/20 Urteil

    Der Bericht des Vorstands über die beabsichtigte Ermächtigung zum Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre gemäß § 186 Abs. 4 Satz 2 AktG muss nicht entsprechend § 124 Abs. 2 Satz 3 Fall 2 AktG a.F. mit seinem wesentlic…

  33. BGH, 20.09.2004 – II ZR 288/02 Urteil

    AktG §§ 54, 67, 180, 241 Nr. 3 Ein satzungsändernder Beschluß der Hauptversammlung einer Aktiengesell- schaft, durch den das Erfordernis einer Unterschriftsbeglaubigung auf Kosten des betreffenden Aktionärs als Wirksamke…

  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.06.2017 – I-6 AktG 1/17 Beschluss
  35. Landgericht Frankfurt am Main, 09.03.2017 – 3-05 O 159/16 Beschluss
  36. Landgericht Köln, 16.10.2014 – 91 O 122/13 Teilurteil
  37. Oberlandesgericht Stuttgart, 01.07.2009 – 20 U 8/08 Urteil
  38. Oberlandesgericht Hamm, 31.03.2008 – 8 U 222/07 Urteil
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.08.2006 – I-15 W 110/05 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Köln, 02.07.2002 – 22 U 47/99 Urteil
  41. Landgericht Bonn, 20.02.2001 – 11 O 83/00 Urteil
  42. BGH, 19.02.2013 – II ZR 56/12 Urteil

    1. Wird die Wahl eines Aufsichtsratsmitglieds durch die Hauptversammlung wegen Verletzung des Gesetzes oder der Satzung durch Klage angefochten, so führt die Beendigung des Amtes durch Rücktritt des gewählten Aufsichtsra…

  43. BGH, 12.12.2005 – II ZR 253/03 Urteil

    AktG § 244 Satz 1 Verkündet am: 12. Dezember 2005 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle a) Einer Bestätigung durch Beschluss gemäß § 244 Satz 1 AktG zugänglich ist ein Erstbeschluss, der an ei…

  44. BGH, 17.12.2001 – II ZR 288/99 Urteil
  45. BGH, 15.01.2001 – II ZR 124/99 Urteil

    Verkündet am: 15. Januar 2001 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG 1965 §§ 119 Abs. 2, 124 Abs. 2 Satz 2, 179 a a) Verlangt der Vorstand einer Aktiengesellschaft gemäß § 119 Abs. 2 AktG…

  46. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.07.2024 – 20 U 44/23 Urteil
  47. Landgericht Hamburg, 18.09.2020 – 412 HKO 81/20 Urteil
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2018 – 6 U 215/16 Urteil
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.06.2017 – 5 U 150/16 Beschluss
  50. Landgericht Köln, 12.01.2012 – 91 O 77/11 Urteil