Gesetze / Rechtsprechung / § 124 AktG
Entscheidungen zu § 124 AktG
94 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bekanntmachung von Ergänzungsverlangen; Vorschläge zur Beschlussfassung · Seite 1 von 2
- Landgericht Hannover, 12.10.2022 – 23 O 63/21 Urteil
-
BGH, 30.09.2025 – II ZR 154/23
Urteil
1a. Die Abgrenzung eines normalen Austauschgeschäfts von einer verdeckten Ausschüttung von Gesellschaftsvermögen wird auch nach dem Inkrafttreten des Gesetzes zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Mis…
- Oberlandesgericht Celle, 29.11.2023 – 9 U 93/22 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.12.2005 – 5 U 57/04 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 15.05.2013 – 1 AktG 1/13 Beschluss
- Landgericht Köln, 03.11.2010 – 91 O 4/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.07.2012 – I-6 U 69/11 Urteil
-
BGH, 14.07.2020 – II ZR 255/18
Urteil
Die aufgrund einer gerichtlichen Ermächtigung der Minderheitsaktionäre auf die Tagesordnung zu setzenden Gegenstände müssen bei einer nicht börsennotierten Aktiengesellschaft so rechtzeitig bekanntgemacht werden, dass di…
- Arbeitsgericht Mannheim, 07.12.2017 – 14 BV 13/16 Beschluss
-
BGH, 10.10.2017 – II ZR 375/15
Urteil
1. Der Notar kann die notarielle Niederschrift über die Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft berichtigen. Bei der Berichtigung durch eine ergänzende Niederschrift müssen der Versammlungsleiter oder die in der Hauptv…
-
BGH, 12.11.2001 – II ZR 225/99
Urteil
Verkündet am: 12. November 2001 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle §§ 76 Abs. 2 Satz 2, 121 Abs. 2 Satz 1, 124 Abs. 3 Satz 1, 243 Abs. 4 AktG a) Die Verpflichtung, der Hauptversammlung zu …
- Oberlandesgericht Hamm, 26.02.2025 – 8 U 25/24 Urteil
- Kammergericht, 28.05.2020 – 12 U 18/18 Urteil
- Kammergericht, 29.10.2010 – 14 U 96/09 Urteil
-
BGH, 25.11.2002 – II ZR 49/01
Urteil
Verkündet am: 25. November 2002 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 124 Abs. 3 und 4, 243 Abs. 1; HGB §§ 319 Abs. 2 Nr. 2 und 5, Abs. 3 Nr. 2, 318 Abs. 3 a) Haben Vorstand und Aufsi…
- Kammergericht, 24.09.2025 – 2 U 106/23 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 27.10.2016 – 3-05 O 157/16 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 17.06.2013 – 20 U 2/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.12.2009 – I-6 U 69/08 Urteil
-
BGH, 09.10.2018 – II ZR 78/17
Urteil
1. Das Gleichbehandlungsgebot ist verletzt, wenn Aktionäre nach Ablauf der Anmelde- und Nachweisfrist zugelassen werden, obwohl die Einladung ausdrücklich darauf hinweist, dass sich ein Aktionär in der Anmeldefrist anmel…
- Landgericht Frankfurt am Main, 13.06.2025 – 3-05 O 133/24 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 26.11.2024 – 31 O 42/24 KfH Urteil
- Kammergericht, 25.09.2023 – 12 AktG 3/23 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 09.10.2018 – 19 TaBV 1/18 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 22.02.2018 – 3-05 O 84/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.05.2015 – 5 U 177/14 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 12.11.2013 – 3-05 O 151/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.10.2010 – 23 U 121/08 Urteil
- Landgericht Duisburg, 10.12.2008 – 25 O 81/07 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 20.10.2005 – 32 O 113/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 26.08.2004 – 18 U 48/04 Urteil
-
BGH, 19.07.2022 – II ZR 103/20
Urteil
Der Bericht des Vorstands über die beabsichtigte Ermächtigung zum Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre gemäß § 186 Abs. 4 Satz 2 AktG muss nicht entsprechend § 124 Abs. 2 Satz 3 Fall 2 AktG a.F. mit seinem wesentlic…
-
BGH, 20.09.2004 – II ZR 288/02
Urteil
AktG §§ 54, 67, 180, 241 Nr. 3 Ein satzungsändernder Beschluß der Hauptversammlung einer Aktiengesell- schaft, durch den das Erfordernis einer Unterschriftsbeglaubigung auf Kosten des betreffenden Aktionärs als Wirksamke…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.06.2017 – I-6 AktG 1/17 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 09.03.2017 – 3-05 O 159/16 Beschluss
- Landgericht Köln, 16.10.2014 – 91 O 122/13 Teilurteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 01.07.2009 – 20 U 8/08 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 31.03.2008 – 8 U 222/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.08.2006 – I-15 W 110/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 02.07.2002 – 22 U 47/99 Urteil
- Landgericht Bonn, 20.02.2001 – 11 O 83/00 Urteil
-
BGH, 19.02.2013 – II ZR 56/12
Urteil
1. Wird die Wahl eines Aufsichtsratsmitglieds durch die Hauptversammlung wegen Verletzung des Gesetzes oder der Satzung durch Klage angefochten, so führt die Beendigung des Amtes durch Rücktritt des gewählten Aufsichtsra…
-
BGH, 12.12.2005 – II ZR 253/03
Urteil
AktG § 244 Satz 1 Verkündet am: 12. Dezember 2005 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle a) Einer Bestätigung durch Beschluss gemäß § 244 Satz 1 AktG zugänglich ist ein Erstbeschluss, der an ei…
- BGH, 17.12.2001 – II ZR 288/99 Urteil
-
BGH, 15.01.2001 – II ZR 124/99
Urteil
Verkündet am: 15. Januar 2001 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG 1965 §§ 119 Abs. 2, 124 Abs. 2 Satz 2, 179 a a) Verlangt der Vorstand einer Aktiengesellschaft gemäß § 119 Abs. 2 AktG…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.07.2024 – 20 U 44/23 Urteil
- Landgericht Hamburg, 18.09.2020 – 412 HKO 81/20 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2018 – 6 U 215/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.06.2017 – 5 U 150/16 Beschluss
- Landgericht Köln, 12.01.2012 – 91 O 77/11 Urteil