Entscheidungen zu § 304 AktG
179 Entscheidungen der Bundesgerichte · Angemessener Ausgleich · Seite 3 von 4
- BVerfG, 27.01.1999 – 1 BvR 1805/94 Beschluss
-
BGH, 19.04.2011 – II ZR 237/09
Urteil
1. Ein Minderheitsaktionär hat weder ganz noch teilweise einen Anspruch auf Zahlung des festen Ausgleichs für ein Geschäftsjahr, wenn der Beschluss, die Aktien der Minderheitsaktionäre auf den Hauptaktionär zu übertragen…
- BGH, 19.04.2011 – II ZR 244/09 Urteil
-
BGH, 17.03.2008 – II ZR 45/06
Urteil
Verkündet am: 17. März 2008 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG § 305; EG-InsO § 103; KO §§ 17, 26, 63 Nr. 1, 68 "EKU" a) Der mit dem Abschluss eines Beherrschungs- oder Gewinnabführun…
- BGH, 24.09.2001 – II ZB 13/00 Beschluss
-
BGH, 29.01.2001 – II ZR 368/98
Urteil
Verkündet am: 29. Januar 2001 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle UmwG §§ 207, 210, 212, 305 Der in den §§ 210, 212 UmwG für die Fälle des zu niedrigen, des nicht ord- nungsgemäßen und des f…
-
BGH, 18.12.2000 – II ZR 1/99
Urteil
UmwG §§ 207, 210, 212, 305 Der in den §§ 210, 212 UmwG für die Fälle des zu niedrigen, des nicht ordnungs- gemäßen und des fehlenden Barabfindungsangebots normierte Ausschluß von Klagen gegen den Umwandlungsbeschluß gilt…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.06.2025 – 26 W 7/22 [AktE] Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.05.2024 – WpÜG 1/23 Beschluss
- Landgericht München II, 10.11.2022 – 5 HK O 2654/22 Endurteil
- Landgericht Köln, 04.03.2022 – 82 O 111/20 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – 26 W 20/14 [AktE] Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.05.2016 – I-26 W 2/15 [AktE] Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 06.04.2016 – 1 U 131/13 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 06.04.2016 – 1 U 21/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.10.2014 – 21 W 64/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.12.2012 – 21 W 38/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.12.2012 – 21 W 39/11 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 30.08.2012 – 31 O 4/06 [AktE] B. Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 11.01.2012 – 33 O 137/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.05.2011 – 20 W 11/08 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 14.10.2010 – 14 K 1324/10 F Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.07.2009 – I-26 W 1/08 (AktE) Beschluss
- Landgericht Aachen, 03.06.2008 – 41 O 64/07 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.03.2008 – 20 W 3/06 Beschluss
- Arbeitsgericht Solingen, 07.03.2008 – 5 Ca 1373/07 lev Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.02.2008 – 20 W 11/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.02.2008 – 20 W 10/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.07.2007 – I-26 W 3/06 AktE Beschluss
- Arbeitsgericht Solingen, 28.03.2007 – 3 Ca 949/06 lev Urteil
- Arbeitsgericht Solingen, 28.03.2007 – 3 Ca 1571/06 lev Urteil
- Arbeitsgericht Solingen, 30.01.2007 – 5 Ca 1410/06 lev Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.06.2005 – I-15 W 38/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.11.2004 – I-19 W 9/03 AktE Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 03.07.2003 – 31 O 83/95 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 08.03.2001 – 7 U 146/00 Urteil
- BVerfG, 30.05.2007 – 1 BvR 1267/06 Beschluss
- BVerfG, 10.02.2000 – 2 BvR 2317/99 Beschluss
- BVerfG, 10.12.1999 – 1 BvR 1603/99 Beschluss
- BVerfG, 10.12.1999 – 1 BvR 1677/99 Beschluss
-
BGH, 25.09.2007 – KVR 25/06
Beschluss
GWB § 63 Abs. 2 Anteilsveräußerung a) Nimmt ein vom Bundeskartellamt in einem Fusionskontrollverfahren nach § 54 Abs. 2 Nr. 2 GWB Beteiligter nach Erlass der Freigabeentscheidung ein Angebot auf Übernahme seiner Anteile …
-
BGH, 13.03.2006 – II ZB 26/04
Beschluss
AktG §§ 306, 327 f Abs. 1 Satz 2 u. Abs. 2 Satz 2; UmwG § 305 - jew. Fassung bis 31. August 2003; ZPO § 281 Bei Spruchverfahren, die sich nach §§ 306, 327 f Abs. 1 Satz 2 AktG a.F. oder nach § 305 UmwG a.F. richten, ist …
- BGH, 13.03.2006 – II ZB 25/04 Beschluss
- BGH, 25.07.2005 – II ZR 327/03 Beschluss
-
BFH, 16.12.2015 – IV R 18/12
Urteil
1. § 6 Abs. 5 Satz 3 EStG 1999 normiert mit der Anordnung des Teilwertansatzes einen eigenen Besteuerungstatbestand, soweit die dort genannten Übertragungen weder als Entnahme noch als Einlage zu qualifizieren sind . 2. …
-
BVerwG, 24.09.2015 – 5 C 13/14
Urteil
Der Entschädigungsanspruch nach § 1 Abs. 2 Satz 2 Halbs. 1 DDR-EErfG setzt nicht voraus, dass der ausländische Gesellschafter weiterhin Inhaber der entwerteten Beteiligung ist oder es jedenfalls ohne das Verhalten der Be…
- Landgericht München II, 28.06.2024 – 5 HK O 15162/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.04.2023 – 26 W 8/20 [AktE] Beschluss
- Landgericht München II, 22.06.2022 – 5HK O 16226/08 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 13.08.2020 – 3-05 O 154/19 Urteil