Gesetze / Rechtsprechung / § 311 AktG

Entscheidungen zu § 311 AktG

66 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schranken des Einflusses · Seite 1 von 2

  1. Landgericht Köln, 23.11.2007 – 82 O 214/06 Urteil
  2. Oberlandesgericht Köln, 27.04.2006 – 18 U 90/05 Urteil
  3. BGH, 01.12.2008 – II ZR 102/07 Urteil

    AktG §§ 57, 311, 317, 318 Verkündet am: 1. Dezember 2008 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle MPS a) Die Gewährung eines unbesicherten, kurzfristig rückforderbaren "upstream-Dar- lehens" dur…

  4. Oberlandesgericht Köln, 15.01.2009 – 18 U 205/07 Urteil
  5. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.10.2013 – 20 W 3/13 Beschluss
  6. BGH, 26.06.2012 – II ZR 30/11 Urteil

    1. Wenn die Hauptversammlung einer abhängigen Aktiengesellschaft mit der Stimmenmehrheit des herrschenden Unternehmens einem nachteiligen Rechtsgeschäft zustimmt, muss bereits der Hauptversammlungsbeschluss einen Nachtei…

  7. Landgericht München II, 22.06.2022 – 5HK O 16226/08 Beschluss
  8. BGH, 31.05.2011 – II ZR 141/09 Urteil

    Dritter Börsengang 1. Mit der Übernahme des Prospekthaftungsrisikos durch die Gesellschaft bei der Platzierung von Altaktien an der Börse werden entgegen § 57 Abs. 1 Satz 1 AktG Einlagen an den Altaktionär zurückgewährt,…

  9. BGH, 03.03.2008 – II ZR 124/06 Urteil

    AktG §§ 17 Abs. 1, 311 Abs. 1, § 317 Abs. 1 und 2 a) Die §§ 311, 317 AktG finden grundsätzlich auch dann Anwendung, wenn eine Gebietskörperschaft oder ein anderer öffentlich-rechtlicher Rechtsträger (hier: die Bundesrepu…

  10. BGH, 18.11.2025 – II ZB 9/23 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV zur Auslegung der Richtlinie 2003/6/EG des Europäischen Parlaments vom 28. Januar 2003 und des Rates über Insider-Geschäfte und M…

  11. Landgericht Bonn, 21.06.2011 – 11 O 136/10 Urteil
  12. Landgericht Kiel, 20.03.2009 – 14 O 90/05 Urteil
  13. Landgericht Kiel, 20.03.2009 – 14 O 195/03 Urteil
  14. Landgericht Bonn, 27.04.2005 – 16 O 13/04 Urteil
  15. Oberlandesgericht Köln, 09.03.2017 – 18 U 19/16 Urteil
  16. BVerfG, 07.09.2011 – 1 BvR 1460/10 Nichtannahmebeschluss
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.01.2009 – I-26 W 7/07 (AktE) Beschluss
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.12.2008 – I-6 W 24/08 Beschluss
  19. Landgericht Düsseldorf, 22.07.2004 – XIV 5/03 Urteil
  20. Landgericht Dortmund, 02.12.1993 – 20 O 50/92 Urteil
  21. BGH, 25.06.2008 – II ZR 133/07 Beschluss

    AktG §§ 311, 317 Der herrschende Aktionär unterliegt gegenüber der abhängigen Gesellschaft je- denfalls dann keinem - von Minderheitsaktionären verfolgbaren - (ungeschriebe- nen) aktienrechtlichen Wettbewerbsverbot, wenn…

  22. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.01.2015 – 6 K 7040/12 Urteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.03.2014 – 21 W 15/11 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Hamm, 30.03.2009 – 8 U 206/07 Urteil
  25. Landgericht Düsseldorf, 30.12.2008 – 41 O 102/07 Urteil
  26. Landgericht Düsseldorf, 06.06.2006 – 32 O 31/06 Urteil
  27. BGH, 09.10.2006 – II ZR 46/05 Urteil

    Verkündet am: 9. Oktober 2006 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle AktG §§ 327 a ff.; ZPO § 265 Abs. 2 a) Der Aktionär ist zur Fortführung einer aktienrechtlichen Anfechtungsklage analog § 26…

  28. BGH, 16.07.2004 – 2 StR 486/03 Urteil

    StGB §§ 11 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a), 299 Abs. 2 a) Ein im Zuge der Bahnreform nach § 12 Abs. 1 DBGrG aus dienstlichen Gründen beurlaubter Bundesbahnbeamter, der mit der Deutschen Bahn AG einen privat- rechtlichen Anstellu…

  29. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.07.2024 – 20 AktG 1/24 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Köln, 23.06.2022 – 18 U 213/20 Urteil
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.09.2018 – 26 W 14/18 [AktE] Beschluss
  33. Landgericht Duisburg, 26.09.2013 – 21 O 130/11 Urteil
  34. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 02.03.2004 – 3 W 167/03 Beschluss
  35. BGH, 28.11.2023 – II ZR 214/21 Urteil

    1. Ein herrschendes Unternehmen ist im faktischen Konzern in der Hauptversammlung der abhängigen Gesellschaft wegen eines Interessenkonflikts vom Stimmrecht ausgeschlossen, wenn über die Geltendmachung von Ersatzansprüch…

  36. BGH, 11.05.2021 – II ZR 56/20 Beschluss
  37. BGH, 29.01.2013 – II ZR 91/11 Urteil

    Die auf § 2 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 UStG beruhende Zuweisung des Vorsteuerabzugsrechts an den Organträger ist lediglich formeller, der Abwicklung des Steuerschuldverhältnisses dienender Natur. Der Organträger ist der Organge…

  38. BGH, 04.12.2012 – II ZR 17/12 Urteil

    Die Anteilsinhaber eines übertragenden Rechtsträgers können vom übernehmenden Rechtsträger einen dem Umtauschverhältnis entsprechenden Teil der vom übernehmenden Rechtsträger an seine Aktionäre ausgeschütteten Dividende …

  39. BGH, 24.04.2009 – II ZR 133/07 Beschluss
  40. BSG, 09.11.2011 – B 12 R 1/10 R Urteil

    Für "einen Auftraggeber" iS des § 2 S 1 Nr 9 Buchst b SGB 6 werden Selbstständige auch dann tätig, wenn verbundene Unternehmen, zu denen sie vertragliche Beziehungen unterhalten, einen Konzern iS des § 18 AktG bilden.

  41. Kammergericht, 24.09.2025 – 2 U 106/23 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.12.2024 – 20 W 27/20 Beschluss
  43. Landgericht München II, 05.09.2024 – 5 HK O 17452/21 TeU
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.06.2024 – 19 U 8/24 Beschluss
  45. Landgericht Köln, 09.12.2022 – 82 O 145/21 Urteil
  46. Landgericht Hannover, 12.10.2022 – 23 O 63/21 Urteil
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.01.2022 – 20 W 225/20 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.05.2020 – 12 W 17/19 Beschluss
  49. Landgericht Köln, 02.11.2018 – 82 O 96/17 Anerkenntnisurteil
  50. Oberlandesgericht Köln, 14.12.2017 – 18 AktG 1/17 Beschluss