Gesetze / Rechtsprechung / § 78 AktG

Entscheidungen zu § 78 AktG

123 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vertretung · Seite 2 von 3

  1. BGH, 19.03.2007 – II ZB 19/06 Beschluss

    GmbHG § 35 Abs. 2 Satz 2 Sind bei einer GmbH kraft Satzungsregelung einzelne von mehreren Geschäfts- führern allein zur Vertretung der Gesellschaft befugt, so darf der Registerrichter für die Eintragung dieser Form der V…

  2. BGH, 21.12.2005 – 3 StR 470/04 Urteil

    StGB § 266 Abs. 1 AktG § 87 Abs. 1, § 93 Abs. 1 Satz 1, § 112, § 116 Satz 1 1. Bewilligt der Aufsichtsrat einer Aktiengesellschaft für eine erbrachte dienstvertrag- lich geschuldete Leistung einem Vorstandsmitglied nacht…

  3. BGH, 09.05.2005 – II ZR 66/03 Versäumnisurteil

    AktG §§ 57, 62; GmbHG §§ 32 a, 32 b a) Die Grundsätze des Eigenkapitalersatzes sind auf Finanzierungshilfen eines Aktionärs in der Regel nur dann sinngemäß anzuwenden, wenn er mehr als 25 % der Aktien der Gesellschaft hä…

  4. BGH, 25.11.2002 – II ZR 49/01 Urteil

    Verkündet am: 25. November 2002 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 124 Abs. 3 und 4, 243 Abs. 1; HGB §§ 319 Abs. 2 Nr. 2 und 5, Abs. 3 Nr. 2, 318 Abs. 3 a) Haben Vorstand und Aufsi…

  5. BGH, 28.10.2002 – II ZR 353/00 Urteil

    BGB § 626 Abs. 1 a) Ein wichtiger Grund für die fristlose Kündigung gegenüber dem Geschäfts- führer einer GmbH ist nicht schon darin zu sehen, daß er sich von ihr offen ausgewiesene Spesen erstatten läßt, welche die Alle…

  6. BGH, 06.12.2001 – 1 StR 215/01 Urteil

    StGB § 266 Vergibt der Vorstand einer Aktiengesellschaft aus deren Vermögen Zuwendungen zur Förderung von Kunst, Wissenschaft, Sozialwesen oder Sport, genügt für die An- nahme einer Pflichtwidrigkeit im Sinne des Untreue…

  7. BGH, 10.07.2001 – VI ZR 206/00 Urteil

    Verkündet am: 10. Juli 2001 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 249 A, 823 Abs. 2 Be; StGB § 266 Führt eine Bank einen unwirksamen Überweisungsauftrag aus, steht dem Kontoin- haber geg…

  8. BGH, 02.04.2001 – II ZR 217/99 Urteil

    AktG 1965 § 88 Abs. 1, 2; BGB § 667 a) Regelungsgegenstand und -zweck des § 88 AktG sind der Schutz der Gesell- schaft vor Wettbewerbshandlungen und vor anderweitigem Einsatz der Arbeits- kraft ihrer Vorstandsmitglieder …

  9. BSG, 15.12.2020 – B 2 U 4/20 R Urteil

    Vorstandsmitglieder einer nicht beherrschten Aktiengesellschaft sind nicht als Beschäftigte versichert, wenn sie in dieser Funktion für das Unternehmen tätig sind, sondern sind wie Unternehmer selbstständig tätig.

  10. BSG, 08.10.2019 – B 1 A 1/19 R Urteil

    Ein Zusammenschluss von Krankenkassen zu einer Arbeitsgemeinschaft in der Rechtsform der Aktiengesellschaft kann sich aufsichtsbehördlichen Auskunftsverlangen nicht aufgrund aktienrechtlicher Verschwiegenheitspflichten e…

  11. BAG, 20.09.2016 – 3 AZR 77/15 Urteil
  12. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 03.12.2025 – 10 Ta 15/25 Beschluss
  13. Landgericht München II, 30.04.2025 – 5 HK O 8193/24 Endurteil
  14. Landgericht München II, 07.11.2024 – 5 HK O 9094/23 Endurteil
  15. Landgericht Hannover, 14.09.2023 – 21 O 55/22 Urteil
  16. Landgericht Frankfurt am Main, 30.06.2023 – 3-14 O 2/23 Urteil
  17. Oberlandesgericht Celle, 28.06.2023 – 24 U 17/23 Beschluss
  18. Landgericht Landshut, 01.06.2023 – 82 O 2139/20 Endurteil
  19. Arbeitsgericht Nürnberg, 17.05.2023 – 13 Ca 2221/22 Endurteil
  20. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.04.2023 – 5 U 54/21 Urteil
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.02.2023 – 10 U 5/17 Urteil
  22. Verwaltungsgericht München, 08.02.2023 – M 31 K 21.5025 Urteil
  23. Verwaltungsgericht Bremen, 20.09.2022 – 7 K 1732/20 Urteil
  24. Kammergericht, 10.08.2022 – (4) 161 Ss 104/22 (115/22) Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.01.2022 – 20 W 225/20 Beschluss
  26. Oberlandesgericht München, 28.05.2021 – 8 U 6521/20 Beschluss
  27. Kammergericht, 25.03.2021 – 12 AktG 1/21 Beschluss
  28. Landgericht Frankfurt am Main, 11.02.2021 – 2-13 S 46/20, 2 C 398/19 Urteil
  29. Landgericht Marburg, 13.01.2021 – 5 O 24/21 Urteil
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.12.2020 – 5 AktG 2/20 Beschluss
  31. Landgericht Frankfurt am Main, 31.08.2020 – 2-13 S 87/19, 6 C 682/18 (11) Beschluss
  32. Kammergericht, 12.06.2020 – 9 U 2/17 Baul Urteil
  33. Landgericht Düsseldorf, 28.11.2019 – 8 O 432/18 Urteil
  34. Oberlandesgericht München, 09.05.2019 – 23 U 2693/18 Endurteil
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.11.2018 – 6 AktG 1/18 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Rostock, 12.07.2018 – 3 U 23/18 Beschluss
  37. Arbeitsgericht Düsseldorf, 11.04.2018 – 3 Ca 6910/17 Urteil
  38. Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.03.2018 – 11 U 35/17 Urteil
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.04.2017 – 4 UF 2/17 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2017 – 4 U 158/16 Urteil
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.11.2016 – 4 UF 188/16 Beschluss
  42. Landgericht Duisburg, 13.01.2016 – 25 O 41/12 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Braunschweig, 15.10.2015 – 6 A 269/15 Urteil
  44. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.11.2014 – 14 A 313/13 Urteil
  45. Oberlandesgericht Koblenz, 28.04.2014 – 12 U 1419/12 Urteil
  46. Landgericht Essen, 09.09.2013 – 44 O 164/10 Urteil
  47. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.05.2013 – 20 U 5/12 Beschluss
  48. Landgericht Karlsruhe, 11.12.2012 – 11 S 231/11 Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.07.2012 – I-6 U 69/11 Urteil
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.01.2012 – I-24 U 152/11 Urteil