Gesetze / Rechtsprechung / § 78 AktG
Entscheidungen zu § 78 AktG
123 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vertretung · Seite 2 von 3
-
BGH, 19.03.2007 – II ZB 19/06
Beschluss
GmbHG § 35 Abs. 2 Satz 2 Sind bei einer GmbH kraft Satzungsregelung einzelne von mehreren Geschäfts- führern allein zur Vertretung der Gesellschaft befugt, so darf der Registerrichter für die Eintragung dieser Form der V…
-
BGH, 21.12.2005 – 3 StR 470/04
Urteil
StGB § 266 Abs. 1 AktG § 87 Abs. 1, § 93 Abs. 1 Satz 1, § 112, § 116 Satz 1 1. Bewilligt der Aufsichtsrat einer Aktiengesellschaft für eine erbrachte dienstvertrag- lich geschuldete Leistung einem Vorstandsmitglied nacht…
-
BGH, 09.05.2005 – II ZR 66/03
Versäumnisurteil
AktG §§ 57, 62; GmbHG §§ 32 a, 32 b a) Die Grundsätze des Eigenkapitalersatzes sind auf Finanzierungshilfen eines Aktionärs in der Regel nur dann sinngemäß anzuwenden, wenn er mehr als 25 % der Aktien der Gesellschaft hä…
-
BGH, 25.11.2002 – II ZR 49/01
Urteil
Verkündet am: 25. November 2002 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 124 Abs. 3 und 4, 243 Abs. 1; HGB §§ 319 Abs. 2 Nr. 2 und 5, Abs. 3 Nr. 2, 318 Abs. 3 a) Haben Vorstand und Aufsi…
-
BGH, 28.10.2002 – II ZR 353/00
Urteil
BGB § 626 Abs. 1 a) Ein wichtiger Grund für die fristlose Kündigung gegenüber dem Geschäfts- führer einer GmbH ist nicht schon darin zu sehen, daß er sich von ihr offen ausgewiesene Spesen erstatten läßt, welche die Alle…
-
BGH, 06.12.2001 – 1 StR 215/01
Urteil
StGB § 266 Vergibt der Vorstand einer Aktiengesellschaft aus deren Vermögen Zuwendungen zur Förderung von Kunst, Wissenschaft, Sozialwesen oder Sport, genügt für die An- nahme einer Pflichtwidrigkeit im Sinne des Untreue…
-
BGH, 10.07.2001 – VI ZR 206/00
Urteil
Verkündet am: 10. Juli 2001 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 249 A, 823 Abs. 2 Be; StGB § 266 Führt eine Bank einen unwirksamen Überweisungsauftrag aus, steht dem Kontoin- haber geg…
-
BGH, 02.04.2001 – II ZR 217/99
Urteil
AktG 1965 § 88 Abs. 1, 2; BGB § 667 a) Regelungsgegenstand und -zweck des § 88 AktG sind der Schutz der Gesell- schaft vor Wettbewerbshandlungen und vor anderweitigem Einsatz der Arbeits- kraft ihrer Vorstandsmitglieder …
-
BSG, 15.12.2020 – B 2 U 4/20 R
Urteil
Vorstandsmitglieder einer nicht beherrschten Aktiengesellschaft sind nicht als Beschäftigte versichert, wenn sie in dieser Funktion für das Unternehmen tätig sind, sondern sind wie Unternehmer selbstständig tätig.
-
BSG, 08.10.2019 – B 1 A 1/19 R
Urteil
Ein Zusammenschluss von Krankenkassen zu einer Arbeitsgemeinschaft in der Rechtsform der Aktiengesellschaft kann sich aufsichtsbehördlichen Auskunftsverlangen nicht aufgrund aktienrechtlicher Verschwiegenheitspflichten e…
- BAG, 20.09.2016 – 3 AZR 77/15 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 03.12.2025 – 10 Ta 15/25 Beschluss
- Landgericht München II, 30.04.2025 – 5 HK O 8193/24 Endurteil
- Landgericht München II, 07.11.2024 – 5 HK O 9094/23 Endurteil
- Landgericht Hannover, 14.09.2023 – 21 O 55/22 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 30.06.2023 – 3-14 O 2/23 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 28.06.2023 – 24 U 17/23 Beschluss
- Landgericht Landshut, 01.06.2023 – 82 O 2139/20 Endurteil
- Arbeitsgericht Nürnberg, 17.05.2023 – 13 Ca 2221/22 Endurteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.04.2023 – 5 U 54/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.02.2023 – 10 U 5/17 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 08.02.2023 – M 31 K 21.5025 Urteil
- Verwaltungsgericht Bremen, 20.09.2022 – 7 K 1732/20 Urteil
- Kammergericht, 10.08.2022 – (4) 161 Ss 104/22 (115/22) Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.01.2022 – 20 W 225/20 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 28.05.2021 – 8 U 6521/20 Beschluss
- Kammergericht, 25.03.2021 – 12 AktG 1/21 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 11.02.2021 – 2-13 S 46/20, 2 C 398/19 Urteil
- Landgericht Marburg, 13.01.2021 – 5 O 24/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.12.2020 – 5 AktG 2/20 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 31.08.2020 – 2-13 S 87/19, 6 C 682/18 (11) Beschluss
- Kammergericht, 12.06.2020 – 9 U 2/17 Baul Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 28.11.2019 – 8 O 432/18 Urteil
- Oberlandesgericht München, 09.05.2019 – 23 U 2693/18 Endurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.11.2018 – 6 AktG 1/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 12.07.2018 – 3 U 23/18 Beschluss
- Arbeitsgericht Düsseldorf, 11.04.2018 – 3 Ca 6910/17 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.03.2018 – 11 U 35/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.04.2017 – 4 UF 2/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2017 – 4 U 158/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.11.2016 – 4 UF 188/16 Beschluss
- Landgericht Duisburg, 13.01.2016 – 25 O 41/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Braunschweig, 15.10.2015 – 6 A 269/15 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.11.2014 – 14 A 313/13 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 28.04.2014 – 12 U 1419/12 Urteil
- Landgericht Essen, 09.09.2013 – 44 O 164/10 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.05.2013 – 20 U 5/12 Beschluss
- Landgericht Karlsruhe, 11.12.2012 – 11 S 231/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.07.2012 – I-6 U 69/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.01.2012 – I-24 U 152/11 Urteil