Rechtsprechung / § 1 AnfG 1999

Entscheidungen zu § 1 AnfG 1999

107 Entscheidungen der Bundesgerichte · Grundsatz · Seite 1 von 3

  1. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 14.12.2004 – 4 U 639/03; 4 U 639/03 - 115 Urteil
  2. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 14.11.2018 – 3 K 3162/15 Urteil
  3. BFH, 24.04.2024 – VII R 57/20 Beschluss

    1. Für einen Duldungsbescheid gemäß § 191 Abs. 1 Satz 2 der Abgabenordnung fehlt es grundsätzlich an einem vollstreckbaren Schuldtitel im Sinne des § 2 des Anfechtungsgesetzes (AnfG), wenn der Anspruch aus dem Steuerschu…

  4. BFH, 21.11.2023 – VII R 11/20 Urteil

    1. Eine objektive Gläubigerbenachteiligung im Sinne des § 1 des Anfechtungsgesetzes (AnfG) liegt vor, wenn der vom Arbeitgeber auf ein geliehenes Konto überwiesene Lohn des Schuldners unterhalb der Pfändungsgrenzen des §…

  5. BFH, 30.06.2020 – VII R 63/18 Urteil

    1. Die Anfechtung gläubigerbenachteiligender Rechtshandlungen wegen Ansprüchen aus dem Steuerschuldverhältnis außerhalb des Insolvenzverfahrens gemäß § 191 Abs. 1 Sätze 1 und 2 AO i.V.m. §§ 1 ff. AnfG erfolgt durch Duldu…

  6. Finanzgericht Münster, 29.02.2016 – 6 V 3164/15 AO Beschluss
  7. Finanzgericht Münster, 21.04.2010 – 6 K 3248/08 AO Urteil
  8. Finanzgericht Münster, 09.06.2009 – 6 K 1040/09 AO Urteil
  9. BFH, 18.04.2023 – VII R 20/20 Urteil

    NV: Die Frage, ob ein übertragenes Grundstück wertausschöpfend belastet war und damit keine objektive Gläubigerbenachteiligung im Sinne von § 1 des Anfechtungsgesetzes vorliegt, ist nicht unter Zugrundelegung des Verkehr…

  10. BFH, 10.11.2020 – VII R 55/18 Urteil

    1. Wird die Zahlungsverjährung gegenüber dem Steuerschuldner durch den Erlass eines Duldungsbescheids unterbrochen, beginnt mit Ablauf des Kalenderjahres, in dem der Duldungsbescheid erlassen wurde, eine neue Zahlungsver…

  11. Finanzgericht Münster, 08.05.2024 – 7 K 1991/20 AO Urteil
  12. Finanzgericht Münster, 06.06.2014 – 14 K 687/10 AO Urteil
  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.11.2009 – 3 W 63/09 Beschluss
  14. BGH, 11.03.2010 – IX ZR 104/09 Urteil

    Zum Begriff der Rechtshandlung bei der Gläubigeranfechtung (Anschluss an BGH, 23. Oktober 2008, IX ZR 202/07, ZIP 2008, 2272).

  15. BFH, 23.08.2022 – VII R 21/21 Urteil

    1. Gegen die Höhe des Säumniszuschlags nach § 240 Abs. 1 Satz 1 AO bestehen auch bei einem strukturellen Niedrigzinsniveau keine verfassungsrechtlichen Bedenken. 2. Erteilt der Kontoinhaber einem Dritten, z.B. seinem Ehe…

  16. Finanzgericht Köln, 28.02.2018 – 3 K 3747/14 Urteil
  17. Finanzgericht Münster, 15.12.2011 – 11 K 632/07 AO Urteil
  18. Finanzgericht Münster, 15.12.2011 – 11 K 634/07 AO Urteil
  19. Hessisches Finanzgericht, 09.11.2011 – 3 K 1122/07 Urteil
  20. BGH, 23.10.2008 – IX ZR 202/07 Urteil

    AnfG § 3 Abs. 1, § 11 Abs. 1 Hat der Schuldner seinen letzten werthaltigen Vermögensgegenstand veräußert und gleichzeitig mit dem Erwerber vereinbart, dass dieser den Kaufpreis durch Aufrechnung mit einem zu diesem Zweck…

  21. BGH, 22.12.2005 – IX ZR 190/02 Urteil

    AnfG § 3 Abs. 1, § 6 Nr. 2; GmbHG § 30 Abs. 1, § 31 Abs. 1 a) Tilgt die schuldende GmbH mit Mitteln des Gesellschaftsvermögens einen von ei- nem Gesellschafter eigenkapitalersetzend besicherten Kredit und wird sie anschl…

  22. BFH, 10.11.2020 – VII R 8/19 Urteil

    1. NV: Über die zunächst als Anfechtungsklage gegen den Duldungsbescheid erhobene, dem Finanzrechtsweg zugewiesene Klage hat auch nach Aufnahme des Rechtsstreits durch den Insolvenzverwalter das FG zu entscheiden (vgl. B…

  23. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.01.2025 – 1 K 1359/22 Gerichtsbescheid
  24. Landgericht Essen, 25.04.2024 – 6 O 426/23 Urteil
  25. Finanzgericht Nürnberg, 25.07.2018 – 5 K 239/16 Urteil
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.06.2017 – 12 W 37/17 Beschluss
  27. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 12.11.2015 – 6 K 1555/11 Urteil
  28. Finanzgericht Hamburg, 15.04.2014 – 3 V 63/14 Beschluss
  29. Kammergericht, 27.10.2011 – 8 U 167/10 Urteil
  30. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 27.06.2011 – 7 U 118/10 Urteil
  31. Thüringer Finanzgericht, 08.12.2010 – 2 V 268/10 Beschluss
  32. BGH, 25.03.2021 – IX ZR 70/20 Urteil

    1. Die Rechtshandlung gilt, sofern die übrigen Wirksamkeitsvoraussetzungen für die Eintragung der Vormerkung erfüllt sind, auch dann mit dem Zeitpunkt der Antragstellung als vorgenommen, wenn mit der Vormerkung lediglich…

  33. BGH, 13.09.2018 – IX ZR 190/17 Urteil

    Der eine Grundstücksübertragung anfechtende Gläubiger kann gegenüber dem Einwand des Erwerbers, das Grundstück sei bereits wertausschöpfend belastet gewesen, die Anfechtbarkeit einer vorrangigen Belastung nicht geltend m…

  34. BGH, 26.01.2012 – IX ZR 99/11 Urteil

    Die widerrufliche Bezeichnung eines Dritten als Bezugsberechtigten aus einer Lebensversicherung benachteiligt die Gläubiger des Versicherungsnehmers auch dann, wenn eine zunächst unwiderrufliche Bezeichnung mit Zustimmun…

  35. BGH, 19.05.2009 – IX ZR 129/06 Urteil

    AnfG § 1; InsO § 129 Die Übertragung eines wertausschöpfend belasteten Grundstücks durch den Schuld- ner ist objektiv gläubigerbenachteiligend, wenn die bei der Übertragung noch beste- henden Belastungen im Nachhinein ve…

  36. BFH, 06.08.2024 – VII R 32/22 Urteil

    1. Ein Duldungsbescheid erledigt sich, wenn die dem Bescheid zugrunde liegenden Ansprüche aus dem Steuerschuldverhältnis durch Zahlung eines Dritten erlöschen. Eine gegen den Duldungsbescheid gerichtete Anfechtungsklage …

  37. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 22.04.2026 – 9 U 36/25 Urteil
  38. Finanzgericht Münster, 20.03.2026 – 12 K 441/24 AO Urteil
  39. Finanzgericht Köln, 28.11.2022 – 11 V 2119/22 Beschluss
  40. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 04.10.2018 – 9 K 9159/17 Urteil
  41. Landgericht Bonn, 26.07.2018 – 17 O 341/17 Urteil
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.03.2018 – 3 U 159/17 Beschluss
  43. Finanzgericht Köln, 16.02.2018 – 11 K 1083/15 Urteil
  44. Finanzgericht Köln, 11.10.2017 – 9 K 1566/14 Urteil
  45. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 23.01.2014 – 9 V 9143/12 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.04.2013 – I-12 U 158/10 Urteil
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.01.2013 – 2 U 262/11 Urteil
  48. Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.12.2012 – 9 U 79/06 (11) Urteil
  49. Oberlandesgericht Hamm, 14.06.2012 – 27 U 187/11 Urteil
  50. Landgericht Köln, 10.09.2008 – 2 O 204/08 Beschluss